Důvodová zpráva

Důvodová zpráva k zákon č. 286/2018 Sb.

Zákon, kterým se mění zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů

Rok: 2018Zákon: č. 286/2018 Sb.Sněmovní tisk: č. 168, 8. volební období

Průběžně zpracováváme a vylepšujeme obsah důvodových zpráv. Tento dokument může mít drobné nedostatky ve formátování — aktivně na nich pracujeme.

Tento dokument obsahuje důvodovou zprávu k návrhu zákona ze sněmovního tisku PSP ČR — záměr zákonodárce a odůvodnění jednotlivých ustanovení. Samotný schválený zákon je dostupný výše.

„Příloha č. 1 k zákonu č. 441/2003 Sb. Druhy ochranných známek a způsob jejich vyjádření

  1. Slovníochrannáznámka,kterájetvořenavýlučněslovynebopísmenyvlatince, arabskýminebořímskýmičíslicemi,dalšímiobvyklýmitypografickýmiznakynebojejich kombinací,sevydřípředloženímreprodukceoznačesobvyklýmpísmemavobvyklém rozvržení bez jakýchkoligrafických prvků nebo barev.

  1. Obrazováochrannáznámka,kterájetvořenaneobvyklýmiznaky,stylynebo rozvržením,grafickýmprvkemnebobarvou,včetněochrannýchznámek,ježjsoutvořeny výlučněobrazovýmiprvkynebokombinacíslovníchaobrazovýchprvků,sevyjádří předloženímreprodukceoznačení,ojehožzápissežádá,znázorňujícíveškejejíprvky apřípadnětakébarvy.

  1. Prostorováochrannáznámka,kterájetvořenanebodoplněnatrojrozměrnýmtvarem, znázorňujícímnádoby,obal,samotnývýrobeknebojehoztvárnění,sevyjádříedložením grafickéreprodukcetvaru,zahrnujícíiobrazyvytvořepočítačem,nebofotografické reprodukce. Grafickánebo fotografickáreprodukcežezahrnovat různénáhledy.

  1. Pozičníochrannáznámka,kterájetvořenazvláštnímzpůsobem,jakýmjeochranná známkanavýrobkuumístěnanebojakýmjekněmupřipevněna,sevyjádříedložením reprodukce,jež náležitě určuje pozici ochranné známky a její velikost nebo proporce u příslušnýchvýrobků.Prvky,kterénetvořísoučástedmětuzápisu,sevizuálněoznínejlépe přerušovanýminebotečkovanýmičarami.Vyjáežebýtdoplněnopopisem,který podrobněuvádí, jakým způsobem jeochrannáznámka k výrobku připevněna.

  1. Ochrannáznámkasevzorem,kterájetvořenavýlučsadouprvků,kterése pravidelněopakují,sevyjádřípředloženímreprodukceznázorňujícíopakujícísevzor. Vydřežebýtdoplněnopopisem,kterýpodrobněuvádí,jakýmzsobemsetytoprvky pravidelněopakují.

  1. Barevnáochrannáznámka,kterájetvořenavýlučbarvoubezobrynebovýlučně barevnoukombinacíbez obrysů, sevyjádřípředložením

  1. reprodukcebarvyajejímoznačenímprostřednictvímodkazunaeobecuznávanýkód barvy,nebo

  1. reprodukceznázorňujícísystematickéuspořádábarevnékombinacejednotnýmapředem stanovenýmzpůsobemaoznačenímchtobarevprostřednictvímodkazunaeobecně uznávanýkódbarvy;k barevnéochrannéznámcelzepřipojitrovněžpopisuváděcí systematickéuspořádání barev.

  1. Zvukováochrannáznámka,kterájetvořenavýlučzvukemnebokombinacízvuků, sevyjádřípředloženímaudionahrávkyreprodukucízvukneboesnýmzachycenímzvuku v notovém zápisu.

  2. Pohybováochrannáznámka,ktejetvořenanebodoplněnapohybem nebozměnou poziceprvkůnaochrannéznámce,sevyjádříedloženímvideonahrávkynebořadystatických obrazůvpříslušnémpořaznázorňujícíchpohybnebozměnupozice.Jsou-lipoužitystatické obrazy, mohou být očísloványnebo doprovázenypopisem vysvětlujícím jejich pořadí.

  1. Multimediálníochrannáznámka,kterájetvořenanebodoplněnakombinacíobrazu azvuku,sevyjádřípředloženímaudiovizuálnínahrávkyobsahujícíkombinaciobrazuazvuku.

  1. Holografickáochranznámka,kterájetvořenaprvkysholografickýmiznaky,se vyjádřípředloženímvideonahrávkynebografickénebofotografickéreprodukceobsahující náhledy,kteréjsounezbytnépronáležitérozpoznáholografickéhoefektuvjehoplném rozsahu.

  1. Jinýdruhochrannéznámky,kteneodpovídážádnémuzuvedenýchdruhů ochrannýchznámek,sevyjádřívjakékolivhodforměsvyužitímeobecdostupných technologií,pokudjilzejasně,esně,samostatně,snadnodostupnýmzpůsobem,srozumitelně, trvanlivěaobjektivněreprodukovatvrejstříku,abybylopříslušnýmorgánůmiveřejnosti umožněnojasněaesněurčitedmětochranyposkytovanývlastníkoviochrannéznámky. Vydření můžebýt doplněno popisem.

Příloha č. 2 kzákonu č. 441/2003 Sb.

Nálitostipravidel pro užívání certifikační ochranné zmky

Pravidlapro užívání certifikačních ochranných známek musí obsahovat

  1. údaje o totožnosti přihlašovatele,

  1. prohlášení,žepřihlašovatelsplňujepožadavkystanovev§40aodst. 2,

  1. znění, plošnévyobrazení nebo jiné vydřecertifikační ochrannéznámky,

  1. výrobkynebo služby,nakterése certifikochrannáznámkavztahuje,

  1. vlastnosti výrobkůneboslužeb,kteréma býtcertifikačochrannouznámkou certifikovány,napříkladmateriál,způsobvýrobyvýrobkůneboposkytováslužeb,kvalita nebo přesnost,

  1. podmínkyužívání certifikní ochrannéznámky, včetně sankcí,

  1. osobyoprávněnéužívat certifikační ochrannouznámkua

  1. způsobytestovávlastností výrobků nebo služeb a dohlížena užívání certifikní ochrannéznámky..

Čl.II

Přechodná ustanovení

    1. Prořízeopřihlášcezahájenépodlezákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémede dnemnabyúčinnostitohotozákona,adotohotodnepravomocněneskončené,sepoužijí ustanovezákona č. 441/2003 Sb., veznění účinném ode dnenabytí účinnosti tohotozákona.

    2. Má-lipřihláškapodanáedednemnabyúčinnostitohotozákonavady,kterépodle zákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémodednenabyúčinnostitohotozákona,brájejímu projednání,Úřadvyzvepřihlašovatelekjejichodstraněa stanovímuktomupřiměřenou lhůtu.

    1. Byly-lipředednemnabyúčinnostitohotokonapodánynámitkyprotizápisu ochrannéznámkydorejstříku,posuzujísepodlezákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémode dnenabytí účinnosti tohoto zákona.

    1. Pokud bylo řízeo přihlášce ochranné známky zahájeno podle zákona č.441/2003Sb., vezněúčinném předednemnabytí účinnostitohoto zákona,adůvodem pro zamítnutípřihláškybybylynámitkyuvedenév § 7odst. 1písm.k)zákona č. 441/2003Sb., ve zněúčinnémedednemnabyúčinnostitohotozákona,Úřadktěmtonámitkámnepřihlédne ařízení o nichzastaví.

    1. Žádostoedložedůkazůořádnémužívánístaršíochrannéznámkyjeoprávněn

podat

  1. přihlašovatelpodle§26azákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémodednenabyúčinnosti tohotozákona,vřízeonámitkách,kterébylypodányodednenabyúčinnostitohotozákona,

  1. vlastníkpozdějšíochrannéznámkypodle§32czákonač.441/2003Sb.,vezněúčinném odednenabyúčinnostitohotozákona,v řízeoprohlášeníneplatnosti,kterébylozahájeno odednenabyúčinnostitohotozákona,

  1. žalovanýpodle§10azákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémodednenabyúčinnosti tohotozákona,vsoudnímřízeoporušeprávzochrannéznámky,kterébylozahájenoodednenabyúčinnostitohotozákona.

    1. Žádost o obnovu zápisu ochranné známky podle § 29a odst. 1 zákona č.441/2003Sb.,vezněúčinnémodednenabyúčinnostitohotozákona,lzepodat,jestliže žalobaprotirozhodnutí předsedyÚřadu bylapona odednenabyúčinnostitohotozákona.

    1. Prořízeonávrhunazrušenebonaprohlášeochrannéznámkyzaneplatnou zahájenépodlezákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémedednemnabytíúčinnostitohoto zákona,adotohotodnepravomocněneskončené,sepoužijíustanovezákonač.441/2003Sb., vezněúčinnémodednenabyúčinnostitohotozákona.Ustanove§31aodst.5,§32b odst.3a§32czákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémodednenabytíúčinnostitohoto zákona,seaknepoužijí.Následkyneužívánístaršíochrannéznámkyseposuzujípodle zákona č. 441/2003 Sb., veznění účinnémv denpodání návrhu.

    1. Je-lipodánnávrhnaprohlášeochrannéznámkyzaneplatnouzdůvodujejíhozápisu vrozporuse zákonem,posuzujesesplněnípodmínekzápisuoznačedorejstříkuochranných známekpodlezákonač.441/2003Sb.,vezněúčinnémvdobězápisuochrannéznámkydo rejstříku.

    1. Účinkyprocesníchúkonůučiněnýchvevšech řízeních,kteránebylaskončenakedni nabyúčinnostitohotozákona,zůstávazachoványaposoudísepřiměřepodlezákona č. 441/2003 Sb., veznění účinném ode dnenabyúčinnosti tohoto zákona.

    1. Vlastníkkolektivníochrannéznámkyzapsaedednemnabyúčinnostitohoto zákona,jehožpřihláškanesplňovalavdoběpodánáležitostipodle§36odst.2zákona č. 441/2003Sb.,vezněúčinnémedednemnabyúčinnostitohotozákona,jepovinen doložitsmlouvuoužívákolektivníochrannéznámky,atodo12měsícůodednenabytí účinnostitohotozákona.Pomarnémuplynutítétolhůtysenakolektivníochrannouznámku pohlížíjakonaindividuálníochrannouznámku,kterájevespoluvlastnictvíčlenů,spolníků

čiúčastníků,kteříjsouvrejstříkuuvedenijakoosoby,kterémohoukolektivníochrannou známku užívat.

ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o vymáhání práv zprůmyslového vlastnict

Čl. III

Zákonč.221/2006Sb.,ovyháprávzprůmyslovéhovlastnictvíaozměnězákonůna ochranuprůmyslovéhovlastnictví(zákonovymáháprávzprůmyslovéhovlastnictví),se mění takto:

  1. Vnázvuzákonaseslovaozměnězákonůnaochranuprůmyslovéhovlastnictví(zákon ovyháprávzprůmyslovéhovlastnictví)nahrazujíslovyochraněobchodního tajemství“.

  1. § 1 včetně nadpisu apoznámek pod čarou č. 1 a2zní:

§ 1

Předmět úpravy

TentozákonzapracovápříslušnépředpisyEvropskéunie1)aupravujeprávní prostředkysloužícíkvymáháprávzprůmyslovéhovlastnictví(dálejenprávo)akochraně obchodního tajemství2).

  1. Tvar28 SměrniceEvropskéhoparlamentuaRady2004/48/ESzedne29.dubna2004ovymáhání práv duševního vlastnictví.

SměrniceEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943zedne8.června2016oochraně nezveřejněnéhoknow-howaobchodníchinformací(obchodníhotajemství)edjejich neoprávněným získáním, využitím azpřístupněním.

  1. Zákon č. 527/1990 Sb.,o vynálezech azlepšovacích návrzích, vezněpozdějších předpisů. Zákonč.529/1991Sb.,oochratopografiípolovodičovýchvýrobků,vezněpozdějších

edpisů.

Zákonč. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, veznění pozdějších předpisů.

Zákonč.207/2000Sb.,oochraprůmyslovýchvzorůaozměnězákonač.527/1990Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech azlepšovacích návrzích, veznění pozdějších předpisů.

Zákonč.452/2001Sb.,oochraoznačepůvoduazeměpisnýchoznačeaozměnězákona o ochraspotřebitele, veznění pozdějších předpisů.

Zákonč.441/2003Sb.,oochrannýchznámkáchaozměně zákonač.6/2002Sb.,osoudech, soudcích,přísedícíchastátnísprásoudůaozměněněkterýchdaíchzákonů(zákon o soudechasoudcích),vezněpozdějšíchedpisů,(zákonoochrannýchznámkách),ve znění pozdějších předpisů.

Zákonč. 89/2012 Sb., občanskýzákoník, ve znění pozdějších předpisů..

  1. Za§ 5 sevkládánový§5a, kterývčetně nadpisuzní:

§ 5a

Poru šen í ob ch od n íh o taje mství

(1) Došlo -li k po ruše obchodního tajemst ví 2985 občansk ého z ákoníku), použ ij e

se obdobně pouz e § 4 od st. 1, 4 a 5.

(2) P eněž it é v yrovná p odle § 4 odst . 4 se určí nejv ýše ve v ýši li cen čního poplatku,

kter ý b y b yl obv ykl ý při z ískání licence k ívání obchodního tajemst ví po dobu jeho porušení.

(3) J estl iž e rušitel věděl ne bo měl vědět, ž e sv ým je dnáním porušuje obchodní tajemst ví,

můž e soud na návrh poškoz eného stanovit v ýši náhrad y škod y, b ez důvodného obohace a přiměřen ého z adost iučině paální č ástkou ur čenou al espoň na z ákladě takového kritéria ,

jako je v ýše li c enčního p oplatku, kter ý b y b yl obv yk l ý při z ískání li cence k ívání obchodního

tajemst ví po dobu j eho porení.“.

CELEX: 32016L0943

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona o správních poplatcích

Čl.IV

ČástXIpřílohyk zákonuč. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znězákona č. 444/2005 Sb., semění takto:

  1. VustanovePoznámkyk částiXIsevnadpisuslovoPoznámkynahrazujeslovemPoznámka,poznámkyč.2a3sezrušujíazároveňsezrušujeoznačepoznámky č. 1.

  1. Nakonci položky127 sedoplňujetext, kterývčetněnadpisu zní:

Poznámka

Vřízeníchtýkacíchseochrannýchznámekjepoplatekzapřijerozkladupodle písmeneb)tétopoložkysplatnývelhůtěpropodározkladu.Není-lipoplatekzaplacenvelhůtěsplatnosti,považujeserozkladzanepodanýaustanoveozaplacepoplatkupolhůtě splatnosti a o výzvěk tomuto zaplacení se nepoužijí.“.

  1. Vpoložce128 sedoplňujepísmeno h), kterézní:

h)Přiježádosti o pediatricprodloužení dodatkového ochranného osvědče

5000.

  1. V položce 138 písm. a) odrážce druhé se za slovo kolektivní“ vkládaslova

a certifikní“.

  1. Vpoložce138 písmeno b)zní:

b) Přijetí žádosti o přeměnu přihláškynebo ochrannéznámkyEvropskéunie

do tří tříd výrobkůnebo služeb

5 000

-zakaždou třídu výrobků nebo služeb

nad tři třídy

500“.

  1. Vpoložce138sedoplňujípísmenac)aže)apoznámkyč.1až5,kterévčetnadpisu znějí:

c) Přijetí žádosti o rozdělení přihlášky

  • zakaždou nověvzniklou přihlášku Kč 5 000

  1. Přijetí žádosti o rozdělení zapsaochrannéznámky

  • zakaždou nověvzniklou ochrannou známku Kč 5 000

  1. Přijetí námitek proti zápisu zveřejněného

označení do rejstříku Kč 1000

Poznámky

    1. Poplatekzapřijepřihláškyochrannéznámkypodlepísmenea)tétopoložkyjesplatný do 1 měsíceodednepřijetí přihlášky.

    1. PoplatekzapřiježádostioeměnupřihláškyneboochrannéznámkyEvropskéunie podlepísmeneb)tétopoložkyjesplatnýdo2měsícůoddoručevýzvypodlezákonaupravujícího ochrannéznámky.

    1. Poplatekzapodánámitekpodlepísmenee)tétopoložkyjesplatnývelhůtěpropodání námitek.

    1. Ne-lipoplatekpodlepísmenea)neboe)tétopoložkyzaplacenvelhůtěsplatnosti, považujesepřihláškanebonámitkyzanepodaaustanoveo zaplacepoplatkupo lhůtěsplatnosti a o výzvěktomuto zaplacení se nepoužijí.

    1. Je-lipoplatekpodlepísmenea)odrážkyetopoložkyzaplacenvnesprávnévýši, vyzveÚřadprůmyslovéhovlastnictvípouplynutíltyprozaplacepoplatkuzapřijetí přihláškyk zaplacenedoplatkuvelhůtě15dnůodedne,kterýnásledujepodoručevýzvy.Není-linedoplatekzaplacenaniv tétolhůtě,považujesepřihláškazapodanou v rozsahutřídvýrobkůaslužeb,nakterésevztahujezaplacečástka.Není-lizřejmé, nakterétřídyvýrobkůa služebsezaplacečástkavztahovat,považujesepřihláška zapodanouv rozsahutřídvýrobkůneboslužebuvedenýchvpřihlášcev pořaod nejnižší,kterézaplacečástkazahrnuje.Ustanoveozaplacepoplatkupolhůtě splatnosti se u nedoplatku nepoužije..

  1. Vpoložce139písm.a)odrážcedruhéačtvrtése zaslovokolektivní“vkládaslova

a certifikní“.

  1. Nakonci položky139 se doplňují poznámkyč. 1až 4, kterévčetně nadpisuzně:

Poznámky

  1. Poplatekpodlepísmenea)tétopoložkyjesplatnývelhůtěpropodážádostipodle zákonaupravujícíhoochrannéznámky.Není-lipoplatekzaplacenvelhůtěsplatnosti, vyzveÚřadpmyslovéhovlastnictvípouplynutílhůtysplatnostikzaplacevelhůtě 15dnůodedne,kterýnásledujepodoručevýzvy.Není-lipoplatekzaplacenaniv této lhůtě,považujesežádostoobnovuzápisuochrannéznámkyzanepodanouaustanovení o zaplacení poplatku po lhůtě splatnosti se nepoužijí.

  1. Poplatekpodlepísmeneb)tétopoložkyjesplatnýdo1měsíceodednepřijenávrhu.

Ne-lipoplatekpodlepísmeneb)tétopoložkyzaplacenvelhůtěsplatnosti,považuje senávrh na zrušenebo prohlášeneplatnosti ochranné známky za nepodaný austanoveozaplacepoplatkupolhůtěsplatnostia o výzk tomutozaplacese nepoužijí.

  1. Vpřípadě,žeÚřadprůmyslovéhovlastnictvípravomocnýmrozhodnutímochrannou známkuzrušíneboprohlázaneplatnouasoudtotorozhodnutínáslednězruší,je poplatekpodlepísmenea)tétopoložkysplatnýdo2 měsícůodednedoručerozsudku poplatníkovi.

  1. Vpřípadě,žeÚřadprůmyslovéhovlastnictví nezapíšeochrannouznámku do118 měsícůodednepřijeihlášky,jepoplatekzapřiježádostioobnovuzápisuochranné známkypodlepísmenea)tétopoložkysplatnýdo2měsícůodednezápisuochranné známkydo rejstříku..

9. Vpoložce140 odžce třeseslova „nebo zúženízrušují.

ČÁST ČTVRTÁ

ZRUŠOVACÍ USTANOVENÍ

Čl. V

Vyhláška č. 97/2004 Sb.,kprovedezákonao ochranných známkách, se zrušuje.

ČÁST PÁTÁ ÚČINNOST Čl. VI

Tento z ákon nab ý úč innos ti dne m 1. ledna 2019 s v ýji mkou č ásti dr uhé, kter á nab ýv á

účinnos ti patnáct ým dn e m po j eho v yhláše .

CELEX: 32015L2436 CELEX: 32016L0943

Důvodozpráva

A. OBECNÁ ČÁST

  1. Zhodnoceplatnéhoprávního stavu

Ochrannéznámkypůsobíjakoindikátoryobchodníhopůvodu,kterésloužík rozliševýrobků aslužebjednéosobyodvýrobkůaslužebjinéosoby.Pomáhaspotřebitelůmrozpoznat výrobekčislužbu,sekterýmisejižsetkalivminulosti,umožňujíjimtímučinitinformované rozhodnutípřikoupivýrobkůčižádostioslužbu.Ochrannéznámkysloužíjakozákladní marketingovénástrojemoderníhopodnikání,jsouvyužíványpřipropagacivýrobkůaslužeb aedstavují„záruku,ževýrobkyčislužbypocházecíodstejnéhovýrobcemajíurčitou kvalitu.Vesvěnarůstajícíchnárokůspotřebitelů napomáhaochrannéznámkypodnikajícím subjektůmechvelikosvjejichúsilíoinovaceavstupnanovétrhy.Právakochranným známkámjsouzaloženanaprinciputeritoriality.Ochranaseochrannýmznámkámposkytuje pouzenaurčitémúzemíčivkonktnímstátěv závislostinapříslušnémsystémuprávní ochrany.

VČeskérepubliceexistujívedlesebetřisystémyochrannýchznámek.Jednakjetosystém národníchochrannýchznámek,kteréjsouregistroványuÚřaduprůmyslovéhovlastnictví(dále rovněžÚřad),upravenýzákonemč.441/2003Sb.,oochrannýchznámkáchaozměnězákona č.6/2002Sb.,osoudech,soudcích,přísedícíchastátnísprásoudůaozměněněkterých dalšíchzákonů (zákon o soudech a soudcích), ve zněpozdějších edpisů, (zákon oochrannýchznámkách),vezněpozdějšíchedpisů(dálerovněž„zákonč.441/2003Sb.“ nebo„zákonoochrannýchznámkách).Dálelzenazákladěmezinárodníhozápisuchránit mezinárodníochrannéznámky,registrovanépodleMadridskédohodyomezinárodnímzápisu továrníchneboobchodníchznámek1aProtokoluktétodohoděuSvětovéorganizaceduševního vlastnictví(WIPO)2.Akonjsouv ČeskérepubliceplatnéochrannéznámkyEvropskéunie dálerovněžochrannéznámkyEU),(dříveochrannéznámkySpolečenství)3,registrovau Úřadu Evropskéunie pro duševní vlastnictví (dále rovněžEUIPO)4.

Vobecrovině,národníochrannáznámkaúčinkyvždyjennaúzekonktníhostátu. Jednáseosystém,kterýjeurčenprouživatele,kteřísvouprodukcirealizujínikoliglobálně,

  1. Tvar29 Vyhláškač.65/1975Sb.,vezněvyhláškyč.78/1985Sb.

  2. Sděleministerstva zahraničíč.248/1996Sb., vezněsděle ministerstvazahraničíč.63/2008Sb.m.s.ave

zněsděleministerstvazahraničíč.64/2008Sb.m.s.

  1. Dne23.ezna2016vstoupilovplatnostpozměňujícínařízeníEvropskéhoparlamentua Rady(EU)2015/2424zedne16.prosince2015,kterýmseměnařízeníRady(ES)č.207/2009oochrannéznámceSpolečenstvía

nařízeníKomise(ES)č.2868/95,kterýmseprovádínařízeníRady(ES)č.40/94oochrannéznámceSpolečenství,azrušujenařízeníKomise(ES)č.2869/95opoplatcíchplacenýchÚřaduproharmonizacivevnitřnímtrhu(ochrannéznámkyavzory),ktemimojinéstanovíurčitéterminologickézměny,ktereflektujíjiždřívepřijatouLisabonskousmlouvupozměňujícíSmlouvuoEvropsuniiaSmlouvuozaloženíEvropskéhospolečenství.

  1. EuropeanUnionIntellectualProperty

alejenteritoriálněv jednomčivícestátech.Tatoochranajezpohleduuživatelů,zejména malýchastředních podnikatelů finančněnejdostupnější.

SystémochrannýchznámekEUje založenna zásadáchjednotnostiúčinkůnaúzeEvropské unie(dálerovněžEU“),autonomiezaloženaexistencievropskéhoprávaakoexistencemezi ochrannýmiznámkamiEUanárodnímiochrannýmiznámkami.Ochranaposkytovaná ochrannéznámcejednotněvevšechstátechEvropsuniejenákladnějšínežochrananaúrovni národní.VolbamezisystémemnárodnímnebosystémemochrannéznámkyEUzávisína prioritách podnikatele. Důvodem pro harmonizaci je koexistence systémů národních aevropského,abypodobnýmipostupybylomožzískatznámkyvjakémkolistátěEvropské unie, stejně jako známku společnou, unijní. Dojde tak k výraznému usnadněni získáni ochrany duševního vlastnictví pro podnikatele.

Vsoučasnostijev Českérepubliceplatně zapsánocca125tis.národních ochrannýchznámek, 85tis.mezinárodníchochrannýchznámeks vyznačenímČeskérepubliky,dálemajívČeské republiceúčinkymezinárodníznámkysvyznačenímEvropskéunieaochrannéznámkyEU (celkem vícenež1 350 tis. ochranných známek).

Právnímedpisemprooblastvymáháprávzprůmyslovéhovlastnictvíjezákonč. 221/2006Sb.,o vymáháprávzpmyslovéhovlastnictaozměně zákonůnaochranuprůmyslového vlastnictví,vezněpozdějšíchepisů(zákonovyháprávzprůmyslovéhovlastnictví) (dále rovněž „zákon č. 221/2006 Sb.), kterýje účinnýod 26.května 2006.

  1. Vysvětlenezbytnosti navrhovanéprávníúpravy

zev:návrhzákona,kterýmsezákonč.441/2003Sb.,oochrannýchzmch a o změzákonač.6/2002Sb.,osoudech,soudcích,přísedícíchastátnísprávěsoudů a o změněkterýchdalšíchzákonů(zákonosoudechasoudcích),vezněpozdějších předpisů, (zákon o ochranných zmch), ve zněpozdějších předpisů, zákonč. 221/2006Sb.,ovymáháníprávzprůmyslovéhovlastnictaozmězákonůna ochranuprůmyslovéhovlastnict(zákonovymáháníprávzprůmyslovéhovlastnictví), vezněpozdějšíchpředpisů,azákonč.634/2004Sb.osprávníchpoplatcích,veznění pozdějších předpisů

Novelouzákonač. 441/2003Sb.sedočeskéhoprávníhořádutransponujesměrnice EvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2436,kterousesbližujíprávníedpisyčlenských států o ochranných známkách (dálerovžsměrnice)5.

Novelouzákonač. 221/2006Sb.jeplněnúkolvyplývacízPlánulegislativníchpracívládynarok2017spočívajícívtranspozicisměrnice EvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943ze

  1. Tvar30 SměrniceEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2436zedne16.prosince2015,kterousesbližuprávní předpisyčlenskýchstátůoochranných známkách,ÚřednívěstníkEUL336/1,23.12.2015,s.1-26.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:02015L2436-20151223&from=EN

dne8.června2016o ochranezveřejněnéhoknow-howaobchodníchinformací(obchodního tajemství) ed jejich neoprávněným získáním, využitím a zpřístupněním (dále rovněž

směrnice(EU)2016/943)6.

  1. Odůvodněhlavních principů navrhované právní úpravy a identifikaceproblémů, cílů, kterýchmá být dosaženo a rizik spojech sninností

    1. Změna zákona o ochranných zmch

SystémochrannýchznámekvČeskérepubliceprošelzásadnímizměnaminaposledyvroce2003,kdybylpřijatzákonč.441/2003Sb.vsouvislostis implementacísměrniceRady Evropskýchspolečenství89/104/EHSzedne21.prosince1988,kterousesbližujíprávní předpisyčlenskýchstátůoochrannýchznámkách(dálerovněžsměrnice89/104/EHS)7.Tatosměrnicebylaněkolikrátvěcnězměněna,takžezdůvodusrozumitelnostiapřehlednostibylo přijatokodifikovaznění,tj.směrniceEvropskéhoparlamentuaRady2008/95/ESzedne

22. října2008,kterousesbližujíprávníedpisyčlenskýchstátůoochrannýchznámkách(dále rovněžsměrnice2008/95/ES)8.

Vprůběhuposledníhodesetiletídošlovpodnikatelskémprostřekvýraznýmzměnám, zejménavsouvislostis rozvojeminternetuadalšíchelektronickýchnástrojů.Početpřihlášek ochrannýchznámeknarůstá.Rostoupožadavkydotčenýchsubjektůnastálevyššíkvalitu arychlostregistračníhosystémuochrannýchznámek,navyužívánínejmodernějších informačníchtechnologavytvářeuživatelskypřívětivéhoprostřearovněžrostepotřeba co nejužšího souladu s unijním systémem známkovéochrany.

Vroce2007vydalaRadaEUprokonkurenceschopnostprohláševyzývacíEvropskou komisikzahájenípracínakomplexstudiiocelkovémfungovásystémuochranných známekv Evropě.Vnávaznostinasvésdělenízroku2008ostrategiipvkprůmyslovému vlastnictvíproEvropu9provedlaKomisekomplexhodnocecelkovéhofungovásystému ochrannýchznámekvEvropě jakocelku,atonaunijníanárodníúrovni,arovněžipokudjde opropojenímezinimi.RadaposlézepožádalaKomisi,abyedložilanávrhynarevizinaříze

  1. Tvar31 SrniceEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943zedne8.června2016oochraněnezveřejněnéhoknow-how a obchodních informací (obchodního tajemství) ed jejich neoprávněným skám, využitímazpřístupněním,ÚřednívěstníkL157,15.6.2016,s.1-18.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016L0943&from=CS

  1. SrniceRady89/104/EHSzedne21.prosince1988,kterousesbližuprávedpisyčlenských států

oochrannýchznámkách,ÚřednívěstníkL40,11.2.1989,s.1.

  1. SrniceEvropskéhoparlamentuaRady2008/95/ESzedne22. října2008,kterousesbližuprávedpisyčlenskýchstátůoochrannýchznámkách(kodifikovanézněPrvsrniceRadyzedne21.prosince1988,

kterousesbližuprávedpisyčlenskýchstátůoochrannýchznámkách89/104/EHS),L299,8.11.2008,s.25-33.

  1. KOM(2008) 465 vkonečném zněze dne 16. července 2008, SděleKomise Evropských společenství

Evropskému parlamentu, Radě a Evropsmu hospodářsmu výboru a sociálnímu výboru Strategie právkprůmyslovémuvlastnictvíproEvropu.

(ES)č. 207/2009(dálerovněžnařízeč.207/2009“)10asměrnice2008/95/ES.Revize směrnice 2008/95/ESpřitomměla zahrnovatopaení,kterábyjilépe sladilasnařízením(ES) č. 207/2009,čímžbyseomezilyoblasti,vekterýchjesystémochrannýchznámekvEvropě nekonzistentní,asoučasněbysezachovalavnitrostátníochranaochrannýchznámek.Měloby býtzajištěno,abysesystémochrannýchznámekEUavnitrostátnísystémyochrannýchznámek vzájemnědoplňovaly.DalšímvýznamnýmkrokembylosděleníEvropskékomisezroku2011, nazvaJednotnýtrhprávduševníhovlastnictví11,vyslovujícíseprorychlejší,kvalitnější ajednoduššísystémzápisuochrannýchznámekodpovídajícísoučasnýmtechnologiím,které navazovalonaedložeobsáhléstudieInstitutuMaxePlanckaocelkovémfungovásystému ochranných známek vEU12.

VÚřednímvěstníkuEvropskéuniebyly24.prosince2015zveřejněnydvaklíčovédokumenty v oblastievropskéhoznámkovéhopráva.JednáseopozměňujícínařízeEvropského parlamentuaRady(EU)2015/2424,kterýmseměnařízeRady(ES)č.207/2009oochranné známceSpolečenství(dálerovněžnaříze(EU)2015/2424“)13,arevidovanousměrnici EvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2436,kterousesbližuprávníedpisyčlenských státůoochrannýchznámkách.Naříze(EU)2015/2424vstoupilovplatnost23.ezna2016 akodifikovazněbylopublikovánojakonařízeEvropskéhoparlamentuaRady(EU) 2017/1001zedne14.června2017oochrannéznámceEvropskéunie,ktevstoupilovplatnost

1. října2017 (dále rovněžnařízení o ochrannéznámceEU)14.

Naříze(EU)2015/2424reflektovaloLisabonskousmlouvuastanoviloterminologickézny tak,žesenázevochranznámkaSpolečenství“měnínanázevochrannáznámkaEvropské unie.NázevÚřadproharmonizacivevnitřnímtrhu(ochrannéznámkyavzory)(OHIM)se mění naÚřad Evropskéunie pro duševní vlastnictví (EUIPO).

Směrnicevstoupilavplatnost12.ledna2016,lhůtaprojeimplementacivčlenskýchstátech běžído14. ledna2019,výjimkoujemožnosttranspozicečlánku45směrnicenejpozdějido

14. ledna2023. Úpravaodpovídající ustanovečlánku45 je součástí předkládaného návrhu.

  1. Tvar32 NařízeníRady(ES)č.207/2009zedne26.února2009o ochrannéznámceSpolečenství(kodifikovanéznění),ÚřednívěstníkL78,24.3.2009,s.1-42.

  2. KOM(2011)287vkonečnémznění,vBruseludne24.5.2011:SděleEvropskomiseEvropskémuparlamentu,Radě,EvropskémuhospodářsmuvýboruasociálnímuvýboruaVýboruregionů,Jednotnýtrhprávduševníhovlastnictví,Podporakreativityainovacízaúčelemzajištěníhospodářskéhorůstu,vysocekvalitníchpracovníchmístaprvotřídchvýrobkůaslužebvEvropě.

  3. http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/tm/20110308_allensbach-study_en.pdf

  4. NařízeníEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2424zedne16.prosince2015,kterýmsenařízení

Rady(ES)č.207/2009oochranznámceSpolečenstvíanařízeníKomise(ES)č.2868/95,kterýmseprovádí

nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství, a zrušuje nařízení Komise (ES) č. 2869/95opoplatcíchplacenýchÚřaduproharmonizacivevnitřnímtrhu(ochrannéznámkyavzory),ÚřednívěstníkEUL341,24.12.2015,s.21-94.

  1. NařízeníEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2017/1001zedne14.června2017oochrannéznámceEvrops

unie,ÚřednívěstníkEUL154,16.6.2017, s.1-99.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017R1001&from=EN

Cílemsměrniceje vytvořitúčinnější,rychlejšíajednoduššísystémochrannýchznámek,který povedekpodpoředobřefungujícíhovnitřníhotrhuaúčinnějšíochranyochrannýchznámek aomezenekonzistentnostisystémůochranynaúrovničlenskýchstátů.Částzměnsetýká aktualizacepoužívané terminologie tak, aby se více přizpůsobila Společnému přístupu k decentralizovaným agenturám zroku201215.

Kdosažecílesměrnice,kterýspočívávpodpořeavytvoředobřefungujícíhovnitřníhotrhu, av zájmusnadnějšíhozískáváaochranyochrannýchznámekvEvropskéuniizaúčelem přispěkrůstuakonkurenceschopnostievropskýchpodniků,zejménachmalýchastředních, je nezbytné jít nad rámec omezeného sbližovádosaženého směrnicí 2008/95/ES arozšířitjej nadalšíaspektyhmotnéhoprávaochrannýchznámek.Současně,má-lisezápisaspráva ochrannýchznámekvceEvropskéuniizjednodušit,jenezbytnésblížitnejenustanovení hmotnéhopráva,aletaprocesníedpisy.Protobylybýtsladěnyhlavprocesníedpisy týkacísezápisuochrannýchznámekvčlenskýchstátechav systémuochrannýchznámekEU.

Přijetímsrnicedošlokprohloubeharmonizníhoprocesuaužšímusladěúpravy systémů ochranných známek na úrovnijednotlivýchčlenskýchstátůsochranouposkytovanounaúrovniEvropskéunie,pokudjdeodalšíaspektyhmotnéhoprávaaustanovepráva procesního.Obsahsměrnicejeebado14.ledna2019enéstdovnitrostátníhoprávního předpisu.

Cílemnávrhuzákonajerevizestávacíhosystémuochrannýchznámekavytvořepodmínek pro zvýšení jeho kvalityazefektivnění.

edloženýmnávrhemsesměrnicetransponujedoprávníhořáduČeskérepubliky.Návrhtak zároveňusilujeosladěsystémuochrannýchznámekvČeskérepublicesesystémemochranné známkyEU,jakožiosblížesnárodnímisystémyochrannýchznámek,zaúčelemomezení bezdůvodnýchrozdílůvprávníúpravěaposíleníprávníjistotyvlastníkůochrannýchznámek ajinýchdotčenýchsubjektůvrámcivnitřníhotrhu.Splněníchtocílůjepodmíněnozměnou dosavadního zně zákonač. 441/2003Sb.Tyto znyaknejsoutakového rázu,aby vyžadovalyvytvořezcela nového zákona.

Podle názoru edkladatele postí pokrovat vnastaveném systému ochrany aprostřednictvímnovelystávacíhozákonazakotvitčipozměnitněkteinstitutypráva hmotnéhoaupravitřízeedÚřademprůmyslovéhovlastnictvívsouladus harmonizní úpravou vyplývací zesměrnice.

estožeseprávníúpravaformulovavzákoněč.441/2003Sb.v praxivíceméněosvědčila, bylyidentifikoványněkteproblémy,souvisecíbsvýklademjednotlivýchustanovení, s nesystémovostíprávníúpravyčisefektivitousystémuznámkovéochrany.Zavedečizměna některýchhmotněčiprocesněprávníchinstitutů,ježsejevíjakonezbytnéprodosažeúplného

  1. Tvar33 SpolečnéprohlášeEvropskéhoparlamentu,RadyEUaEvropskomiseodecentralizovanýchagenturách,http://europa.eu/agencies/documents/joint_statement_and_common_approach_2012_cs.pdf.

souladusesměrnicí,vesvémdůsledkupovedoukodstraněchtoprobléakposílení známkové ochrany.

Mezi identifikovaprobmystávací právní úpravypatří:

    • existenceobligatorníhopožadavkugrafickéhovyjádřeochrannéznámkybránícího přihlašování netradičníchochranných známek,

    • nedostatek výslovnéúpravyabsolutníchdůvodůzamítnutípřihláškyochrannéznámky nazákladěstaršíchprávk odrůděrostlin,jakožikoznačepůvoduazeměpisnému označení, k tradičním výrazům pro víno ak zaručeným tradičním specialitám,

    • možnostzamítnoutpřihláškuochrannéznámkyzdůvoduexistencestaršíshodné ochrannéznámkychráněproshodnévýrobkyaslužbynazákladěřízezahájeného z mociúřední,kolisedlesměrnicejednáovodrelativní,kterýjevázánnanávrh vlastníkastarší ochranné známky,

    • potřebaesnějšíhoakonktnějšíhovymezepostavevlastníkaochrannéznámky v přípaprosazování právk ochranným známkám,

    • nejasnáúpravařízeopřihlášceochrannéznámky,zejménapokudjdeoplacení správníhopoplatkuvevztahukpodápřihlášky,kterádosudmuselabýtpřekonávána výkladem,

    • zahájenířízeoprohlášeochrannéznámkyzaneplatnouzmociúřední,byťsedle směrnicejednáo řízení návrhové,

    • vřízeonámitkách,jakivřízeoporušeprávkochrannéznámce,dosudnení obsažen požadavek naprokazování užívání staršíochrannéznámky,

    • nemožnost obnovitzrušenou či neplatnou ochrannou známku, ktezaniklavdůsledku nepodážádostioobnovu,vpřípadě,žesprávsoudrozhodnutíÚřaduozrušení ochrannéznámkyči jeprohlášezaneplatnou zruší,

    • nedostatečvymezezápisné způsobilosti kolektivní ochrannéznámky,

    • neexistencevýslovnéúpravyinstitutucertifikačníochrannéznámky,jižetablovaného naúrovni Evropskéunie.

Navrhovanáprávníúpravasetýkánejenzměnněkterýchinstitutůhmotnéhopráva,alezasahuje idoprávaprocesního,číreagujenapožadavekvymezenýsměrnicíkesladězákladních procesníchustanovetýkacíchse zápisu ochrannýchznámeksesystémemochranných známekEUzaúčelemzjednodušezápisuasprávyochrannýchznámekvrámciEvropské unie.NávrhvycházízcílůsměrniceausilujeotozajistitvČeskérepublicev zásastejnéči obdobnépodmínkypronabyaudržeprávakzapsaochrannéznámce,jakéobsahuje úpravaochrannéznámkyEU.Vdůsledkutoho,žetatoúpravasjednocujepostupprozískání

známkovéochranyapřebírázavedenéinstitutyapostupyvycházecízúpravytýkacíse ochranné známkyEU, lzeod ní očekávat, ževyloučí bezdůvodnérozdílyapovedetak vrámci vnitřníhotrhuk většíkonkurenceschopnostiaobchodnímurůstupodniků,zejménamalých astředních.

Hlavními cíli navrhovaúpravyjsou:

    • modernizaceazefektivněsystému ochranných známek,

    • sblížesystému národních ochranných známek a ochrannýchznámekEU,

    • zvýšení účinnosti právníúpravyochranných známek,

    • vypuštěobligatorníhopožadavkugrafickéhovyjádřeochrannéznámky,bránícího přihlašování netradičníchochranných známek,

    • upřesnědůvodů pro zamítnutí ochranyči neplatnost ajejichrevize,

    • výslovnéumožnězamítnutíochranyzdůvoduexistencestaršíhopráva představujícíhoodrůdurostlin,označepůvodučizeměpisnéoznačení,tradičního výrazu províno a zaručetradiční speciality,

    • zavedeustanoveonedostatkurozlišovacízpůsobilostinebodobréhojménastarší ochrannéznámky, kterýbrání prohlášezapsanéochrannéznámkyzaneplatnou,

    • zavedeustanoveumožňujícíhovlastníkoviochrannéznámkyzakázatužívání označení jako název nebo obchodní firmu nebo jako jejich součást,

    • zavedeustanoveumožňujícíhovlastníkoviochrannéznámkyzakázatužívání označevesrovnávacíreklamězpůsobem,kterýjevrozporusesměrnicí2006/114/ES,

    • zakotveníprávazazatpřípravnékrokyvevztahukpoužíváníobanebojiných prostředků,

    • upřesnění úpravyobranyvlastního jménavevztahu kochrannéznámce,

    • upřesnění,podleněhožvýrobkyaslužby,prokteréjeochranapožadována,musí přihlašovateloznitdostatečjasněaesně,abyumožnilypříslušnýmorgánům auživatelům určit rozsahochranyvyplývací zochrannéznámky,

    • zavedeustanovení,ževlastníkochrannéznámkyjeoprávněnbránitetímosobám v epravěneoprávněoznačenýchvýrobkůdocelníhoúzeČeskérepubliky,aniž byzdebylypropuštěnydo volného oběhu,

    • doplnění odpovídajícíhosouboru pravidel upravujících ochrannéznámkyjako předmět vlastnictví, kterýplatí i pro přihláškyochrannéznámky,

    • zavedepožadavkunadoložeužívánístaršíochrannéznámkyvřízeonámitkách, jakož i v řízení o porušení práv k ochrannéznámce,

    • upuštěoddůvoduzamítnutípřihláškyochranznámkynazákladěstaršíshodné ochranné známky,resp.ochrannéznámkyobsahující shodnýprvek,chráněné pro shodnévýrobkyaslužbyvřízezmociúředníazařazetohotodůvodumezirelativní důvodyzamítnutí ochrany,

    • posílenípostavevlastníkaochrannéznámkypřiprosazováprávkochranným známkám,

    • upřesněavyjasněpožadavkůnanáležitostipřihláškyazaplacenísprávního poplatku;sjednoceúpravyjednotlivýchdruhůpodáaodpovídajícíchsprávních poplatků v zákoněo správních poplatcích,

    • zavedeinformovánívlastníkaochrannéznámkyÚřademoblížícímseuplynutídoby platnosti jeho ochrannéznámky,

    • upuštěodzahájenířízenaprohlášeochrannéznámkyzaneplatnouzmociúřední,

    • upřesněvymezezápisnézpůsobilostikolektivníochrannéznámkyazavedení požadavku nasvéprávnost a osobnost vlastníkakolektivní ochrannéznámky,

    • zavedení úpravycertifikačních ochranných známek,

    • harmonizaceúpravynámitkovéhořízeařízeozrušení/prohlášeneplatnosti ochrannéznámkyvčlenských státech EU,

    • zvýšení právní jistotysubjektů pvních vztahů, jichž seprávní úpravatýká.

Vsouvislostisezměnouzákonač.441/2003Sb.docházíkezruševyhláškyč.97/2004Sb., k provedezákonaoochrannýchznámkách,abynedocházelokodchylnémuvymezení náležitostípodáoprotisprávnímuřádunazákladěprováděcíhoprávníhoedpisu. Ustanovevyhláškyjsounověpromítnutadojednotlivýchustanovekonaoochranných známkách.

Pokudnebude implementace směrnice (EU) 2015/2436 provedena do 14. ledna 2019 av přípasměrnice(EU)2016/943do9. června2018,hrozíČeskérepublicerizikaspočívající v nesplněnípovinnosti,atovpodoběsankcezaporušeSmlouvyofungováEvropskéunie.

    1. Změna zákona o vymáhání práv zprůmyslového vlastnict

Cílemnavrhovanovelyzákonaovyháprávzprůmyslovéhovlastnictvíjeprovést transpozicisměrniceEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943zedne8.června2016 o ochranezveřejněnéhoknow-howaobchodníchinformací(obchodníhotajemství)ed jejichneoprávněnýmzískáním,využitímazpřístupněním,asplnittakpovinnost,kteráČeské

republiceplyne zčlenstvív Evropské unii, zajištěním souladu vnitrostátní právní úpravy stímtounijnímedpisem.

Českýprávnířádjejižnyvsouladus velkouvětšinouustanovesměrniceEvropského parlamentuaRady(EU)2016/943.Bylonicméněidentifikovánoněkolikustanovení,kteráje třebazapracovat,abyprovedeuvedenésměrnicebyloúplné. Inconcretosejednáočl.12,13 a14 uvedenésměrnice.

Vsouladu sobecnými sadami pro hodnocení dopadů regulace (RIA) bod5.2 rozhodla vláda ČeskérepublikypřischvalováníPlánulegislativníchpracínarok2017ktranspozicisměrnice Evropskéhoparlamentu a Rady (EU) 2016/943 o ochranezveřejněného know-how aobchodníchinformací(obchodníhotajemství)edjejichneoprávněnýmzískáním,využitím azpřístupněním,kterábudeprovedenanovelouzákonaovymáháprávzprůmyslového vlastnictví,oneprovedeníRIA.

    1. Změna zákona o správních poplatcích

UstanovetýkacísesplatnostisprávníchpoplatkůvyranýchÚřademprůmyslového vlastnictvíanásledkůnezaplacetěchtopoplatbylavyjmutazezákonaoochranných známkáchajsouupravenaazařazenav poznámcekpoložce127,v poznámkách1až5 k položce138av poznámkách1až4kpoložce139zákonač.634/2004Sb.,osprávních poplatcích.Docházírovněžkúpratextupoložek,navrhovanouúpravouaknedojdeke změněstávací výšesprávních poplat.

  1. Zhodnocesouladu navrhované právní úpravy sústavním pořádkem Českérepubliky

Navrhovanáprávníúpravajevsouladus ústavnímpořádkemČeskérepublikyavycházíze zásaduvedenýchv ÚstaČeskérepublikyavListinězákladníchprávasvobod.Jednáse zejménaoprovedezásadyzákonnostiuvedevčl.2odst.3ÚstavyČeskérepublikyačl.4 Listinyzákladníchprávasvobod,tj.ukládápovinnostíjenna základě zákona,adále zásady zákonného výkonu veřejmoci uvedenév čl. 2odst. 2Listinyzákladních práv asvobod.

Navrhovanáúpravarespektujeprávauvedevčl.26a34Listinyzákladníchprávasvobod, atoprávonapodnikáníaprovozovájinéhospodářskéčinnostiaprávonaochranuvýsledků tvůrčí duševní činnosti.

  1. ZhodnocenísouladunavrhovanéhořešesprávnímipředpisyEvropskéunie, judikaturousoudníchorgánůEvropskéunieaobecmiprávnímizásadamipráva Evropskéunie a mezinárodními smlouvami, kterými jeČeská republika vázána

edloženýmnávrhemjedoprávníhořáduČeskérepublikyimplementovánasměrnice EvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2436zedne16.prosince2015,kterousesbližují právníedpisyčlenskýchstátůoochrannýchznámkách,adáleněktečlánkysměrnice EvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943zedne8.června2016oochraně nezveřejněnéhoknow-howaobchodníchinformací(obchodníhotajemství)edjejich neoprávněným získáním, využitím azpřístupněním.

OblastiprůmyslovéhovlastnictvísedáletýnařízeEvropskéhoparlamentuaRady(EU) 2017/1001zedne14.června2017oochrannéznámceEvropskéunie,kodifikujícíznění nařízeEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2424zedne16.prosince2015,kterýmse měnínařízeRady(ES) č. 207/2009o ochrannéznámceSpolečenstvíanízeKomise(ES) č.2868/95,kterýmseprovánařízeRady(ES)č.40/94,oochrannéznámceSpolečenství, azrušujenařízeKomise(ES)č.2869/95,opoplatcíchplacenýchÚřaduproharmonizacive vnitřním trhu (ochranné známkyavzory).

Úpravaobsaževuvedenýchsměrnicíchzohledňujerovněžjudikaturusoudníchorgánů Evropskéunie aobeczásadyprávaEvropskéunie.

Navrhovanáúpravajevsouladusmezinárodnímismlouvami,kterýmijeČeskárepublika vázána, azávazků zchto mezinárodních smluv senedotýká.

  1. Zhodnocepředpokládanéhohospodářskéhoafinančhodopadunavrhované právníúpravynastátrozpočet,ostatveřejnérozpočtyanapodnikatelské prostředí Českérepubliky

    1. Změna zákona o ochranných zmch

Navrhovanázměnazákonaoochrannýchznámkáchžemítvlivnastátnírozpočetspočívající v potřepokrýtnákladysouvisecístechnickýmrozvojemrejstříkuochrannýchznámek, kterýmusínověumožnitzapisovatitzv.netradičníochrannéznámky,napříkladzvukové,jakož i provádět příslušnérešerše. Případnéfinanční dopadynastátní rozpočet vyplývací zezny zákonaoochrannýchznámkáchbudoukrytynaíslušnýrokvrámcirozpočtuvýdakapitoly 344Úřadpmyslovéhovlastnictvíavrámcistřednědobéhovýhledunaléta2019a2020. Navrhovanáprávní úpravanemá žádnýdopad naostatní veřejné rozpočty.

Vzhledemkzavedeinstitutudoložeužívánístaršíochrannéznámkyvnámitkovémřízeak zavedepovinnostiinformovatvlastníkaochrannéznámkyoblížícímsedatuuplynutí platnostizápisuochrannéznámky,žedojítkmírnémunavýšeadministrativníprácena straÚřadu, kteránebudemít dopad nazvýšepočtu pracovních míst vÚřadě.

Vsouladusustanovenímsměrnicedošlokopuštěníúpravyzamítnutípřihláškyochranné známkyzdůvodustaršíshodnéochrannéznámky,resp.ochrannéznámkyobsahujícíshodný

prvek,chráněproshodvýrobkyneboslužbyvřízezahájenémzmociúředníazařazení tohotodůvodumezirelativnídůvodyzamítnutíochrany,kteréseuplatňujínazákladěnávrhu držitelů starších práv. Sohledem na skutnost, ževČeskérepublicebylo ročzmoci úřední zamítnutopouzeněkolikpřihlášekochrannýchznámekzdůvoduúplnéshodyoznačeashody chráněnýchvýrobkůneboslužeb,lzeedpokládat,ženavrhovanáprávníúpravabude představovat minimální ekonomickýdopad napodnikatelské prostředí.

Zavedepožadavkunadoložeužívánístaršíochranznámkyvřízeonámitkáchavřízení oporušeprávk ochranznámcežemítrnýekonomickýdopadnavlastníkystarších ochranných známek.

Návrhvzhledemkezrušeobligatorníhopožadavkugrafickéhovyjádřeochrannéznámky zpřístupňujemožnostpřihlašovatnetradičníochrannéznámky(zvukové,holografické, pohybovéapod.),čímžpozitivně působí napodnikatelsképrostředí.

Zakotvenímmožnostioprávněnýchosobbránitseprotidovozuneoprávněoznačených výrobkůdocelníhoúzeČeskérepubliky,anižbytotoprávobylopodmíněnopropuštěním předmětnýchvýrobkůdovolnéhooběhu,docházíkposílenípostavevlastníkaochranné známkypřiprosazováprávkochrannýmznámkámazvýšeprávníjistotyoprávněných osob.

Navrhovanáúpravabudemítpříznivýdopadnahospodářské subjekty,zejménamaléastřední podnikatele,neboťpovedek většíprávníjistotěpodnikatelskéhoprostřevoblastiochranných známek.Uvedenámodernizaceazefektivněsystémuochrannýchznámekbymělyvýrazným způsobem přispět k podpořeinvesticv Českérepublice.

Prohloubenímharmonizačního procesu a slaním úpravy systému ochranných známek v ČeskérepublicesesystémemochrannýchznámekEUdojdezároveňikesblížesnárodními systémyochrannýchznámekjinýchčlenskýchstátů,atojakvoblastiprávahmotného,tak právaprocesního.Omezebezdůvodnýchrozdílůvprávníúprasystémůochranných známek,kterébylocílemsměrniceaktesi kladezacílinavrhovaúprava,povede k výraznému usnadnězískání ochranyduševníhovlastnictví pro podnikatele.

Zdůvodu,žesejednáoznyvyplývacíztranspozicesměrnicebezmožnostidiskrecejejího zapracování,udělilknávrhuzákona,kterýmseměnízákonč.441/2003Sb.,oochranných známkách,edsedaLegislativníradyvládyvýjimkuč.j.11510/2017-OHRzedne27.4.2017 zezpracováhodnocedoparegulacepodleobecnýchzásadudělenoupodlečl.76odst.2 Legislativních pravidel vdy.

    1. Změna zákona o vymáhání práv zprůmyslového vlastnict

Navrhovanáúpravazákonaovyháprávzprůmyslovéhovlastnictvínebudemítdopadna státní rozpočet a ostatní veřejnérozpočty,ani podnikatelsképrostředí Českérepubliky.

    1. Změna zákona o správních poplatcích

Navrhovanáúpravazákonaosprávníchpoplatcíchsenedotýkástanovevýšejednotlivých poplatkůanebudemítdopadnastátnírozpočetaostatníveřejnérozpočty,anipodnikatelské prostředí Českérepubliky.

  1. Zhodnocedalšíchdopadů,zejménavevztahukzákazudiskriminaceavevztahu k rovnostimužůažen,narodinyaspecifickéskupinyobyvatel,zejnaosoby sociálněslabé,osobysezdravotnímpostiženímarodnostnímenšiny,adopady na životní prostře

Navrhovanáúpravajegenderověneutrálníanebudemítsociálnídopady,včetnědopana rodinyanaspecificskupinyobyvatel,zejménanaosobysociálněslabé,osobysezdravotním postižením anárodnostnímenšiny, ani dopadyna životní prostředí.

  1. Zhodnocedopanavrhovaného řeševe vztahu kochraně soukromí a osobních údajů

Navrhovanáprávníúpravanepřinášížádnézměnyvdopadechvevztahuk ochrasoukromí aosobníchúdajů.

  1. Zhodnocekorupčníchrizik

edloženýmnávrhemnejsouupravoványžádnénovérozhodovacípravomociorgástátní správy.Lzeprotokonstatovat,žepředkládaprávúpravanevyvolávážádkorurizika.

  1. Zhodnocedopadů nabezpnost nebo obranu státu

Navrhovanáprávní úpravanepřináší žádnédopadynabezpnost nebo obranu státu.

  1. Odůvodněnávrhu,abyPoslanecsněmovnavyslovilasnávrhemzákona souhlas již v prvnímčtení

S ohledemnatermínimplementace směrniceEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2436, kterousesbližujíprávníedpisyčlenskýchstátůoochrannýchznámkáchasměrnice EvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943zedne8.června2016o ochraně nezveřejněnéhoknow-howaobchodníchinformací(obchodníhotajemství)edjejich neoprávněnýmzískáním,využitímazpřístupněním,avzhledemkeskutečnosti,ževzákoně

o ochrannýchznámkáchnedocházíkzásadnímzměnám,navrhujesetímto,abyPoslanecká sněmovnaParlamentuČRvsouladus §90odst.2zákonač.90/1995Sb.,ojednacímřádu Poslanecsněmovny,vezněpozdějšíchedpisů,vyslovilasnávrhemzákonasouhlasjiž v prvním čtení.

ZVLÁŠTNÍ ČÁST

ČÁST PRV

Změna zákona o ochranných zmch Čl. I

Kbodu 11)

TentozákonzapracovávápříslušnáustanovesrniceEvropskéhoparlamentuaRady(EU) 2015/2436ze dne 16.prosince 2015, kterou se sbližují právní edpisy členských států o ochranných známkách, a zajišťuje sbližovásprávními edpisy členských států o ochranných známkách.

Směrnice,k jejížtranspozicibylapřipravenanovelazákonaoochrannýchznámkách,výslovně požadujevčlánku54odst.1,abyčlenskéstátyuvedlyv účinnostprávníasprávnípředpisy nezbytnéprodosažesouladusesměrnicístím,žetytoprávnípředpisymuobsahovatodkaz natutosměrnicinebomusíbýttakovýodkazučiněnpřijejichúřednímvyhlášení.Musírovněž obsahovatprohlášení,žeodkazyvestávacíchprávníchasprávníchpředpisechnasměrnici zrušenoutoutosměrnicísepovažujízaodkazynatutosměrnici.Sohledemnaokolnost,že dosudplatnéprávníedpisyneobsahovalyodkaznasměrnici,neebasrnicípožadované prohlášev návrhunovelyzákonauvádět.

Kbodu 21a)

ZměnouoprotistávacíúprajevsouladusesměrnicíanařízenímoochrannéznámceEU skutnost,žeochrannouznámkoužebýtitakooznačení,ktenezpůsobilégrafického znázornění,aakjevyjáenozpůsobem,kterýpříslušnýmorgánůmaveřejnostiumožňuje jasněapřesněurčit předmět ochranyposkytnutévlastníkovi ochrannéznámky.

Podledosavadníprávníúpravymuselobýtoznačení,abymohlobýtochrannouznámkou, schopnégrafickéhoztvárnění.Takováoznačechápemejakotradičníochrannéznámky.Nově navrhovadefiniceneomezujepřípustnéprostředkyvydřenagrafickénebovizuální,ale otevírámožnostzapsatochrannéznámky,kteréjsouvyjádřenydostupnýmitechnologickými prostředky.Takovéochrannéznámkyseoznujakonetradičníochrannéznámky(např.

zvukové,pohybové,holografické,multimediální apod.).Cílem směrnicenení neomezeně rozšiřovatpřípustnézsobyvyjádřeoznačení,aleumožnitvtomtoohleduvětšíflexibilitu asoučasnězajistit větší právníjistotu.

Preambulesměrnicev bo13tentoúkoldefinujetakto:Jeprotožádoucívyhotovitehled příklaoznačení,kterámohoutvořitochrannouznámku,jsou-lizpůsobiláodlišitvýrobky neboslužbyjednohopodnikuodvýrobkůneboslužebjinýchpodniků.Kesplněnícílůsystému zápisu ochranných známek,kterými jezaručit právní jistotuařádnousprávu,jerovněž nezbytnévyžadovat,abyoznačebylomožnovydřitzpůsobem,kterýjejasný,přesný, samostatný,snadnopřístupný,srozumitelný,trvalýaobjektivní.Mělobybýtprotopovoleno, abyoznačebylovyjáenojakoukolivhodnouformouvyužívajícíobecdostupných technologií,ktenemubýtnutněgrafická,jestližetotovyjádřenínazívtomtosru dostatečzáruky.

Navrhovanáúpravarozšiřujedosavadnídruhyochrannéznámkyavpřílozeč.1uvádí ochrannouznámkuslovní,obrazovou,prostorovou,poziční,sevzorem,tvořenoupouzebarvou bezobrysů,zvukovou,pohybovou,multimediální,holografickouajinédruhyochranných známek, kteneodpovídažádnému zuvedenýchdruhů ochranných známek.

Netradičnídruhyochrannýchznámekpřinesounačinnostvšechzápisnýchúřanovénároky– každýbudemocistanovit,jakéfortypropřihlašovátakovýchznámekbudepřijímat(např. uzvukovýchznámek:JPEGneboMP3,umultimediálních: MP4aupohybovýchnebo holografických:JPEGneboMP4),přičezásadnímedpoklademprozápisbudejejich reprodukovatelnosttak,abybylomožurčitrozsah poskytnutéochrany.

Úřadzveřejnínasvýchinternetovýchstránkáchtechnicképožadavkynavyjádření přihlašovanéhooznačevelektronicképodobě.Skutečnost,žerejstříkjevedenvelektronické podoběaje dostupnýon-line,umožzapsat jakoochrannéznámkyi zvuky.

Jakkoličeskýpřekladsměrnicevymezujevčl.3subjektyznámkovýchprávjakopodnik(odlišitvýrobkyneboslužbyjednohopodnikuodvýrobkůčislužebjinýchpodniků),přiklání seedkládanýnávrhkpojmuosoby,jakjevymezenvobčanskémzákoníkuajakbylvymezen vestávacím zákoněoochranných známkách.

Navržeúpravaodpoví čl. 3 směrnice.

Kbodům3 až6(§ 2)

Navržeúpravapouzereflektujeznyvterminologiisměrniceanařízeoochrannéznámce EU.Doposudužívaná ochranná známkaSpolečenstvísestává ochrannouznámkouEUaÚřad proharmonizacivevnitřnímtrhu(známkyavzory)jenověoznovánjakoÚřadEvropskéunie produševnívlastnictví(EUIPO).Rovněžbylupravennázevorgánu,kterýzapisujemezinárodní ochrannéznámky, naMezinárodní úřad Světové organizaceduševního vlastnictví.

OdkaznanařízeRadyodpovídáoznačekonsolidovanéhoznětohotounijníhoprávního předpisu,tedynařízeEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2017/1001zedne14.června2017 o ochrannéznámceEvropskéunie.

Navržeúpravaje vsouladu sesměrnicí anepřineseznyvestávacípraxi.

Kbodům7 až10(§ 3)

PojemsenioritajedefinovánjakovstupochranznámkyEUdopráv,kterávkonkrétním členskémstátěvyplývaprototožnéhovlastníkazjehostaršíidenticnárodnínebo mezinárodníochrannéznámky.TentopostuppakvlastníkoviochrannéznámkyEUumožňuje pokračovatv právechznárodnínebomezinárodochrannéznámkyitehdy,pokudbytato národnínebomezinárodochranná známkajižnelaúčinkyanadanémúzemělanadále účinkypouzeshodnáochrannáznámka EU.

OdkaznanařízeEvropskéhoparlamentuaRadyodpovídáoznačekonsolidovanéhoznění tohoto unijního právníhoedpisu, tedynařízení oochrannéznámceEU.

Navržeúpravaodpoví čl. 5 odst. 2 směrnice.

Datum podání se mění naden podání vsouladu s terminologií užívanou směrnicí.

Kbodu 114)

Úpravytohotoustanovení,včetněúpravynadpisunadoznačením§4jsouprovedenykdosažení plnékompatibilityabsolutníchdůvodůzápisnénezpůsobilostiochrannýchznámeksdůvody, jakjsouvyjmenoványvesměrnici.Východiskemproúpravunadpisujeskutečnost,žepodle zákonaoochrannýchznámkáchkzamítnutípřihláškydocházízdůvodůhmotněprávních, zatímco kodmítnutí dochází zdůvodů procesních(§ 21návrhuzákona).

Navržeúpravaodpoví čl. 4 směrnice.

Kbodům12 až14[§ 4 písm. a), c) a d)]

Legislativnětechnickéúpravyodpovídajízněčl.4odst.1směrniceapouzezesňujíaplikaci právní normy.

Kbodu 15 [§4 písm. e)]

Podledosavadníprávníúpravymohlabýtpřihlašovaoznačezamítnutaneboochranné známkyprohlášenyzaneplatné,pokudjsoutvořenyvýlučnětvaremvýrobku,kterývyplýz povahysamotnéhovýrobku,tvarem,kterýjenezbytnýprodosažtechnickéhovýsledku nebokterýdávávýrobkupodstatnouhodnotu.Srnicesohledemnanetradičníochranné známkyrozšiřuje tentoabsolutní důvod zamítnutí/neplatnosti i najinévlastnosti označení, než jetvar.

Navržeúpravaodpoví čl. 4 odst. 1 písm. e)směrnice.

Kbodu 16 [§4 písm. h)]

Nováúpravav ustanovení§4písm.h)umožňujeochranunázvůmodrůdrostlinzapsaných vsouladus právnímiedpisyamezinárodními dohodami[např.zákonč.408/2000 Sb., o ochraprávkodrůdámrostlinaozměnězákonač.92/1996Sb.,oodrůdách,osivuasadbě pěstovanýchrostlin,vezněpozdějšíchedpisů,(zákonoochraprávkodrům)anařízení Rady(ES)č. 2100/94 o odrůdových právech].

Navržeúpravaodpoví čl. 4 odst. 1 písm. l) směrnice.

Kbodu 17 [§4 písm. j)]

Legislativnětechnickáúpravaprovedevtomtoustanovení odpovídáustanovečl. 4 odst. 3 písm. c) směrniceanezakládáznyvestávacíaplikaci.

Kbodu 18 [§4 písm. l)]

Preambulekesměrnicivbodě15uvádí:Abybylozajištěno,žeúrovněochrany,jež zeměpisnýmoznačenímudělujeunijníavnitrostátníprávo,jsoupoužíványpřipřezkoumání absolutnícharelativníchdůvodůprozamítnutípisuvceUniijednotnýmakomplexním způsobem,mělabytatosměrnice vevztahukzeměpisnýmoznačenímobsahovatstejná ustanovejakonaříze(ES)č.207/2009.Dálejevhodnézajistit,abybylouplatněabsolutníchdůvodůrozšířenorovněžnachráněnétradiční výrazyprovínoazaručenétradičspeciality.

Podle daného ustanovesetedydo rejstříku nezapíší:

  • ochrannéznámky,ježjsouzezápisuvyloučenypodleunijníchnebovnitrostátních právníchpředpisůnebomezinárodníchdohod,jicjeEvropskáunienebodanýčlenský stát stranou, kteréposkytují ochranu označením původu azeměpisným označením;

  • ochrannéznámky,ježjsouze zápisu vyloučenypodleunijníchprávníchpředpisůnebo

mezinárodníchdohod,jicjeEvropskáuniestranou,kteréposkytujíochranutradičním výrazům pro víno;

  • ochrannéznámky,ježjsouze zápisu vyloučenypodleunijníchprávníchpředpisůnebo mezinárodníchdohod,jicjeEvropskáuniestranou,kteréposkytujíochranu zaručeným tradičním specialitám.

Navržeúpravaodpoví čl. 4 odst. 1 písm. i), j)ak) aodst. 3 písm. a)směrnice.

Kbodu 19 [§4 písm.m)]

Zrušetohoto ustanoveníjev souladu s ustanovením čl. 4odst. 2směrnice.

Dosavadníabsolutnídůvodzamítnutíochranyzdůvodunedostatkudobrérypřipodání přihláškyochrannéznámkybudenadáleuplatňovánpouzejakorelativní,atok návrhuv rámci řízení o prohlášení ochrannéznámkyzaneplatnou.

Kbodu 206)

Ustanove§6sezrušujeavsouladusesměrnicísedůvodzamítnutíesouvámezirelativní důvodydoustanove§7odst.1písm.a),kteréžeuplatnitpouzeosoba,jejížprávaby mohlabýtpřihláškoudotčena.Úpravaodstraňujenesouladvpostavevlastníkůochranných známekv řízeníchedÚřademaEUIPO.Toutozměnourovněždocházíksjednoceprávní úpravys nařízenímoochrannéznámceEU,včetněnovězaváděmožnostibránitsenámitkám podáním žádosti o prokázání užívání starší ochrannéznámky.

Zrušení tohoto ustanovení odpovídáustanovení čl. 5 odst. 1 písm. a)směrnice.

Kbodu 21 (§7odst. 1 a 2)

Vdůsledkutoho,žedošlokezruše§6,bylonutnonověv§7odst.1písm.a)stanovit námitkovýdůvod pro vlastníkaochrannéznámky,kterájeshodnáspřihlašovanýmoznačením ajezapsánaproshodnévýrobkyaslužby,jakonárokujepřihlašovaoznačení.Vpřípadě uplatněnámitkyvlastníkemshodné známkyjižÚřadnebude zkoumat,zdadocházíkzásahu do pv s výjimkou případného doložení užívání starší ochrannéznámkyajeho rozsahu.

Navržeúpravaodpoví čl. 5 odst. 1 písm. a)směrnice.

Pokudjdeopravděpodobnostasociaceaveřejnost“,uvedené unámitkovýchdůvodůpodle

§7odst.1písm.b)ae),jdeozavedeterny,kteréjeebavykládatvesmysluustálené judikatury.PodlerozhodnutíSoudníhodvoraEvropskéunievevěciC-251/95(SabelBVprotiPumaAG)kritériumpravděpodobnostizány,kterézahrnujeipravděpodobnostasociace s dřívějšíochrannouznámkou,musíbýtinterpretovánovtomsmyslu,žepouháasociace,která můžebýtvyvolánanastraveřejnostimezidvěmaochrannýmiznámkaminásledkemjejich analogickéhovýznamuobsahu,nesamaosobědostujícíprokonstatování,žeexistuje pravděpodobnostzáměny.Pojempravděpodobnostiasociacenealternativou pravděpodobnostizány,alesloužíkvymezejejíhorozsahu.Pravděpodobnostasociacesestaršíochrannouznámkouznamenávyvoláníedstavyosouvislostipřihlašovanéhooznačení sestaršíochrannouznámkou,tzn.,žesloužízejménakdefinovározsahunebezpízány. Posouzeahodnocepravděpodobnostizányjeotázkouryzeprávní,nikoliotázkou skutkovou.

Veřejnostísev kontextutohotozákonarozumírelevantníčástveřejnosti,kteréjsouvýrobkyči službyurčeny.Relevantveřejnostedstavujerelevantníspotřebitel,kterýveznámkovém právuzahrnujeconejširšíokruhdotčenýchosob. Podleunijníjudikaturyaustálenépraxejezaspotřebitelepovažovánprůměrný,běžinformovaný,přiměřepozornýaobezřetný spotřebitel“(rozsudekSDEUvevěciC-210/96,GutSpringenheideundTusky).

Navržeúpravanámitekv§7odst.1písm.c)ztituluobranyochrannéznámkysdobrým jménemvsouladusesměrnicíuvádí,ženeoprávnětěžejezapovězenojentehdy,pokudby užíváníbylobezřádnéhodůvodu.Uvedenýnámitkovýdůvodsetýkápřihlašovaného označení,bezohledunato,zdabýtzapsánoproshodné,podobnéčinepodobnévýrobky, pro kteréje zapsánastarší ochrannáznámka sdobrým jménem.

Navržeúpravanámitek v § 7 odst. 1písm. c)slučujedosavadní ustanovení § 7 odst. 1písm.

b)aže)dojednoho,nebseechnatýkalazásahudoprávzochrannéznámky(národnía mezinárodníochrannéznámky,ochrannéznámkyEUaeobecněznáznámky),ktemá dobréjméno.DobréjménonaúzeČeskérepublikysetedybudetýkatnárodníochranné známkyamezinárodníochrannézmkysúčinkyv ČRadobréjménonaúzeEvropskéunie setýochrannéznámkyEUamezinárodníochrannéznámkysúčinkynaúzeEvropské unie.

Ochrannáznámkas dobrým jménemžebýtuplatněnaprotizápisupřihlašovanéhooznačebezohledunato,zdamátotooznačebýtzapsánoproshodné,podobnéčinepodobnévýrobky, prokteréjezapsánastaršíochrannáznámkasdobrýmjménem.Zároveňmusíbýtsplněna podmínka,abyužívání přihlašovaného označebez řádného důvodu neoprávněně těžilo z rozlišovacízpůsobilostinebo dobho jménastarší ochrannéznámkynebojim bylo naújmu.

Navržeúpravaodpoví čl. 5 odst. 3 písm. a)směrnice.

Ustanove§7odst.1písm.d)implementuječl.5odst.3písm.b)směrniceastanoví,že ochrannáznámkasenezapíše,pokudpřihláškuochrannéznámkypodalzástupcevlastníkanasvévlastníjménoabezsouhlasuvlastníka,ledažezástupcesvéjednářádněodůvodnil.Pojem zástupcezahrnujevšechnydosavadnípojmy§7odst.1písm.f),jakojejednatel,zprostředkovatel, obstaravatel nebo jináosobapověřehájit hospodářskézájmyvlastníka.

Totoustanoveodpovíčl.6septiesodst.1Pařížskéúmluvynaochranuprůmyslového vlastnictví16. Navržeúpravaodpovídá čl. 5 odst.3 písm. b) směrnice.

Ustanovedosavadního§7odst.1písm.g)jenoobsaženov§7odst.1písm.e). Námitky protizápisupřihlašovanéhooznačejeoprávněnpodatuživatelnezapsanéhooznačenebo jinéhooznačeužívanéhovobchodnímstyku,kterýtotoprávonabyledednempodání přihláškyochrannéznámky.Kprokázásvéhoprávapaknamítajícímusídoložit,žejeho právojedostatečněsilné,abyzabránilozápisupřihlášenéhooznačení;tutoskutnostbude namítajícídokazovatzpravidlaekonánímmístníhodosahu.Současněmusíbýtsplněna podmínkaexistencepravděpodobnostizánynastraveřejnostizdůvodushodnostiči podobnostipřihlašovanéhooznačes nezapsanýmnebojinýmoznačenímashodnostinebo podobnosti výrobků či služeb, naněžsetato označení vztahují.

Navržeúpravaodpoví čl. 5 odst. 4 písm. a)směrnice.

Navržeúprava§ 7 odst. 1 písm. f)odpovídá čl. 5 odst. 4 písm. b) bodyi)aii) směrnice. Legislativně technicúprava provedev ustanove§ 7 odst. 1 písm. h) odpovídá

ustanovečl.5odst.3písm.c)bodyi)aii)aodst.4písm.b)bodiv)směrnice.Tatoúprava zahrnujei ochranu práv naoznačení původu a zeměpisnýchoznačení.

  1. Tvar34 Vyhláškač.64/1975Sb.,vezněvyhláškyč.81/1985Sb.,Pařížskáúmluvanaochranuprůmyslovéhovlastnictví.

Zrušeustanove§7odst.1písm.k)odpovídáustanovečl.5odst.4písm.c)směrnice. Nedostatekdobrérypřipodápřihláškyochrannéznámkybudeposuzovánnanávrhetí osobyjen jako důvod prohlášení ochrannéznámkyzaneplatnou.

Navržeúpravav ustanove§7odst.2upřesňujeokruhosoboprávněnýchkpodánámitek přihlašovateleochrannéznámkyuvedenév§3písm.c)ažadateleopisprávazjiného průmyslového vlastnictvípodle odst. 1 písm. h), bude-li toto právo zapsáno.

Kbodu 22 (§8 odst. 2)

Legislativnětechnickáúpravaprovedenávustanovení § 8 odst. 2 nezakládánovépovinnosti.

Kbodu 238 odst.2 písm.c)]

Navržeúpravapouzedefinujedosavadnínormu,atotak,abybylodosaženoshodnéaplikace, jakouvyžadujesměrnice.

Navržeúpravaodpoví čl. 10 odst. 2 písm. c)směrnice.

Kbodu 24 [§8 odst.3 písm. e) a f)]

Novéustanovev odst.3písm.e)výslovněstanoví,žeporušeprávzochrannéznámky zahrnujetakéužíváníoznačejakoobchodnífirmynebopodobnéhooznačení,pokudse používajípro účely rozliševýrobků nebo služeb. Toto nové ustanoveje vsouladu sjudikaturou SoudníhodvoraEvropské unie ve věciC-17/06(Celine),kdese uvádí:Užívání obchodnífirmy,obchodníhojménanebooznačeprovozovnytotožnýchsestaršíochrannou známkoueosobou,kteráktomunebylaoprávněna,vrámcičinnostiuváděnatrhvýrobků totožnýchstěmi,proněžbylatatoochrannáznámkazapsána,edstavujeužívání,kteréje vlastníkuvedeochrannéznámkyoprávněnzakázatpodlečl.5odst.1písm.a)prvnísměrnice Rady89/104/EHS zedne21. prosince1988,kterou sesbližují právní předpisyčlenskýchstátů oochrannýchznámkách,pokudsejednáoužíváníprozboží,kterézasahujenebojeschopné zasáhnout do funkcí ochrannéznámky.

Navržeúpravařešísituacikolizemezioznačenímprávnickéosobyneboobchodnífirmy aoznačením zboží ochrannou známkou. Dosavadní úpravařešení této kolizenebylapřesná.

Navržeúpravaodstavce3 písmenee) odpovídáčl. 10 odst. 3 písm. d) směrnice.

Vnovémustanove§8odst.3písm.f)seupřesňujevztahzákonakesměrnicič.2006/114/ESoklamaasrovnávacíreklamě17.Výslovněsevzákoněoochrannýchznámkáchstanoví,že vlastníkochrannéznámkyjeoprávněnzakázatetímosobámpoužívat označevesrovnávací reklamězpůsobem,kterýjevrozporusuvedenousměrnicí.Ustanovesměrnice2006/114/ESoklamaasrovnávacíreklamějeprovedenov§2980zákonač.89/2012Sb.,občanský zákoník,vezněpozdějšíchedpisůazákonemč.40/1995 Sb.,oregulacireklamyaozměně

  1. Tvar35 ÚřednívěstníkL376,27.12.2006,s.21,SměrniceEvropskéhoparlamentuaRady2006/114/ESze dne

12.prosince2006oklamavéasrovvarekla.

adoplněnízákonač.468/1991Sb.,o provozovározhlasovéhoatelevizníhovysílání,veznění pozdějších předpisů, veznění pozdějších předpisů.

Navržeúpravaodstavce3 písmenef)odpovídáčl. 10 odst. 3 písm. f)směrnice.

Kbodu 25 (§8 odst. 4)

Zaúčelemúčinnějšíobranyvlastníkastaršíochranznámkyprotivstupuvýrobkůporušujících právazjehoochrannéznámkyauváděchtovýrobkůnatrhsenověvýslovněvymezuje právovlastníkastaršíochrannéznámkybránitvepravěvýrobkův rámciobchodníhostyku z ech zemí do Českérepubliky, anižbyzdebylypropuštěnydo volnéhooběhu.

Tentonárokvlastníkaochrannéznámkyzaniká,pokudvrámcináslednýchřízezahájených usoudníhonebojinéhoorgánu,kterýpravomocvydatrozhodnutí otom,zdabylaporušena právakzapsaochrannéznámce,deklarantnebodržitelzbožíprokáže,ževlastníkzapsané ochrannéznámkyneoprávněnzakázatuvádědanýchvýrobkůnatrhvzemikonného určení.

Totoustanoveprotonazízvýšenouochranu,neboťumožňujevlastníkůmochranných známekreagovatnapřípadnéporušedříve,nežjeuvedezbožípropuštěnodovolného oběhunaúzeČeskérepubliky.Totoustanovesenedotkneochranyprávakoncových spotřebitelů.

ÚpravajevsouladusnařízenímEvropskéhoparlamentuaRady(EU)č.608/2013zedne

12. června2013ovymáháprávduševníhovlastnictvícelnímiorgányaozrušenařízení Rady(ES)č. 1383/2003.

Navržeúpravaodpovídábodu21až23preambuleačl.10odst.3písm.c)aodst.4směrnice.

Kbodu 26 (§8 odst. 5)

Legislativnětechnickáúpravaprovedenávtomto ustanovení nezakládánopovinnosti.

Kbodu 278a)

Ustanovezvyšujeprávochranuvlastníkůochrannýchznámekprotipadělkům.Vlastník ochrannéznámkyžebránittakovýmjednám,kterásměřujík porušovánípráv,jakojenapř. umisťováoznačeshodnéhosochrannouznámkounaobaly,štítky,etiketyčibezpnostní prvky,nebodistribuceaprodejetiket,obalů,bezpnostníchprvkůčizařízedokládacích pravost, jejichž použití bypředstavovalo porušení práv kochrannéznámce.

Toto novépravidlo odpovídá bodu 26 preambule:Abymohli vlastníci zapsaných ochranných známekúčinnějibojovatprotipadělkům,mělibymítprávozakázatumisťováoznačení porušujícíchprávazochrannéznámkynavýrobky,iněktepřípravnékrokyučiněnépřed takovým umisťováním.

Navržeúpravaodpoví čl. 11 směrnice.

Kbodu 28(§ 9)

Ustanoveumožňujevlastníkuochrannéznámkybránitpřípadnému„zdruhovění“této známky,kterébymohlovesvémdůsledkuvéstkezrušeznámkypodle§31.Dochází k upřesnětextustávajícíhoustanovení,jedná-liseotištěnoupublikacičielektronickou publikaciobsahujícíochrannouznámku.Takovéustanovenepředstavujeprávovyžadovatnovévydápublikace,jenprávopožadovatnápravuvadnépublikacevpřípadnémdalším vydání. Pokud setýelektronických publikací, novým vydáním serozumí jejich aktualizace.

Navržeúpravaodpoví čl. 12 směrnice.

Kbodu 29(§ 10)

Ustanovení upřesňujeomezení účinků ochrannéznámky,anižbydošlo kjeho rozšíření. Navržeúpravaodpoví čl. 14 směrnice.

Kbodu 30(§ 10a, 10b)

Novéustanoveprovádípravidlo,podleněhožprávazochrannéznámkynelzeuplatňovat, pokudznámkaneskutužívána.Zeslovníhospojedopodážalobyplyne,ževe sporupodlezvláštníhoprávníhoedpisu(zákonovymáháprávzprůmyslovéhovlastnictví), můžežalovanýporušovatelprávzochrannéznámkyuplatnitnámitkuneužíváníochranné známky. Zjištění soudu, žeznámka není řádněužívána, však nepovede automatickykezrušení ochrannéznámkyvesmyslu§31odst.1písm.a)tohotozákona,neboťtutopovinnostzákon ukládáÚřadu.

Jakkolisejeví,žesejednáooprávněvyužitelnájenvřízeedsoudem,tedyvřízepodle zákonaovyháprávzprůmyslovéhovlastnictví,bylosohledemnaspeciálnostúpravy, kterásetýjenochrannýchznámekjakojednohozdruhůprůmyslovýchpráv,zvolenaúprava v novele zákonač. 441/2003 Sb., anikoli novelouzákonao vymáhápráv. Možnost domáhat seprávzochrannéznámkyjepodmíněnajejímřádnýmužíváním13),kteréseujiných průmyslových práv nevyskytuje.

Navržeúpravaodpoví čl. 17 a 18 směrnice.

Kbodům31 až33(§ 11)

Zezásadyvolnéhopohybuzbožívyplývá,ževlastníkochrannéznámkyneprávozakázat jejíužíváníeosobouprovýrobky,kte bylyjímnebosjehosouhlasemstoutoochrannou známkouuvedenyvEUnebovrámciEvropskéhohospodářskéhoprostorudooběhu,ledaže má vlastník opvnědůvodybránit dalšímu uváděvýrobků natrh.

Vyčerpáprávzochranznámkyjeupravenotak,abykněmudocházelopouze,pokudje zbožílegálně uvedeno natrh kdekoli naEvropském jednotném trhu.

Navržeúpravaodpoví čl. 15 směrnice.

Kbodům34 a35 (§ 12)

V§12senověupřesňujíprávavlastníkastaršíochrannéznámkyaprávauživatelestaršího nezapsaného označeajiného označení užívaného vobchodním styku.

InadálesepodmínkystrpěbudouzkoumatvesvětlejudikaturySoudníhodvoraEvropské unievevěciC-82/09(BudějovickýBudvar):Zápisstaršíochrannéznámkyvdotyčném členskémstátěnepodmínkounezbytnouprozačátekběhulhůtyprozánikprávastrpěním stanovevčl.9odst.1směrnice89/104.Podmínkaminezbytnýmiprozačátekběhutétolhůty, jejichžověřepříslušívnitrostátnímusoudu,jsouzaprvézápispozdějšíochrannéznámky v dotyčném členském státě,zadruhéskutečnost,žepřihláškatétoochrannéznámkybyla učiněnavdobře,zaeužívánípozdějšíochrannéznámkyjejímvlastníkemvčlenském státě,vekterémbylazapsána,aztvrtéskutnost,ževlastníkstaršíochrannéznámkysibyl vědom zápisu pozdější ochrannéznámkyajejího užívání po provedezápisu“.

Úpravareflektujebod29preambulesměrnice(„Zdůvodůprávníjistoty,aanižjsou neoprávněnědotčenyzájmyvlastníkastaršíochrannéznámky,jedůležitéstanovit,žetento vlastníkjižnežežádatprohlášeochrannéznámkyzaneplatnounebopodávatnámitkyproti užívánípozdějšíochrannéznámky,pokudvědoměstrpěljejíužívánípodlouhoudobu,ledaže bypřihláškapozdější ochrannéznámkynebyla podánav dobrévíře.)

Navržeúpravaodpoví čl. 9 odst. 1 a 2 směrnice.

Kbodům36 38(§ 13)

Ustanovestanovípovinnostvlastníkasvouochrannouznámkuřádněužívatprovýrobkynebo služby,proktejeznámkazapsána.Rovněždošlokupřesněvymezelhůt,pojejichž uplynutínastávanásledkyspojesneužívánímochrannéznámky.Umezinárodních ochrannýchznámeksvyznačenímČeskérepublikysezadenzápisupovažujeden,kdyjiž nežebýtsdělenoodmítnutíochranypodleMadridskédohody neboProtokolukMadridské dohodě.Vpřípadě,žebylosdělenoodmítnutíochranyzdůvodupodle§4nebobylypodány námitkyzdůvodupodle§7,počításedoba5letodedne,kdyserozhodnutívtěchtořízeních stalapravomocnými anelzeje již dále soudněnapadnout.

Pokuddo5letodednezápisuochrannéznámkydorejstříkunezačalvlastníkznámkuřádně užívat,můžebýttatoochrannáznámkananávrhzrušenapodleustanovení§31.Neužívaná ochrannáznámka rovněž neže být úspěšně namítána vřízeo námitkách a vřízeo prohlášení ochrannéznámkyzaneplatnou.

Řádnéužíváníochranné známkyEUseposuzujepodlečl.18nařízeEvropskéhoparlamentu aRady(EU)2017/1001zedne14. června2017oochrannéznámceEvropskéunie,které odpovídá čl. 15 nařízení Radyč. 207/2009.

Pravidlo,žezařádnéužíváochrannéznámkysepovažujerovněžužíváochrannéznámky vpodobě,kteráseodpodoby,vektebylaochrannáznámkazapsána,lišíprvkyneměnícími jejírozlišovacízpůsobilost,zůstalozachováno;novějepakstanoveno,žesetakdějebezohledu

nato,zdajeochrannáznámkavužívanépodoběrovněžzapsánajakojináochrannáznámka téhož vlastníka.

Zařádnéužíváníochranznámkysepovažujeijejíužíváníjinouosobou,pokudsetakděje sesouhlasemvlastníka,aužíváníkolektivníochrannéznámkynebocertifikochranné známkyosobou,kteráoprávnějiužívatnazákladěsmlouvyoužíváníkolektivníochranné známkynebo pravidel pro užívánícertifikní ochrannéznámky.

Navržeúpravaodpovíčl. 16 směrnice.

Kbodu 39(§ 14)

Ustanovetýkacíseněkterýchnásledkůneužívání14)sevdůsledkunovéprávníúpravy staloobsoletní.Toto ustanovení obsahovalo jenselektivněstanovenásledkyneužívání ochranné známky.V nověnavrženýchustanoveních týkacích seužíváníjsou esněuvedeny důsledkyneužíváníochrannéznámky,atovčetněustanoveoprokazováužívání ochranných známek.

Navržeúpravaodpoví čl. 16 směrnice.

Kbodům40 44(§ 15)

Ustanoveodstavce3rozlišujeevodaechodochrannéznámky(§1670anásl.občanského zákoníku);ozápisevodujeoprávněnapožádatkterákolizesmluvníchstranaozápis přechoduprávnínástupcepůvodníhovlastníkanebojináoprávněnáosoba,např.obdarovaný pro případ smrti nebo správcesvěřeneckéhofondu(§ 1448– 1474 občanského zákoníku).

Jakkolisměrniceneřeší,zdaúčinkynastávazápisemevodudorejstříku,navrhovaúprava vsouladusobčanskýmzákoníkemstanoví,žeúčinkypřevodunastávazápisemdorejstříku jakožto veřejného seznamu.

Ustanovečl.22odst.2směrnice,podleněhožpřevodpodnikujakocelkuzahrnujeievod ochrannéznámky,jev českémprávnímřáduupravenv§2175občanskéhozákoníku,shodná úpravai v zákoně č. 441/2003 Sb. bytak byla redundantní.

Ustanovečl.22odst.3směrnicevyžaduje,abyčlenskéstátyumožňovalyzápisevodudo rejstříku.Tentozápisjeobligatornív přípauplatněvlastnickýchprávvevztahuktřetím osobám.

Nadrámecobecnýchnáležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostižádosti o zápisevodučipřechoduochrannéznámkyadoklady,ktejetřebakžádostipřiložit, uvedenyvodstavcích6 a 7.

Navržeúpravaodpoví čl. 22 směrnice.

Kbodu 45(§ 16)

Ovyznačeznyochrannéznámkynajménozástupcejeoprávněnpodlečl.6septies Pařížskéúmluvynaochranuprůmyslovéhovlastnictvípožádatvlastníkochrannéznámky zapsav členskémstátěPařížskéúmluvynazákladěpravomocnéhorozhodnutísoudu,kterým jesoudČeskérepubliky,vekterémbylopotvrzeno,žetentozástupcezneužilsvéhopostavení vůčitomutovlastníkuaochrannouznámkupřihlásilvČeskérepublicenasvéjméno.Úřadna žádostdorejstříkuvyznízměnuvlastníkaochrannéznámkynazákladěpravomocného rozhodnutísouduourčeprávanavyznačeznyvlastníkaochranznámky,byla-liochrannáznámkazapsánanajménozástupcebezsouhlasuvlastníka.

Navržeúpravaodpoví čl. 13 směrnice.

Kbodům46 až50(§ 17)

Úřadnažádostdorejstříkuzapíše,žeochrannáznámkajeedmětemzástavníhopráva, popřípajinéhověcnéhopráva,případněpředmětemvýkonurozhodnutí,exekucenebožebyla zahrnutadomajetkovépodstatypodlezákonač.182/2006Sb.,oúpadkuazpůsobechjeho řeše(insolvenčzákon).Prozápisdorejstříkujestanovenalhůta1 měsíceodedne,kdyÚřad obdrží všechnypodkladynezbytné pro provedeúkonu.

Nadrámecobecnýchnáležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostižádosti o zápis jiných právadoklady, kteje třebakžádosti přiložit, uvedenyvodstavcích 3 a4.

Dalšíúpravyprovedev§17majílegislativtechnickýcharakteranezakládanové povinnosti.

Navržeúpravaodpoví čl. 23, 24 a 26 směrnice.

Kbodům51 až54(§ 18)

V§18odst.3sev souladusčl.25odst.4směrnicevýslovnězakládáprávonabyvatelelicence vstoupitdořízeoporušeprávzochrannéznámkyzahájenéhovlastníkemochrannéznámky podlejinéhoprávníhoedpisu,abyuplatnilnáhraduškody,kterámuvznikla.Totoprávo- stejnějakoprávovlastníkakolektivníochrannéznámky-jevýslovnýmpožadavkemsměrnice, kterénapomáhat účinnějšímu vymáhání práv proti porušování.

V§18odst.4sevýslovněstanovímožnostpožádatozměnuzápisulicence,popřípaukončelicence.Vsouladusustanovením§2358odst.3občanskéhozákoníkulicencekpředmětu průmyslovéhovlastnictvízapsanémudoveřejnéhoseznamujeúčinnávůčietímosobám zápisem do tohoto seznamu.

V§18odst.5jenovězakotveno,žeustanoveolicencikochrannéznámcesepřiměřeně použijeprolicencik přihlášce.Vsouladusčl.26směrnicejepřihláškapředmětemvlastnictví.

Nadrámecobecnýchnáležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostižádosti o zápislicenceadoklady,kteréjeebakžádostipřiložit,uvedenyvodstavcích5a6.Další úpravyprovedev § 18mají legislativnětechnickýcharakter anezakládají nové povinnosti.

Navržeúpravaodpovíčl. 25 a26 směrnice.

Kbodům55 5718a)

Úpravyprovedev§18amajítechnickýcharakteranezakládanovépovinnosti.Výslovně sedoplňuje,žeustanoveníospoluvlastnictvísepřiměřeužijíipropřihláškupodanouce přihlašovateli.Uvedeustanoveodpovídáustanovením§1115anásl.občanskéhozákoníku, kterásepoužijí subsidiárně.

Navržeúpravaodpoví čl. 26 směrnice.

Kbodu 58(§ 19)

Ustanovevymezuje povinnénáležitosti přihláškyochrannéznámky.

Novějsouupravenynáležitostipřihláškytak,abykorespondovalysúdajiototožnosti přihlašovateletak,jakjsouupravenyvustanovení§41odst.2,avyjádřepřihlašovaného označev souladusnovězavedenoudefinicíochrannéznámkyv§1apísm.b).Vzhledem k tomu,žepřihláškaedstavuježádostozápisochrannéznámkydorejstříku,bylvypuštěn výslovnýpožadavek nauvedežádosti vpřihlášcedle odstavce2 písm. a).

Návrhzákonaupravujerežimproodstraňovávadpřihláškystím,žeuzásadníchvadnově docházíkposunudnepodápřihlášky.Nejsou-liodstraněnytytonedostatky,Úřadpodanou přihlášku odmítne.

Je-lipřihlašovatelzastoupen,musípřihláškaobsahovatúdajeototožnostizástupceadoklad o zastoupení.

Vpřihlášcepřihlašovatelmusíoznitdruhochranné známky,jejíž zápispožaduje.Vymezení jednotlivýchdruhůochrannýchznámekazpůsobjejichvydřejeupravenvpřílozeč. 1 k tomuto zákonu.

Vodstavcích6 až 8 jsou uvedeny požadavky na vydřepřihlašovaného označev elektronickénebo listinnépodobě.

Navržeúpravaodpoví čl. 37 směrnice.

Ostatnínavržeúpravyjsoulegislativnětechnicképovahynezakládacížádnénové povinnosti.

Kbodu 59(§ 19a)

Novéustanoveupřesňuje pravidla pro oznováa tříděvýrobků nebo služeb v přihláškáchochrannýchznámek.Ve světle judikatury Soudního dvora Evropské unie [C -307/10(IPTranslator)]bylonutnéupřesnitpravidlaprooznováatříděvýrobků aslužebvpřihláškách.Nový§19astanovípožadavek,abyvýrobkyaslužby,prokterésežádá oochrannouznámku,bylypřihlašovatelemoznačeny dostatnějasněapřesně,aby příslušné orgányadotčenéosobymohlynazákladěsamotnépřihláškyurčitrozsahochrany,onížse žádá.Užíváníobecnýchvýrazů v názvechtřídbymělobýtvykládánovtomsmyslu,že zahrnujepouzevýrobkyaslužby,naktesejednoznvztahujedoslovný významdaného výrazu.

Obectermínyobsaženévnázvechtřídmezinárodníhotříděnebojinéobecvýrazylze použítzaedpokladu,žesplňujípožadovakririajasnostiapřesnosti.Použitíobecných výrazůbymělobýtvykládánovtomsmyslu,žezahrnujepouzevýrobkyaslužby,ktespadají pod doslovnývýznam daného výrazu.

Výrobkyaslužbysenepovažujízapodobnéztohodůvodu,žesevyskytujívestejnétříděpodle Niceskéhotřídění.Výrobkyaslužbysenepovažujízaodlišnéztohodůvodu,žesevyskytují v různých třídách podleNiceského třídění.

Nejsou-liodstraněnynedostatkyv třídějenproněkterévýrobkyneboslužby, Úřadpřihlášku odmítne vrozsahu těchto výrobkůaslužeb (§ 21 odst. 5).

Navržeúpravaodpoví čl. 39 směrnice.

Kbodům60 až62(§ 20)

Legislativnětechnickáúpravaprovedenávtomto ustanovení nezakládánopovinnosti.

Kbodu 63(§ 21)

Návrhzákonav souladusesměrnicíumožňujeihlašovateliodstranitnedostatkypřihláškyvelhůtěstanoveÚřadem.Nedostatkypřihláškypřitomrozlišujenaty,kterémajídopadna určedne,kdysepřihláškapovažujezapodanouaty,ktenauznádnepodápřihlášky vlivnemají.

Dleustanove§21odst.2vpřípadě,žepřihláškaneobsahujevšechnynáležitostipodle

§19 odst.2ajedoplněnavestanovelhůtě,sezadenpodápřihláškyvtomtopřípadě považuje den,kdybylytytonáležitostiÚřadudoplněny.Nejsou-litytonedostatkyodstraněny, Úřadpodanoupřihláškurozhodnutímodmítne.Odmítnutípřihláškyzuvedenýchdůvodů vychází zdosavadní právní úpravyazustálenépraxe.

Navržeúpravaodpoví čl. 38 a 39 směrnice.

Ostatní navržeúpravyjsou legislativnětechnicképovahynezakládací nové povinnosti.

Kbodům64 a65 (§ 22)

Návrh zákonaopouštídosudplatnépravidlo,podleněhožmohlÚřadvzápisnémřízezamítnoutzápisochrannéznámkyzmociúřední,pokudpřihlašovaoznačeobsahovalo shodnéprvkystaršíochrannéznámkyjinéhovlastníka,jestližebytytoprvkymohlyvést kzáměněsestaršíochrannouznámkou.Dosavadníúpravabylavrozporusprincipy stanovenýmivesměrnici,kterástriktněrozdělujeabsolutnídůvody4)arelativnídůvody (§ 7)pro zamítnutí či neplatnostochrannéznámky.

Vmezinárodnímkontextujeprůzkumrelativníchdůvodůzúřednípovinnostiekonán.Hlavní myšlenkaspočíváv tezi,žeochrannéznámkyjsoumajetkovýmiprávy,ajelikožvlastnictví zavazuje,jevlastníkpovinenseosprávořádněstarat,kčemužmusloužíefektivní adostupnémechanismy,např. námitkyanávrh na prohlášení ochrannéznámkyzaneplatnou.

Zrušení tohoto ustanovení odpovídáustanovení čl. 5 a43 směrnice.

Kbodům66 68(§ 24)

VpraxiÚřaduselhůtapropodápřipomínekdodobyzápisuneosvědčila.Ztohotodůvodu docházív souladusustanovenímsměrnicekezměnělhůtypropodápřipomínek,atodo koncelhůtypro podánámitek (§25).

Důvodemnávrhuzákonajezjednodušitproceszápisuochrannéznámky,tzn.určitspolnou časovouhranici,vnížsemohoueosobyk zápisuvyjádřitavyloučittakpřípadnéobstrukční jednás cílemoddalovatzápisochrannéznámkypodávánímbezdůvodnýchpřipomínek,které všakmusíbýtÚřademřádněvypořádány.Důvody,proktelzepodávatpřipomínky,jsou zároveňexoffozkoumányÚřadem.Protolzenavrhovanoulhůtupropodávápřipomínek třechosob,kterénejsouúčastníkyřízení,odpodápřihláškydokoncelhůtypropodání námitekpovažovatzadostatečnouazpohleduúčelnostia efektivityřízezazcelalogickou.

Zesoučasnépraxevyplývá,ženaprostávětšinapodávanýchpřipomínekkorespondujese shodnýmvyhodnocenímzápisnézpůsobilostizestranyÚřadunebojezaloženanakonfliktuse staršími právytřech osob, kterésetak snaží obcházet institut námitek.

Navržeúpravaodpoví čl. 40 směrnice.

Kbodům69 72(§ 25)

Zákon výslovněstanoví, že:

  • námitkylzepodatnazákladějednohočivícestaršíchprávzaedpokladu,žeechnanáležejí témužnamítajícímu,

  • námitkylzepodatnazákladěčástineboechvýrobkůneboslužeb,proktejestarší právo chráněno nebo k ochrapřihlášeno,

  • námitkysemohoutýkatčástinebovšechvýrobneboslužeb,prokteréjepodánapřihláška.

Nadrámecobecnýchnáležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostinámitek, jakož i počet vyhotovenížádosti vlistinné podoběuvedenyv odstavcích 5a6.

Uvedenéustanovení odpovídáčl. 43směrnice.

Kbodu 7326)

Pokudmělobýtonámitkáchrozhodnutonegativzdůvodůuvedenýchvodstavcích1a2, bylořízepodledosavadúpravyusnesenímzastavováno.Vzhledemktomu,ževodstavcích 1a2seaknejednáočistěprocesnírozhodnutí,jevísejakovhodnějšírozhodnutívevěci (zamítnutí). Tímto dochází ke sjednocení úpravyrozhodnutí vrámci řízeo námitkách.

Uvedenéustanovení odpovídáčl. 7směrnice.

Kbodu 74 (§26a a 26b)

Návrh zákonanověstanomožnost,abypřihlašovatelpožádaloedložedůkazuořádném užívání starší ochrannéznámkyzapodmínek stanovených zákonem.

Proúčelyprojednánámiteksestaršíochrannáznámkapovažujezazapsanoupouzepro výrobkyneboslužby,prokterébyloprokázánořádužívání,ledaženamítajícíedložídůkaz o existenci řádných důvopro její neužívání.

Nadrámecobecnýchnáležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostižádosti o edložedůkazůořádnémužívánístaršíochrannéznámky,jakožipočetvyhotovenížádosti v listinnépodoběapožadavkynadůkazyuvedenyv § 26aodst. 3 až5.

Pokudúčastníciřízeonámitkáchspolpožádaomožnostsmírnéhourovní,Úřadjim ktomuv průběhunámitkovéhořízestanovílhůtualespoň2měsíců.Smírnéurovje procesnípostup,kterýumožúčastníkůmřízeonámitkách,kteréjeřízeníminterpartes dohodnoutseorozsahuprávuplatněnýchprotipřihlášenémuoznačení.Pokudúčastníciřízení onámitkáchspolpožádaomožnostsmírnéhourovní,jejimposkytnutalhůta;vřízení Úřad rozhodnev rozsahusmíru.

Uvedeustanovení odpovídají čl. 43 a44 směrnice.

Kbodům75 až77(§ 27)

Vustanovejenovězakotvenoprávovlastníkaochrannéznámkyrozdělitzapsanouochrannou známku.Nadrámecobecnýchnáležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostí žádostioúpravupřihláškyuvedenyvodstavci6.Dalšínavržeúpravyjsoulegislativně technicképovahynezakládací nové povinnosti.

Navržeúpravyodpovídačl. 41 směrnice.

Kbodu78(§ 29)

Dobaplatnostizápisuochrannéznámkyzůstávábezezny;zápisžebýtpodlečlánku49 směrniceobnoven,ato vždynaobdobí deseti let.

Docházík formulačzměněodpovídajícíplnétranspozicisměrnice.Úřadinformujevlastníka ochrannéznámkyodniuplynutídobyplatnostizápisu,atonejpozději6měsícůedtímto dnem.Neposkytnutíinformace nezakládá odpovědnost Úřadu za škodu podle zákona č. 82/1998Sb.,oodpovědnostizaškoduzpůsobenoupřivýkonuveřejnémocirozhodnum nebonesprávnýmúřednímpostupemaozměnězákonaČeskénárodníradyč.358/1992Sb., o notáříchajejichčinnosti(notářskýřád),vezněpozdějšíchedpisů,anevlivnauplynutí dobyplatnosti zápisu.

Úpravasprávníchpoplatzaobnovuzápisuochrannéznámkyjenověupravenavzákoně o správních poplatcích.

Navržeúpravaodpoví čl. 48 a 49 směrnice.

Kbodu 79(§ 29a)

Zdůvodůochranyprávvšechechosobnadáleplatí,ženemožprodloužitaniprominout zmeškálhůtyproobnovuplatnostizápisu.Zavásezvláštnírežimproobnovuzápisu ochrannéznámky,ktejepravomocnězrušenačiprohlášenazaneplatnou,případně,jejíž přihláškabylapravomoczamítnuta,aakúčastníkřízeprotirozhodnutíedsedyÚřadu podalsprávnížalobu.Vtakovémpřípajeúčastníkřízeoprávněnpodatžádostoobnovu zápisuochranné známky velhůtáchstanovenýchzákonem,alekvlastníobnově zápisu ochrannéznámkydojdeažnásledně,pokudsprávnírozhodnutíbudesoudemzrušenoabude zaplacen správní poplatek podle zákonao správních poplatcích.

UstanovejenavrženojakoreakcenaobiterdictumuvedevrozsudkuNejvyššíhosprávního soudu sp. zn. 2 As 138/2014 zedne26. února2015.

Rovněžv těchto případech platí poshověcí“ lhůta stanovev čl. 49 směrnice.

Kbodům80 a81 (§ 30)

Možnostomezerozsahuochranyvevztahukprvkuochranznámky(„disclaimer)se v souladu sesměrnicí vypouští.

Ostatníznyjsoulegislativnětechnicképovahy.

Kbodům82 84(§ 31)

Navržeúpravaje v souladu s dikcí směrnice.

Nadrámecobecných náležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostinávrhuna zrušeochranné známky, jakož i počet vyhotovení návrhu vlistinné podobě uvedeny v odstavcích 3 až6.

Navržeúpravyodpovídačl. 19 směrnice.

Kbodu 85(§ 31a)

Oprotidosavadníúpradocházíkezměněúčinkůzrušeochrannéznámky.Doposudmělo zrušeúčinkyexnunc,tedyvzásaděkedniprávnímocirozhodnutíozrušení.Ochranná známkažebýtnyzrušenajakkednipodánávrhu,alenažádostúčastníkařízeik dřívějšímu dni, kekterému nastal důvod zrušení.

Navržeustanovení odpovídá čl. 45 a 47 směrnice.

Kbodům86 89(§ 32)

Úřadprohláochrannouznámkuzaneplatnounanávrhtřeosoby,pokudbylazapsána v rozporus§ 4nebopokudpřihláškaochrannéznámkynebylapodánavdobrévíře.Novějiž nelzezahájit řízení o prohlášení ochrannéznámkyzaneplatnou zmoci úřední.

Úřadprohláochrannouznámkuzaneplatnourovněžvřízezahájenémnanávrhosoby uvedev§7s tím,žepodmínkyprouplatněstaršíchprávuvedenýchv§7musíbýtsplněny jižkedni podání přihláškynebo kedni vzniku právaednosti pozdější ochrannéznámky.

Navržeúpravaodpoví čl. 4 a 45 směrnice.

Kbodu90 32a, 32b, 32c)

Návrhnaprohlášeochrannéznámkyzaneplatnoulzepodatnazáklajednohočivíce staršíchprávzaedpokladu,žeechnanáležejítémužnavrhovateli.Návrhnaprohlášení ochrannéznámkyzaneplatnousežetýkatčástineboechvýrobkůneboslužeb,prokteré je ochrannáznámka zapsána.

Dosavadníúpravanásledneužíváníochrannéznámky(§14)jemimojinénahrazenanovou právníúpravytýkacísedoložeřádnéhoužívánístaršíochrannéznámkyvřízeoprohlášení ochrannéznámkyzaneplatnou.Právníúpravatýkacísedoložeřádnéhoužívánístarší ochrannéznámkyje obdobněupravenavřízení onámitkách.

Pokudkednipodánávrhu32odst.3)jestaršíochrannáznámkazapsánanejmépodobu 5let,navrhovatelnažádostvlastníkapozdějšíochrannéznámkypředložídůkazotom,že běhemdoby5letpředcházecíchdnipodánávrhubylastaršíochrannáznámkařádněužívána (§13)provýrobky neboslužby,proktejezapsánaananichžjezaložennávrh,nebodůkaz o existenciřádnýchdůvoprojejíneužívání.Pokudkednipodápřihláškypozdějšíochranné známkynebokednivznikuprávaednostipozdějšíochrannéznámkybylastaršíochranná známkazapsánanejmépodobu5let,navrhovateledložírovněždůkazotom,žepodmínky v § 13 bylysplněnyi k tomuto datu.

Ustanove§32bodst.3upravujepraxiÚřaduvsouladusčl.8směrnice.

Pravidlaproprohlášeznámkyzaneplatnoumajíodlišnýrežim,pokudbýtprohlášenaza neplatnou známka, z nížbyla dovozenasenioritaochrannéznámkyEU.

Nadrámecobecných náležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostinávrhuna prohlášeochrannéznámkyzaneplatnou,jakožipočetvyhotovenínávrhuvlistinnépodobě uvedenyv§32aodst.5 a 6.

Nadrámecobecnýchnáležitostípodápodle§41asprávníhořádujsounáležitostižádosti o edložedůkazůořádnémužívánístaršíochrannéznámky,jakožipočetvyhotovenížádosti v listinnépodoběapožadavkynadůkazyuvedenyv§ 32codst. 4 až6.

Navržeustanovení odpovídačl. 8, 45,46 a47 směrnice.

Kbodu 91(§ 34)

Řízeonávrhunazrušeochrannéznámkyaonávrhunaprohlášeneplatnostiochranné známkybylorozdělenoaprecizovánovněkolikaustanoveních.Vdůsledkutohosedosavadní ustanove§ 34 stalonadbytečným.Ztohoto důvodusenavrhujejehozrušení.

Kbodům92 až94(§ 35)

Navrhovanáúpravavymezuje,ževlastníkemkolektivníochrannéznámkysenadálemohoustát pouzetakovéprávnickéosoby,kterémajíprávosobnostasvéprávnostvesmyslu§15 občanskéhozákoníku.Jednásezejménaospolkyvýrobců,producentů,poskytovateslužeb nebo obchodníků a právnickéosobyveřejného práva.

Další úpravymají pouzelegislativnětechnickou povahu nezakládací novépovinnosti. Navržeúpravyodpovídačl. 29 směrnice.

Kbodům95 97(§ 36)

Vymezeosob,kterébudouoprávněnykolektivníochrannouznámkuužívat,musíbýtuvedeno jižv přihlášce.Dálenávrhzákonav§36odst.2zesňujeobsahsmlouvyoužíváníkolektivní ochrannéznámky,ktemusíbýtpřiloženakpřihlášce.Vesmlouvěseuvedoualespoňosoby oprávněkolektivníochrannouznámkuužívat,podmínkypročlenstvívprávnickéosobě, jakož i podmínkypro užívání kolektivní ochranné známkyvčetněsankcí.

Další úpravymají pouzelegislativnětechnickou povahu nezakládací novépovinnosti. Uvedeustanovení odpovídá čl. 30 odst. 2 směrnice.

Kbodům9810037)

Vodstavci 2 se zaváděnovédůvodypro zamítnutí přihláškykolektivní ochrannéznámky

  • odporuje-lismlouvaoužíváníkolektivníochrannéznámkyveřejnémupádkunebo dobrým mravům,

  • je-linebezpí,žebudeveřejnostklamána,pokud jdeopovahunebovýznamochranné známky,zejménapokudbymohlabýtpovažovánazaněcojinéhonežkolektivní ochrannou známku.

Připomínkytýkacísekolektivníochranznámkymohoubýtzaloženytéžnashora uvedených důvodech anadůvodech podle § 36 odst. 2.

Návrhzákonasoučasněvytvářípodmínkyprozměnusmlouvyoužíváníkolektivníochranné známky, pokud byjejí původní znění mohlo vést kzamítnutí přihlášky.

Uvedeustanovení odpovídá čl. 31 směrnice.

Kbodu101 a102 (§ 38)

Úpravamožnostipodatžalobuproporušováprávzkolektivníochrannéznámkyodpovídá čl. 34 směrnice.

Právo vlastníkakolektivní ochrannéznámkyuplatňovat náhradu škodyjménem svých členůči spolníků zavedev odstavci 4 vyplýzčl. 34odst. 2 směrnice.

Vodstavci5sevsouladus čl.34odst.1sodkazemnačl.25odst.4směrnicevýslovnězakládá právoosoboprávněnýchužívatkolektivníochrannouznámku(členačispolečníkavlastníkakolektivníochrannéznámky)vstoupitdořízeoporušeprávzkolektivníochrannéznámky, abyuplatnilynároknanáhraduškody,kterájim vznikla.

Dalšílegislativnětechnicúpravyvtomto ustanovení nezakládací nové povinnosti.

Kbodu 103(§ 38a)

Vprůběhuplatnostikolektivníochrannéznámkyžedojítkezměněosoboprávněnýchužívat kolektivníochrannouznámku.Změnusložečlenůčispolníkůvlastníkakolektivníochranné známkyÚřadnažádostzapíšedorejstříku.DáleÚřadzapíšedorejstříkuznysmlouvy o užívání kolektivní ochrannéznámky, pokud splňují zákonnépodmínky.

Uvedeustanovení odpovídá čl. 33 směrnice.

Kbodu 104(§ 39)

Kolektivníochrannáznámkajeedmětemvlastnictvíprávnickéosoby(vlastníkakolektivní ochrannéznámky).

Omezeprávzkolektivníochrannéznámkybylozúženopouzenazákazposkytnutílicence, neboť právo užívat kolektivní ochrannou známku jezaloženo najiném právním základě.

Uvedeustanovejevsouladus čl. 33a16 směrnice.

Kbodu 105(§ 40)

Stejjakozákonkladenovépožadavkynaihláškukolektivníochranznámky,stanoví inovédůvodypro zrušení kolektivní ochrannéznámky.

Kezrušení kolektivní ochrannéznámkytedynověžedojít, pokud

  • vlastníknepřijalpřiměřenáopaení,abyzabránilužíváníochrannéznámkyzpůsobem neslučitelnýmsesmlouvououžívání,včetnějakékoliznytétosmlouvyzapsané v rejstříku,

  • změnasmlouvyoužíváníochrannéznámkybylazapsánadorejstříkuvrozporus§ 38a,

  • způsob,jakýmbylaochranná známkaoprávněnýmiosobamiužívána,mělzanásledek, žesestalazpůsobilou klamat veřejnost způsobem uvedeným v § 37 odst. 2 písm. c).

Kolektivníochrannáznámkanebudezrušenavpřípadě,žejejívlastníkdodatečzměnou smlouvyo užívání vyhoví zákonným podmínkám.

Návrhnaprohlášekolektivníochrannéznámkyzaneplatnoužebýttéžzaloženna důvodechprozamítnutípřihláškykolektivníochrannéznámkypodle§37odst.2.Kolektivní ochranná známkanebudeprohlášenazaneplatnouvpřípadě, žejejí vlastníkdodatečnou změnou smlouvyo užívání kolektivní ochrannéznámkyvyhoví zákonnýmpodmínkám.

Uvedeustanovení odpovídá čl. 35 a 36 směrnice.

Kbodu 106 40a až40d)

Navrhovanáúpravanověstanovípožadavkyprocertifikochrannéznámky,kteréstvrzují určitévlastnosti výrobkůnebo služeb.

S certifikfunkcísedojistérysetkávámejižvsoučasnéúpratauindividuálních nebokolektivníchochrannýchznámek.Hlavnímúčelemnověupravenécertifikochranné známkyjeinformovatspotřebiteleotom,ževýrobkyneboslužbyprodejcezbožínebo poskytovateleslužeb,kterýcertifikačochrannouznámkuprosvévýrobkyaneboprosvé službyužívá,splňujíurčitýstandard.Ztohotodůvoducertifikačochrannáznámkanerozlišuje jednotlivýzdrojvýrobkůneboslužeb,alepouzegarantujeurčitévlastnostivýrobkůnebo služeb.

Podlečl.28odst.2směrnice,ježsenovýmiustanovenímiprovádí,žebýtpřihlašovatelem certifikačochrannéznámkyjakákolifyzickáneboprávnickáosoba,včetinstitucí,orgánů aveřejnoprávníchsubjektůzapodmínky,ženevykonávápodnikatelskoučinnostzahrnující dodávávýrobkůneboposkytováslužeb,ktejsoucertifikovány,akterájezpůsobilá kcertifikacivýrobkůneboslužeb,proněžbýtznámkazapsána.Zpovahycertifikační ochrannéznámkyvyplývá,žežebýtevedenapouzenatoho,kdosplňujepožadavkynacertifikačautorituvnávrhutohotozákonastanovené.

Kpřihlášcecertifikochrannéznámkymusíbýtpřiloženapravidlaprojejíužívání.Pravidla musímimojinéobsahovatpodmínkyproužívánícertifikačochrannéznámkyvčetněsankcí aurčeosoboprávněnýchcertifikochrannouznámkuužívat.Nálitostipravidelpro užívání certifikochrannéznámkyjsouuvedenyvpřílozeč. 2kzákonuč.441/2003Sb.

Přihláškacertifikačochrannéznámkyžebýtzamítnutakroměobecnýchdůvodůpro zamítnutípřihláškyitehdy,pokudpřihlašovatelvykonávápodnikatelskoučinnostzahrnující dodávávýrobkůneboposkytováslužeb,ktejsoucertifikovány,nebonezpůsobilý k certifikacivýrobkůneboslužeb,proněžbýtznámkazapsána.Přihláškažebýtdále zamítnuta, pokudbypravidlapro užívánícertifikní ochrannéznámkyodporovala veřejnému pořádkunebodobrýmmravům,aneboby bylonebezpí,ževeřejnostbudeklamánaohledně povahynebovýznamuochrannéznámky,zejménapokudbymohlabytpovažovánazaněco jiného než za certifikochrannou známku.

Připomínkytýkacísecertifikochrannéznámkymohoubýtzaloženytéžnadůvodech podle § 40b odst. 3.

Vprůběhuplatnosticertifikochrannéznámkyžedojítkezměněpravidelprojejí užívání;Úřadtakovouzměnupravidelproužívánícertifikochrannéznámkyzapíšedo rejstříku, pokud změněpravidlasplňují zákonnépodmínky.

Mimo důvodypodle § 31Úřad zruší certifikačochrannou známku tavpřípadě, že

  • vlastník certifikní ochrannéznámkynesplňuje podmínkyuvedenév § 40aodst. 2,

  • vlastníkcertifikačochrannéznámkynepřijaliřeopaení,abyzabránilužívání certifikační ochrannéznámkyzpůsobem neslučitelným s podmínkami užívání,

  • změnapravidelproužívánícertifikochrannéznámkybylazapsánadorejstříku v rozporusezákonem,

  • způsob,jakýmbylacertifikochrannáznámkaoprávněnýmiosobamiužívána,měl zanásledek, žesestala způsobilou klamat veřejnost.

Certifikochrannáznámkanebudezrušenavpřípadě,žejejívlastníkzměnoupravidelpro užívání certifikní ochrannéznámkyvyhoví zákonným podmínkám.

Návrhnaprohlášecertifikačochrannéznámkyzaneplatnoužebýttéžzaloženna důvodechprozamítnutípřihláškycertifikačochrannéznámkypodle§40bodst.3. Certifikochrannáznámkanebudeprohlášenazaneplatnouvpřípadě,žejejívlastník změnou pravidel pro užívání certifikační ochrannéznámkyvyhoví zákonnýmpodmínkám.

Navržeúpravaodpoví čl. 27 a 28 směrnice.

Kbodu 107(§ 41)

Ustanove§41vodstavcích1a2vymezujenáležitostispolprokažpodáadresované Úřadu,kterésloužíjednakkidentifikacivěci,jížsepodátý(číslospisupřihláškynebo číslozápisuochrannéznámky),ajednakkidentifikaciosobypodatele,případnědalších účastníků řízení, uváděných vpodání.

Náležitostipodásměřujícíhočisprávnímuorgánu,včetněidentifikníchúdajů,jsou obecstanovenyv§37správníhořádu.Ustanove§41odst.2návrhuzákonaupravujeúdaje identifikujícíprávnickénebo fyzické osobydaje o totožnosti) vřízech podle zákona č.441/2003Sb.Kidentifikaciosobyčinícíúkonypodlezákonaoochrannýchznámkáchse vyžadujejméno,příjmení,popřípaobchodní firma,adresamístatrvaléhopobytu nebo bydlištěv ciziněastátnípříslušnost,případněadresaprodoručovávípafyzickéosoby anázevneboobchodnífirmaaadresasídla,případněadresaprodoručovávpřípadě právnickéosoby.Takovévymezeúdajenezbytnésohledemnapožadavkyvyplývací z mezinárodníSmlouvyoznámkovémprávu(TLT),sjednavŽenedne27.října1994 avyhlášesdělenímMinisterstvazahraničníchvěcíč.199/1996Sb.,kteroujeČeskárepublika vázána.Tatosmlouvaneumožňujepožadovatpopodatelidatumnarozeaniidentifikaččíslo osoby.Navrhovaúpravaumožňujepodatelinazákladěsvéhouvážeposkytnoutdalšíúdaje nadrámecpovinnýchúdajů,kteréÚřaduumožvyužítúdajeochtoosobáchkjejichidentifikacizezákladníhoregistruobyvatel,jakožizjinýchinformačchsystémůveřejné správy(informního systému evidenceobyvatel ainformačního systému cizinců).

Správnířádstanovív§37náležitostipodáčisprávnímuorgánu.Vedlechtonáležitostí mohoubýtpodle§37odst.2větyposlednísprávníhořáduzákonemstanovenyidalšínáležitosti podájdoucínadobecnýstandardvyplývacízesprávníhořádu.Nověnaveprávníúprava vychází zobecného vymezení náležitostípodávesprávním řádu anad rámecsprávního řádu zároveň stanoví některénáležitosti jednotlivých podání vřízení o ochranných známkách.

Vodstavci3se vsouladus dosavadníprávníúpravouv zákoně č.441/2003Sb.stanoví požadaveknapodáv českémjazyceadálesestanovenímpožadavkupouzenalistinnounebo elektronickoupodobupodávylučujemožnost činitpodánípředÚřademústnědoprotokolu.

Kbodu 108(§ 42)

Úpravasprávníhopoplatkuzapřijerozkladuanásledkyjehonezaplacejenověobsažena v zákoněosprávníchpoplatcích.Sjednocujesetaknakládásjednotlivýmidruhypodání, pokud účastník včas ařádněnezaplatí příslušnýsprávní poplatek.

Kbodům109 a110 43)

Návrh odstraňujeúpravu,jež je obsaženav nyní platném znění správního řádu.

Kbodům111 11544)

Úřadvederejstříkjakožtoveřejnýseznamobsahujícírozhodnéúdajeopřihláškáchaozápisech ochrannýchznámek.NávrhzákonanověupravujepotřebuÚřadu,kterávyvstalazpraxe, opravitvrejstříkuzejménazjevnépísařskéchyby.Úřadoprabezzbytnéhoodkladuzjištěné chybyvrejstříku ao provedených opravách informujedotčenouosobu.

Vsouvislostisezrušenímvyhláškyč.97/2004Sb.,kprovedezákonaoochranných známkách,jsouúdaje,kterérejstříkobsahuje,uvedenypřímov§44.Vsouvislostise zavedenímcertifikačchochrannýchznámeksedorejstříkunovězapisujíjakokruhosob oprávněnýchužívatcertifikochrannouznámku,takpravidlaproužívánícertifikní ochrannéznámky.

Další úpravymají pouzelegislativnětechnickou povahu nezakládací novépovinnosti.

Kbodům116 a117 45)

Vodstavci2sevýslovněuvádí,ževřízezahájenémnanávrhÚřadrozhodujevrozsahu podání účastníků anakladějimi předloženýchdůkazů.

Kbodům118 až12246 a 47)

Vsouladusmezinárodnímismlouvamidošlokuesněpojmupodnik“akjehonahrazení pojmem skutnýobchodní a průmyslovýzávod.

Kbodům123 12548)

V odstavci 1 se výslovněstanoví, žezápismezinárodní ochrannéznámkysvyznačením České republikymátytéžúčinkyjakopodápřihláškynárodníochrannéznámky.Odstavec3pak stanoví,žezapsamezinárodníochrannáznámka,jížbylapřiznánaochranavČeskérepublice, má tytéž účinkyjako zápis národní ochrannéznámky.

Další úpravymají pouzelegislativnětechnickou povahu nezakládací novépovinnosti.

Kbodu126 48a a 48b)

Vdůsledkuzrušeprováděcíhoprávníhopředpisu,vyhláškyč.97/2004Sb.,kprovedezákonaoochrannýchznámkách,jsounáležitostižádostiomezinárodnízápisochrannéznámky a náležitostižádostiozápis změnmezinárodníhozápisuvmezinárodnímrejstříkuochranných známekuvedenyv§48aa48b.Vymezenáležitostíjeevzatoz dosavadníúpravyve vyhlášce.

Kbodům127 13649 až51)

Vsouladus nařízenímoochrannéznámceEUse§49zrušuje.Odpadámožnostpodání přihláškyochrannéznámkyEUprostřednictvímnárodníhoúřadu.Přihláškuochrannéznámky EUbudemožno podat pouzepřímo u Úřadu Evropskéunie pro duševní vlastnictví.

OdkaznanařízeRadyodpovídáoznačekonsolidovanéhoznětohotounijníhoprávního předpisu,tedynízeEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2017/1001zedne14.června2017 o ochrannéznámceEvropskéunie.

Docházík sjednoceterminologieupravenévesměrnici.Dalšíúpravymapouzelegislativně technickou povahu nezakládací nové povinnosti.

Kbodu137 (§ 53)

Vzhledemktomu,ženavrženouprávníúpravouserušívyhláškač.97/2004Sb.,k provedezákonaoochrannýchznámkách,análežitostipodájsounyupravenyímovjednotlivých ustanoveních návrhuzákona, ruší sezmocňovacíustanovení v § 53.

Kbodu 138 (Příloha č.1 a2k zákonu č. 441/2003 Sb.) Příloha č. 1

Vnávrhuzákonasenovězavádípřílohač.1k zákonuč.441/2003Sb.,vekteréjsous ohledemnanovépojetíochrannéznámkypodrobněupravenyjednotlivédruhyochrannýchznámekazpůsob jejichvyjádření.

Jednouzhlavníchzměnreformyznámkovéhoprávajezrušepožadavkugrafického znázornění v definici ochrannéznámky, ktevychází zčl. 3 směrniceaje zapracovánav § 1a návrhu.kynovémuznědefiniceochrannéznámkyEUinárodníochranznámkyjemožakceptovatnovédruhyochrannýchznámek.

Vzhledemktomu,žesměrniceneuvádefinicedruhůochrannýchznámek,aninestanoví specificpožadavky týkací se jejich ztvárnění, vychází navrhovaúprava zčl. 3

prováděcího naříz e K omi se (EU) 2017/1431 zedne18.května2017,kterýmse stanoví prováděcípravidlakněkterýmustanovenímnařízeRady(ES)č.207/2009oochrannéznámce Evropskéunie18, kteréprovádí nařízení o ochranné známceEU.

Ztohotodůvoduv souladusharmoniznímicílisměrnicerovněžÚřadEvropskéuniepro duševnívlastnictvíanárodníúřadypřijaly20.listopadu2017Společprohlášeoztvárnění nových druhůochranných známek19.

Vymezejednotlivýchdruhůochrannýchznámekazpůsobjejichvydřeumožní přihlašovatelisnadnější orientacipřipřihlašováochrannéznámkyapovedekezvýšení předvídatelnosti a právníjistotyúčastníků řízení a veřejnosti.

Tvar36 18ÚřednívěstníkL205,8.8.2017,s.39-58,referenčníč.:C(2017)3224“.

19Společnéprohlášeoztvárněnovýchdruochrannýchznámek,přijatoSprávradouEUIPO, 20.listopadu

2017,zveřejněnonainternetovýchstránkáchÚřaduprůmyslovéhovlastnictví.

Příloha č. 2

Kpřihlášcecertifikochrannéznámkymubýt,narozdílodindividuálníchnebo kolektivníchochrannýchznámek,přiloženapravidlaproužívánícertifikochrannéznámky, kterákroměprohlášepřihlašovatele,žesplňujezákonnépožadavky,obsahujíivlastnostivýrobkůneboslužeb,kterémajíbýtcertifikovány,apodmínkyužívánícertifikochranné známkyvčetněsankcí.Vpravidlechproužívánímusíbýtjednoznnýmzpůsobemvymezen rovněžokruhoprávněnýchosob,popř.uvedenyosobyoprávněnécertifikačochrannou známku užívat.

Dálepravidlaproužívánícertifikochrannéznámkymusíobsahovatzpůsob,mžbude přihlašovateltestovatstanovevlastnostipředmětnýchvýrobkůneboslužebadohlížetna užívánícertifikochrannéznámky,přičemžtestovážeprovádětsamotnýpřihlašovatel nebo jím pověřeosoba.

KČl.II

Ochrannéznámkyzapsapodledříveplatnýchedpisůzůstanouzachoványiponabytí účinnostinávrhuzákona.Řízeopřihláškách,kterádosudpravomocněneskončila,sedokončí podle zákona č. 441/2003 Sb., veznění účinném ode dnenabytí účinnosti návrhuzákona.

Má-liakpřihláškapodapředednemnabyúčinnostinávrhuzákonavady,kterébrání jejímu projednání, vyzveÚřad přihlašovatelekjejich odstranění vpřiměřenélhůtě.

Novédůvodyzápisnénezpůsobilostianovénámitkovédůvodyseuplatníjenupřihlášek,které budou podánypo nabytí účinnosti zákona.

Námitkovýdůvoduplatněnýpodle§7odst.1písm.k)zákonač.441/2003Sb.,veznění účinnémedednemnabyúčinnostinávrhuzákona(nedostatekdobrypřipodání přihlášky),nebudeponabyúčinnostinávrhuzákonajiždůvodemprozamítnutípřihlášky. Řízení bude zastaveno.

Dokladyoužívánístaršíochrannéznámkybudevnámitkovémřízeav řízeoneplatnosti ochrannýchznámekpodlenovéúpravymožvyžadovatpouzevpřípadech,žemitky, popřípanávrhnaprohlášeochrannéznámkyzaneplatnoubylypodányponabyúčinnosti návrhuzákona.

ČÁST DRUHÁ

Změna zákona o vymáhání práv zprůmyslového vlastnictví Kbodu 1(změna názvu zákona)

Dlečl.30odst.1Legislativníchpravidelvládyplatí,ženázevprávníhopředpisustručavýstižvyjádřithlavníobsahprávníhoedpisu.Protožeúčelemasmyslemnavrhované právníúpravy je transponovat do zákona o vyhápráv zprůmyslového vlastnictví ao směrniciEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943oochraněnezveřejněnéhoknow- howaobchodníchinformací(obchodníhotajemství)edjejichneopvněnýmzískáním, využitímazpřístupněním,navrhujesezměnitdosavadnínázevzákonatak,aby tatoobsahová změnazněho byla patr.

Kbodu 21)

Dne8.června2016 bylapřijata novásměrniceEvropského parlamentu aRady(EU) 2016/943 oochranezveřejněnéhoknow-howaobchodníchinformací(obchodníhotajemství)ed jejichneoprávněnýmzískáním,využitímazpřístupněním.Směrnicijenutnozapracovatdo vnitrostátního pvního řádu do 9. června2018.

Českýprávnířádjejižnynívsouladusvelkouvětšinouustanovesměrnice.Bylonicméně identifikovánoněkolikustanovení,kterájeebazapracovat,abyprovedesměrnicebylo úplné.Inconcretosejedočl.12,13a14směrniceEvropskéhoparlamentuaRady(EU) 2016/943.Cílem navrhovaprávní úpravy je uvedeprávního řádu ČR do souladu s požadavkysměrniceEvropského parlamentu aRady(EU)2016/943.

Úpravaochranyobchodníhotajemstvíjeobsaženav zákoněč.89/2012Sb.,občanskýzákoník, vezněpozdějšíchedpisů2972an.OZ).Procesnípostupsoudůjepakupravenvzákoně č.99/1963Sb.,občanskýsoudnířád,vezněpozdějšíchedpisů.Kroměchtoprávních předpisůjesoučástíčeskéhoprávníhořádurovněžzákonovymáháprávzprůmyslového vlastnictví.TentozákonbylpřijatvnávaznostinasměrniciEvropskéhoparlamentuaRady 2004/48/ES zedne29.dubna2004ododržováprávduševníhovlastnictví.Směrnice EvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943asměrniceEvropskéhoparlamentuaRady 2004/48/ESsipřitomjsouvelicepodobné.Sohledemnaprincipminimálnítranspozice,jakož isoudržnost,jasnostasrozumitelnostprávníhořádu,seprotonavrhujezlenětranspozičních ustanovepromítacíchsměrniciEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2016/943dočeského právníhořáduprávědozákonaovyháprávzprůmyslovéhovlastnictví.Účelemasmyslem novelizace§1zákonaovymáháprávzprůmyslovéhovlastnictvíjev tomtoslovasmyslureflexetétozny,jakožidodržepovinnostivyplývacíproČeskourepublikuzunijního práva, ato siceřádněoznit transpoziční předpisy.

Kbodu 35a)

Navrhovanouprávníúpravousepromítadočeskéhoprávníhořádučl.12,13a14směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/943 o ochranezveřejněného know-how

aobchodníchinformací(obchodníhotajemství)edjejichneoprávněnýmzískáním,využitím azpřístupněním.

Zaprvé,směrnicev tomtoohleduvyžaduje,abyosobám,naněžsemajívztahovatsoudní příkazyanápravnáopaení,mohlsoudnaříditpeněžitounáhraduškody,ktebýt poškozestrazaplacenanamístouplatnětěchtoopaení,jsou-lisplněnyvšechnytyto podmínky:a)dotčenáosobavdoběvyužitínebozpřístupněníobchodníhotajemstvínevěděla, anizadanýchokolnostínemohlavědět,žedanéobchodtajemstvíbylozískánoodjinéosoby, kterájevyužívalanebozpřístupňovalaneoprávněně;b)provededotčenýchopaebytéto osobězpůsobilonepřiměřenouújmuac)poskytnutípeněžiténáhradyškodypoškozestraně sejevíjakopřiměřeněuspokojivé.Je-linařízenapeněžitánáhradaškodynamístoopatření spočívajícíchvukončení nebopřípadnězákazvyužívatnebozpřístupňovatobchodnítajemství nebozákazuvyrábět, nazet, uvádět na trhnebopoužívatvýrobkyporušujícíobchodní tajemstvíčitakovétovýrobkyzauvedenýmúčelemdovážet,vyvážetneboskladovat,nesmí tatonáhradaškodypřesáhnoutvýšilicenčníchpoplatkůnebojinýchpoplatků,ježbybylo možpožadovat,pokudbytatoosobapožádalaopovoleníkvyužitídotčenéhoobchodního tajemství, ato zadobu, po kterou mohlo být využívání tohoto obchodního tajemství zakázáno.

Zadruhé,směrnicevyžaduje,abysoudmohlnanávrhpoškozestranyporušiteli,kterývěděl nebomělvědět,žesepodílínaneoprávněnémzískání,využitínebozpřístupněobchodního tajemství,nařídit,abyvlastníkoviobchodníhotajemstvízaplatilnáhraduškodypřiměřenou skutújmězpůsobevdůsledkuneoprávněnéhozískání,využitínebozpřístupnění obchodníhotajemství.Přistanovovávýšenáhradyškodymusísoudvzítvúvahuechny významnéskutnosti,jakojsounepříznivéhospodářskédůsledky,včetněušléhozisku,které bylypoškozestranězpůsobeny,případnéneoprávněobohaceporušiteleavevhodných případechijinéskutnostinežekonomicfaktory,jakojenemajetkováújmazpůsobená vlastníkoviobchodníhotajemstvíneoprávněnýmzískáním,využitímnebozpřístupněním obchodního tajemství. Alternativněžesoud vevhodných případech stanovit náhradu škody rovněžjakopaálníčástkualespoňnazákladěskutečností,jakojevýšelicenčníchpoplatků nebopoplatků,ježbybylomožpožadovat,pokudbyporušitelpožádalopovoleníkvyužití dotčeného obchodního tajemství.

Anijedenzeshorapopsanýchpřípanepokrytčeskouprávníúpravou.Navrhujeseproto doplnitzákonovyháprávzprůmyslovéhovlastnictvítak,abypokrývalipřípady předvídanésměrnicí Evropského parlamentuaRady(EU)2016/943.

Navíccílemnavrženéhoustanovejerovněžtransponovatčl.12směrniceEvropského parlamentua Rady(EU)2016/943, když v tomto článku jsou stanovenysoudní příkazy anápravnáopatření.Protožetytopříkazyanápravnáopatřejsoufaktickyshodnásprávní úpravouobsaženouvesměrniciEvropskéhoparlamentuaRady2004/48/ES,navrhujeseužití dotčevnitrostátní právní úpravyobdobně.

ČÁST TŘETÍ

Změna zákona osprávních poplatcích

Novelouzákonaosprávníchpoplatcíchseúpravasprávníchpoplatkůdosudobsaževzákoně oochrannýchznámkáchevádozákonaosprávníchpoplatcích,kdesepromítnevčástiXI přílohyktomutozákonu,v poznámcek této části avpoznámkáchkpoložkám127,138a139. Zároveňsejevíjakonezbytnérozšířitaupravittextchtopoložek.Vpoložce138vpísmenu

a)sev souvislostisnovouprávníúpravoudoplňujekekolektivníochrannéznámceochranná známkacertifikačastejnětaksedoplňujevpoložce139písmenua).Vpoložce138sedále dopísmeneb)zařazujepřiježádostioeměnupřihláškyaneboochrannéznámkyEU. eměnanebylav zákoněosprávníchpoplatcíchvýslovněuvedenaapodřazovalasepod písmenoa)-přijepřihlášky.Dálesezařazujev položce138novépísmenemc)-přiježádosti orozdělenípřihlášky,ktezákonoochrannýchznámkáchsiceumožňoval,aledosudbylo zpoplatněnojakopřijepřihláškypodlepísmenea).Dopoložky138senovězařazujepísmeno

d)-rozdělenízapsaochrannéznámky,ktejenovýmprávníminstitutemzavedeným transponovanousměrnicíEvropskéhoparlamentuaRady(EU)2015/2436,adosudse nezpoplatňovalo. Dosavadní písmeno b)seoznuje jako písmeno e).

Vpoložce140seve3.odrážcevypouštíslovanebozúžení“,neboťžádostoúzemnízúžení (vzdáseochranyvesmluvnístraně)nezpoplatněnaSvětovouorganizacíduševního vlastnictví (WIPO).

UstanovetýkacísesplatnostisprávníchpoplatkůvybíranýchÚřademprůmyslového vlastnictvíanásledkůnezaplacetěchtopoplatbylavyjmutazezákonaoochranných známkáchajsouupravenaazařazenavpoznámcekpoložce127,v poznámkách1až5 k položce138 av poznámkách 1 až4 kpoložce139.

ČÁST ČTVR

Navrženouprávníúpravousevyhláškač.97/2004Sb.,kprovedezákonaoochranných známkách,ruší,atoztohodůvodu,abynedocházelokodchylnémuvymezenáležitostí podáoprotisprávnímuřádunazákladěprováděcíhoprávníhopředpisu.Náležitostijednotlivýchpodání,íveobsaževevyhlášce,jsounyuvedenypřímovjednotlivých ustanoveních zákona.

ČÁST PÁTÁ

Datanabyúčinnostíbylastanovenatak,abyodpovídalatermínůmuvedenýmvesměrnicích, jejichž implementacejeprováděna.

VPrazedne11.dubna2018

edsedavlády: Ing.AndrejBabiš v. r.

Ministr průmyslu a obchodu: Ing. Tomáš Hüner v.r.

Ministrspravedlnosti:JUDr. Robert Pelikán, Ph.D., v. r.

Máte otázku k tomuto zákonu?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací