Plný text
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu Zpět na list Nové hledání 20 Cdo 1863/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 12. 2025 Spisová značka:20 Cdo 1863/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:20.CDO.1863.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Poplatky soudní Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991 Sb. § 9 odst. 7 předpisu č. 549/1991 Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 1. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 20 Cdo 1863/2025 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné BETRIS s. r. o., identifikační číslo osoby 01512081, se sídlem v Praze 5, Smíchově, náměstí 14. října 1307/2, zastoupené Mgr. Pavlem Fryntou, advokátem se sídlem v Praze 6, Břevnovská 433/12, proti povinnému BYTOVÉMU DRUŽSTVU SLEZSKÁ 952/76, identifikační číslo osoby 27440583, se sídlem v Praze 3, Slezská 952/76, zastoupenému Mgr. Filipem Vyskočilem, advokátem se sídlem v Praze 3, Laubova 1729/8, pro 563 912 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Ing. Jana Vrány, Exekutorský úřad Praha 3, pod sp. zn. 218 EX 140/19, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2025, sp. zn. 14 Co 103/2025, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: V záhlaví uvedeným rozhodnutím Městský soud v Praze potvrdil usnesení soudního exekutora ze dne 13. 2. 2024, č. j. 218 EX 140/19-137, ve znění opravného usnesení ze dne 19. 11. 2024, č. j. 218 EX 14/19-149, jímž soudní exekutor určil výslednou cenu bytové jednotky ve vlastnictví povinného včetně jejího příslušenství. Povinný napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů]. Nejvyšší soud vyzval dovolatele k zaplacení poplatku usnesením ze dne 2. 11. 2025 a současně jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel ve stanovené lhůtě poplatek neuhradil. Nejvyšší soud tedy rozhodl o zastavení dovolacího řízení podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost dovolatele zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 12. 2025 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu