Plný text
20 Ncu 10/2023-25
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou G. P., rozenou S., narozenou XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou E. S., bytem v XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Rozsudek Obvodního soudu devatenáctého soudního obvodu, okres Lake, Illinois, Spojené státy americké (The Circuit Court of the 19th Judicial Circuit, Lake County, Illinois), ze dne 12. 4. 2013, sp. zn. 13D451, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela G. P., rozená S., a A. T. P. dne 9. 9. 2005 před oddávajícím orgánem ve Wadsworth, Spojené státy americké,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud devatenáctého soudního obvodu, okres Lake, Illinois, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 12. 4. 2013, sp. zn. 13D451, rozvedl manželství G. P., rozené S., a A. T. P., uzavřené dne 9. 9. 2005 před oddávajícím orgánem ve Wadsworth, Illinois, Spojené státy americké, když po provedeném řízení zjistil, že manželství mezi stranami je nenávratně rozvráceno. Z rozsudku vyplývá, že nezletilí AAAAA (pseudonym), narozená XY, a BBBBB (pseudonym), narozený XY, byli svěřeni do společné péče obou rodičů s trvalým pobytem u matky.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 3. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu