Plný text
20 Ncu 148/2024-18
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. H., zastoupenou E. F., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Rozhodnutí Soudu pro občanskoprávní spory okresu Bucks, Pensylvánie, Spojené státy americké (The Court of Common Pleas of Bucks County, Pennsylvania), ze dne 19. 11. 2012, sp. zn. A06-12-60687-D-35, jímž bylo rozvedeno manželství L. H. a J. M. H., uzavřené dne 9. 10. 2006 v Newtown, okres Bucks, Pensylvánie, Spojené státy americké,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud pro občanskoprávní spory okresu Bucks, Pensylvánie, Spojené státy americké (The Court of Common Pleas of Bucks County, Pennsylvania), rozhodnutím ze dne 19. 11. 2012, sp. zn. A06-12-60687-D-35, rozvedl manželství navrhovatelky a J. M. H. V manželství se narodila XY AAAAA (pseudonym), která byla nařízením Soudu pro občanskoprávní spory okresu Bucks, Pensylvánie, oddělení rodinného soudu, Spojené státy americké (The Court of Common Pleas of Bucks County, Pennsylvania, Family Court Division) ze dne 10. 5. 2012, sp. zn. A06-2012-60687, svěřena do „primární fyzické péče“ matky.
Z předloženého rozhodnutí o rozvodu nevyplývá žádný rozpor uvedeného rozhodnutí cizího orgánu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ani nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 12. 3. 2025
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu