Plný text
20 Ncu 23/2022-5
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem P. B., narozeným XY, bytem XY, Rakouská republika, takto:
I. O návrhu na uznání usnesení Okresního soudu pro vnitřní město Vídeň (Bezirksgericht innere Stadt Wien), Rakouská republika, ze dne 26. 3. 2018, č. j. 80 FAM 7/18 v-17, jímž bylo rozvedeno manželství P. B. a L. B., uzavřené dne 17. 4. 1993 v Chlumci, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Znojmě.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 9. 2. 2022 se navrhovatel domáhá uznání usnesení Okresního soudu pro vnitřní město Vídeň, Rakouská republika, ze dne 26. 3. 2018, č. j. 80 FAM 7/18 v-17.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu manželství vydané v členském státě Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“).
Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003 jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů /dále „ZMPS“/, a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), rozhodl, že v posuzované věci jsou k rozhodování příslušné okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu ve Znojmě, který je obecným soudem navrhovatele (soudem, v jehož obvodu měl navrhovatel na území České republiky poslední známé bydliště), tudíž je podle ustanovení § 16 odst. 2 věty třetí ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Aleš Zezula předseda senátu