Plný text
23 Cdo 3073/2022-249
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Marka Doležala ve věci žalobkyně BETRIS, s. r. o., se sídlem v Praze 5, Smíchov, náměstí 14. října 1307/2, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 01512081, zastoupené Mgr. Pavlem Fryntou, advokátem se sídlem v Praze 6, Břevnovská 433/12, proti žalovanému BYTOVÉ DRUŽSTVO SLEZSKÁ 952/76, se sídlem v Praze 3, Slezská 952/76, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 27440583, zastoupenému Mgr. Filipem Vyskočilem, advokátem se sídlem v Praze 3, Laubova 1729/8, o zaplacení částky 3 064 861,72 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 19 C 377/2020, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 20 Co 429/2021-164, t a k t o:
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 20 Co 429/2021-164, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Žalovaný podal včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku a navrhl, aby dovolací soud odložil jeho vykonatelnost, neboť mu v případě okamžitého výkonu tohoto rozhodnutí hrozí závažná újma na jeho právech.
Podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Nejvyšší soud shledal, že v souzené věci jsou zákonem stanovené předpoklady naplněny, proto návrhu na odložení vykonatelnosti rozhodnutí vyhověl.
Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 5. 2023
JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu