UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

26 Cdo 2625/2023

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2023-10-18ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.2625.2023.1
Další údaje
Předmět řízení: Zastavení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

26 Cdo 2625/2023-123

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. L. J. ve věci žalobce města Moravská Třebová, se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupeného Mgr. Alenou Podhornou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti žalovanému K. O., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 10 C 12/2022, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 25. 1. 2023, č. j. 18 Co 259/2022-107, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (odvolací soud) rozsudkem ze dne 25. 1. 2023, č. j. 18 Co 259/2022-107, potvrdil rozsudek ze dne 5. 5. 2022, č. j. 10 C 12/2022-82, jímž Okresní soud ve Svitavách (soud prvního stupně) uložil žalovanému povinnost vyklidit a vyklizený předat žalobci do šesti měsíců od právní moci rozsudku tam specifikovaný byt a rozhodl o náhradě nákladů řízení; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Rozsudek odvolacího soudu napadl žalovaný podáním, jež je podle svého obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“) dovoláním.

Podáním dovolání vznikla žalovanému (dovolateli) povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [viz § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „zákon o soudních poplatcích“], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků 14 000 Kč.

Přes výzvu dovolacího soudu a poučení o následcích jejímu nevyhovění (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 9. 2023, č. j. 26 Cdo 2625/2023-119), však dovolatel na soudním poplatku z dovolání ve stanovené patnáctidenní lhůtě nezaplatil ničeho. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. 10. 2023

Mgr. L. J.

pověřená členka senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací