Plný text
26 Cdo 3296/2022-164
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně D. P., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Václavou Baudišovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Tusarova 1269/15, proti žalovanému J. Ř., narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému A. K., obecným zmocněncem, bytem XY, o přezkoumání oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 30 C 114/2021, ve věci dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, č. j. 13 Co 371/2021-88, takto:
Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, č. j. 13 Co 371/2021-88, se odkládá.
Odůvodnění:
Žalobkyně napadla dovoláním rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, č. j. 13 Co 371/2021-88, kterým změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 9. 2021, č. j. 30 C 114/2021-49, jímž určil, že výpověď z nájmu tam specifikovaného bytu je neoprávněná, tak, že žalobu zamítl. Zároveň požádala o odklad právní moci napadeného rozsudku, neboť stěhování by pro ni s ohledem na její věk a zdravotní stav mohlo mít fatální následky; žalovaný přitom již podal žalobu na vyklizení (s tvrzením, že nájem bytu skončil).
Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
V řízení o dovolání žalobkyně bude řešena otázka oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu, tedy otázka významná pro závěr, zda žalobkyně je i nadále nájemkyní předmětného bytu ve vlastnictví žalovaného a může ho tak dále užívat. V důsledku hrozícího vyklizení z bytu je dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech a odklad právní moci se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, právní moc napadeného rozsudku podle § 243 o. s. ř. odložil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 1. 2023
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu