Plný text
26 Cdo 3637/2022-362
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobkyně T. R., narozené XY, bytem XY, proti žalovaným 1) T., se sídlem XY, IČO XY, a 2) M. B., o nejasné podání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10068/2022, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 7. 2022, č. j. 14 Co 239/2022-212, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně napadla dovoláním usnesení Městského soudu v Praze (odvolací soud) ze dne 18. 7. 2022, č. j. 14 Co 239/2022-212, kterým potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (soud prvního stupně) ze dne 1. 6. 2022, č. j. 32 Nc 10068/2022-133, jímž odmítl návrh žalobkyně datovaný dnem 11. 3. 2022, který mu byl doručen datovou schránkou téhož dne, i návrh žalobkyně na vydání předběžného opatření vůči žalované 1. uvedený na str. 11 jejího podání ze dne 25. 4. 2022, který mu byl doručen datovou schránkou dne 26. 4. 2022, a rozhodl o náhradě nákladů řízení; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Napadené usnesení odvolacího soudu bylo dovolatelce doručeno dne 27. 7. 2022, posledním dnem lhůty k podání dovolání (§ 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“) tak bylo úterý 27. 9. 2022, dovolatelka však podala dovolání až dne 3. 10. 2022.
Nejvyšší soud dovolání žalobkyně v souladu s § 243c odst. 3 věty první, § 218a a § 243f odst. 2 o. s. ř., odmítl, neboť bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v § 240 odst. 1 o. s. ř., tedy opožděně; aniž by zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 1. 2023
JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu