Plný text
29 Nd 231/2020-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Zdeňka Krčmáře ve věci osvojení nezletilé nezl. AAAAA (pseudonym), narozené XY, bytem XY, zastoupené opatrovníkem Městem Domažlice, se sídlem v Domažlicích, Náměstí Míru 1, PSČ 344 20, identifikační číslo osoby 00253316, dcery matky Š. V., narozené XY, bytem XY, za účasti navrhovatele Městské části Praha 12, se sídlem v Praze 4, Písková 830/25, PSČ 143 00, a Okresního státního zastupitelství v Domažlicích, se sídlem v Domažlicích, Komenského 8, PSČ 344 50, o určení, že k osvojení nezletilé není třeba souhlasu matky, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 13 Nc 1801/2020, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 13 Nc 1801/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Berouně.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 31. března 2020, č. j. 13 Nc 1801/2020-36, Okresní soud v Domažlicích vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, když jsou vedeny na nezletilou dva opatrovnické spisy u různých soudů a nezletilá se nadto zdržuje v obvodu třetího soudu – Okresního soudu v Benešově.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud již v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněném pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vysvětlil, že jestliže procesní soud pravomocně vysloví v probíhajícím řízení svou místní nepříslušnost a postupem podle § 105 odst. 2 o. s. ř. věc předloží Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, nemá Nejvyšší soud jinou možnost, než takový soud určit (aniž by sám mohl přezkoumávat, zda jsou podmínky upravené § 11 odst. 3 o. s. ř. v dané věci splněny).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu, určil (dle § 11 odst. 3 o. s. ř.) soudem místně příslušným k projednání a rozhodnutí dané věci Okresní soud v Berouně, v jehož obvodu se nacházelo ke dni zahájení řízení (23. září 2019) bydliště nezletilé.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 6. 2020
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu