Plný text
29 Nd 372/2025-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného JUDr. M. N., se sídlem v [adresa] jako insolvenčního správce dlužníka Agency worker company s. r. o., identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného Mgr. Lukášem Jirsou, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 120 00, proti povinnému M. M., pro částku 52.030,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 74 EXE 381/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 74 EXE 381/2025 projedná a rozhodne Okresní soud Plzeň-město.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 29. ledna 2025 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 52.030,- Kč s příslušenstvím. Dne 5. února 2025 požádal soudní exekutor JUDr. L. J., Exekutorský úřad Přerov, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud Plzeň-město.
Usnesením ze dne 3. června 2025, č. j. 74 EXE 381/2025-22, vyslovil Okresní soud Plzeň-město svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.).
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. např. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Plzeň-město, u něhož bylo řízení zahájeno a který provedl ve věci prvotní úkony; u označeného soudu (jako soudu prvního stupně) bylo vedeno i řízení, ve kterém byl vydán exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 7. 2025
JUDr. Petr Gemmel předseda senátu