Plný text
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka
a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného
Český inkasní kapitál, a. s., se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 808/66, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 27646751, zastoupeného JUDr. Romanem Majerem, advokátem,
se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1326/5, PSČ 140 00, proti povinnému A. A., pro 13 817,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5
pod sp. zn. 36 EXE 1780/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36 EXE 1780/2024 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 10. září 2024 podaným u soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha – východ, se oprávněný (Český inkasní kapitál, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (A. A.) pro vymožení pohledávky ve výši 13 817,50 Kč s příslušenstvím. Dne 23. září 2024 požádal soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. září 2007, č. j. 13 C 236/2007-40, a usnesení soudního exekutora ze dne 19. července 2024, č. j. 81 EX 20662/09-515.
2. Usnesením ze dne 29. října 2024, č. j. 36 EXE 1780/2024-27, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a určil, že po doručení (tohoto) usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (bod II. výroku).
3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
4. Nejvyšší soud vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, který vydal exekuční titul sp. zn. 13 C 236/2007 a k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 3. 2025
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu