Plný text
30 Cdo 1771/2022-135
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Davida Vláčila a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Tomáše Pirka, v právní věci žalobce P. Ch., narozeného XY, bytem v XY, o nejasném návrhu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 7502/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2022, č. j. 22 Co 42/2022-85, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 9. 3. 2022, č. j. 22 Co 42/2022-85, bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 jako soudu prvního stupně ze dne 8. 12. 2021, č. j. 0 Nc 7502/2021-60, jímž uvedený soud rozhodl o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním, které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl.
Podle § 237 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění dalších zákonem stanovených podmínek, za nichž lze dovolání věcně projednat.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř).
Na soudu prvního stupně nyní bude, aby podle § 3 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, případně rozhodl o poplatkové povinnosti spojené s podáním objektivně nepřípustného dovolání.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 6. 2022
JUDr. David Vláčil předseda senátu