Plný text
Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
Není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237 o. s. ř.).
Podle § 241a odst. 1 věty první o. s. ř. lze dovolání podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (srov. § 239 o. s. ř.).
Skutkový stav, z něhož odvolací soud vyšel a který v dovolacím řízení přezkumu nepodléhá (srov. § 241a odst. 1 o. s. ř. a contrario), je totožný s tím, který po provedeném dokazování zjistil soud prvního stupně.
Smlouvou z 30. 9. 2013 převedla žalobkyně žalované vlastnické právo k nebytové jednotce; vklad vlastnictví povolil Katastrální úřad pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště XY, rozhodnutím z 29. 10. 2013, sp. zn. 47703/2013, s účinky vkladu k 9. 10. 2013. Kupní cenu ve výši 5 565 960 Kč žalovaná ve sjednané lhůtě – do čtrnácti dnů od vkladu práva do katastru nemovitostí – neuhradila. Dne 4. 4. 2010 byla v Litomyšli vystavena směnka vlastní na řad P. S., a to na částku 6 500 000 Kč, bez protestu, s tím, že jako směnečník a výstavce je uveden Z. Š. (dřívější jednatel žalobkyně). Směnka (avalována žalobkyní) byla použita podle dohody účastnic z 1. 10. 2013 k zápočtu vzájemných pohledávek. Započtením směnečného ručitelského závazku žalobkyně v pozici avala na kupní cenu 6 500 000 Kč došlo v rozsahu částky 5 565 960 Kč k její úhradě žalovanou, přičemž rozdíl mezi těmito částkami byl pominut. Z. Š. byl v době podpisu směnky i v době sepisu dohody o zápočtu plně schopen vnímat svá jednání.
Námitky žalobkyně uplatněné v dovolání nesměřují proti právnímu posouzení věci, nýbrž proti správnosti skutkových zjištění, na jejichž základě odvolací soud uzavřel, že kupní cena nebytové jednotky ve výši 5 565 960 Kč byla uhrazena zápočtem ze dne 1. 10. 2013. Uplatněním způsobilého dovolacího důvodu ve smyslu § 241a odst. 1 o. s. ř. není zpochybnění právního posouzení věci, vychází-li z jiného – než odvolacím soudem zjištěného – skutkového stavu. Odvolací soud rozhodl poté, co zjistil, že žalobkyně vystavila dne 4. 4. 2010 směnku na částku 6 500 000 Kč zajišťující existující a řádně vzniklý dluh. Tato směnka byla 1. 10. 2013 použita k zápočtu proti kupní ceně nebytové jednotky ve výši 5 565 960 Kč. Prosazuje-li žalobkyně oproti tomu, že závazek využitý k zápočtu pohledávky neexistoval, přehlíží, že v dovolacím řízení nelze úspěšně napadnout skutková zjištění, z nichž při právním posouzení věci vycházel odvolací soud. Dovolací soud je vázán skutkovým stavem zjištěným odvolacím soudem a jeho správnost (úplnost), jakož i samotné hodnocení důkazů, opírající se o zásadu volného hodnocení důkazů zakotvenou v § 132 (§ 211) o. s. ř., nelze úspěšně napadnout dovolacím důvodem vymezeným v § 241a odst. 1 o. s. ř. Lze uzavřít, že předloženou argumentací se žalobkyně domáhá přezkumu právního závěru odvolacího soudu procesně neregulérním způsobem.
Jelikož dovolatelka nepředložila k řešení žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, jež by zakládala přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř., Nejvyšší soud je odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
K namítaným vadám řízení, které – pokud by jimi bylo řízení skutečně zatíženo – mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 242 odst. 3, věta druhá o. s. ř.) přihlédnout nelze, není-li (jako v projednávané věci) dovolání přípustné.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 4. 2025
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu