Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem o ústavní stížnosti stěžovatelky Soni Mackové, bez právního zastoupení, proti usnesení Okresního soudu v Trutnově ze dne 15. července 2025 č. j. 28 Nc 3988/2005-565 a proti souvisejícím rozhodnutím, za účasti Okresního soudu v Trutnově, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 22. 9. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž stěžovatelka brojila proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově a proti souvisejícím rozhodnutím.
2. Uvedené podání stěžovatelky však nesplňuje náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť trpí řadou obsahových i formálních nedostatků.
3. Ústavní stížnost byla podána jako blanketní, přičemž obsahuje pouze údaj o tom, že stěžovatelka brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově a proti blíže neupřesněným souvisejícím rozhodnutím, s tím, že jí byla odňata možnost jednat před soudem, tedy bez uvedení bližšího důvodu, proč a jak by měl Ústavní soud rozhodnout. V této podobě je podaná ústavní stížnost věcně neprojednatelná, neboť neobsahuje žádnou (ústavněprávní) argumentaci (srov. § 34 a § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatelka současně uvedla, že své podání následně podrobněji doplní.
4. Protože návrh nesplňuje náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu. K odstranění vad návrhu stěžovatelce stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Současně stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 20. 10. 2025. Od následujícího dne od doručení výzvy počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 19. 11. 2025.
5. Protože na tuto výzvu stěžovatelka nereagovala a vady návrhu k dnešnímu dni neodstranila, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl pro neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2025
Pavel Šámal v. r. soudce zpravodaj