Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o návrhu stěžovatele M. C., t. č. Věznice Valdice, bez právního zastoupení, proti nespecifikovaným postupům a rozhodnutím ve věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 7 T 46/2018 a o žádosti o ustanovení advokáta pro právní zastoupení u Ústavního soudu ve věci sp. zn. IV. ÚS 1823/20, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel podání označené jako ústavní stížnost, jímž se navrhovatel domáhá zásahu Ústavního soudu ve shora uvedené věci. Podání nesplňuje požadavky dané v § 27 a násl. zákona o Ústavním soudu. Navrhovatel nebyl právně zastoupen, nedoručil napadená rozhodnutí, ani nesdělil, čeho konkrétně se svým návrhem domáhá.
2. Z lustra se podává, že navrhovatel se na Ústavní soud obrátil od roku 2020 již 21x a opakovaně byl poučen o nezbytných náležitostech návrhu (např. v řízení pod sp. zn. III. ÚS 3469/21, III. ÚS 556/22, III. ÚS 697/22, II. ÚS 1048/22, IV. ÚS 1246/22, II. ÚS 160/22, III. ÚS 2114/22, I. ÚS 2356/22). Za dané situace je zjevné, že navrhovatel byl v minulosti dostatečně seznámen s požadavky na zahájení řízení před Ústavním soudem a další výzvu k odstranění vad lze považovat za nadbytečnou. Podle ustálené judikatury Ústavního soudu totiž platí, že v řízení o ústavní stížnosti není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení dostávalo navrhovateli vždy, v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v případech předchozích. Lze-li totiž vycházet ze spolehlivého předpokladu, že již dříve poskytnuté informace byly objektivně způsobilé navrhovatele dostatečně poučit o zásadě, že se na Ústavní soud (s ústavní stížností) nelze obracet jinak, než řádným podáním a v zastoupení advokátem, jeví se Ústavnímu soudu setrvání na požadavku dalšího poučení pro konkrétní řízení neefektivním a formalistickým.
3. K žádosti stěžovatele o ustanovení advokáta pro zastoupení ve věci sp. zn. IV. ÚS 1823/20 lze doplnit, že řízení vedené pod citovanou spisovou značkou bylo skončeno usnesením o odmítnutí ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ze dne 17. 7. 2020.
4. Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud návrh odmítl soudkyní zpravodajkou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. prosince 2024
Lucie Dolanská Bányaiová v. r. soudkyně zpravodajka