Usneseníprocesní - spojení věcí

IV. ÚS 1133/25

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2025-04-30Zpravodaj: Dolanská Bányaiová LucieTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2025:4.US.1133.25.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PODotčený orgán: SOUD - VS Olomouc SOUD - KS Ostrava STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Olomouc STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - KSZ Ostrava FINANČNÍ ÚŘAD / ŘEDITELSTVÍ - FÚ pro Moravskoslezský krajNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2025-04-15

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Josefa Fialy ve věcech ústavních stížností stěžovatele HARYKOVI, rodinný nadační fond, sídlem Havlíčkova 1754, Frýdlant nad Ostravicí, zastoupeného JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem, sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. ledna 2025 č. j. 5 To 3/2025-13974 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. září 2024 č. j. 49 T 6/2024-13532, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1133/25, a proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. ledna 2025 č. j. 5 To 2/2025-13970 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. září 2024 č. j. 49 T 6/2024-13520, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1134/25, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, Krajského státního zastupitelství v Ostravě, České republiky - Finančního úřadu pro Moravskoslezský kraj a PM Foundation, rodinný nadační fond, sídlem Junácká 1305/94, Ostrava, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1133/25 a IV. ÚS 1134/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1133/25.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jeho základní práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že obě ústavní stížnosti směřují proti obsahově obdobným usnesením vydaným v řízení vedeném u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 6/2024. Také stěžovatel, s ohledem na podobnost argumentace v obou věcech, nechal na zvážení Ústavního soudu, zda obě řízení nespojit.

4. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech soudkyně Lucie Dolanská Bányaiová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. dubna 2025

Zdeněk Kühn v. r. předseda senátu

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací