Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavních stížností stěžovatelů 1. J. D., vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2939/24, 2. M. N., vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2942/24, a 3. H. P. N., vedené pod sp. zn. I. ÚS 2984/24, všech zastoupených doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, sídlem Optátova 874/46, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 222/2024-8731 ze dne 17. července 2024 a rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 386/2022 ze dne 19. prosince 2022, a ústavních stížností stěžovatelky 4. P. M., zastoupené JUDr. Oldřichem Nejdlem, advokátem, sídlem Valentinská 56/11, Praha 1 - Staré Město, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3000/24, a stěžovatelů 5. P. F., zastoupeného Mgr. Monikou Švarcovou, advokátkou, sídlem Moskevská 28/23, Liberec, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3046/24, a 6. K. M., zastoupeného JUDr. Ondrejem Štefánikem, Ph.D., advokátem, sídlem Petrská 1136/12, Praha 1 - Nové Město, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3099/24, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 222/2024-8731 ze dne 17. července 2024, rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 61 To 386/2022 ze dne 19. prosince 2022 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 č. j. 16 T 138/2014-7297 ze dne 22. března 2022, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Městského státního zastupitelství v Praze a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6, jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2939/24, IV. ÚS 2942/24, I. ÚS 2984/24, II. ÚS 3000/24, IV. ÚS 3046/24 a IV. ÚS 3099/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2942/24.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti, jimiž se všichni stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze, čtvrtá stěžovatelka a pátý stěžovatel i Obvodního soudu pro Prahu 6. První tři stěžovatelé tvrdí, že jimi napadenými rozhodnutími byla porušena jejich ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2, čl. 39 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod ("Listina"), čtvrtá stěžovatelka tvrdí porušení čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 1, čl. 39 a čl. 40 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 a 2 a čl. 7 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ("Úmluva"), pátý stěžovatel tvrdí porušení čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 a čl. 40 Listiny, čl. 6 odst. 1, 2 a 3 Úmluvy a čl. 14 odst. 1 a 3 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech a šestý stěžovatel tvrdí porušení čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.
2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že všichni stěžovatelé napadají tatáž rozhodnutí obecných soudů (čtvrtá stěžovatelka a pátý a šestý stěžovatel navíc rozhodnutí soudu prvního stupně) v trestní věci, ve které byli v souvislosti s obchodem s rohy nosorožce tuponosého jižního (spolu s dalšími osobami) uznáni vinnými zločinem neoprávněného nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami podle § 299 odst. 2, odst. 3 písm. b), odst. 4 písm. a) trestního zákoníku, a to jako účastníci ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku, a byl jim uložen trest. První tři stěžovatelé jsou navíc zastoupeni týmž advokátem a odůvodnění ústavních stížností se ve významném rozsahu shodují.
4. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.
5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 1/24 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudkyně Veronika Křesťanová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 10. prosince 2024
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu