zákon č. 326/2004 Sb.

I ke Směrnici 91/414/EHS) nebo vyřazení z něho. Česká republika bude muset v tomto ohledu zabezpečit jí příslušnou podílovou účast podle programu a nařízení Evropské komise na stejné úrovni jako ostatní členské státy.

Pro splnění svých úkolů SRS realizovala a dosud realizuje projekty Phare, na dobudování potřebných kapacit laboratoří na úseku diagnostické činnosti a postregistrační kontroly přípravků. Součástí těchto projektů je rovněž HW a některé SW vybavení SRS pro zajišťování uvedených činností.

Pro plnění těchto činností SRS při využití vlastních zdrojů potřebuje doplnit personální kapacitu o 31 vysokoškolsky a středoškolsky vzdělaných specialistů pro příslušné úseky činnosti.

V období po vstupu do Evropské Unie lze očekávat zvýšené požadavky zemědělské podnikatelské veřejnosti na zajištění odborných školení kvalifikovaným personálem Státní rostlinolékařské správy s cílem obdržet podrobné informace o zásadách fytosanitární péče o pěstované, dovážené a obchodované rostliny, rostlinné produkty a jiné předměty v podmínkách Evropské Unie. Tyto informace mohou pomoci pozitivně ovlivnit postavení českých producentů na vnitřním trhu Evropské unie i mimo tento trh.

Finanční dopad na ostatní veřejné rozpočty se aplikací navrhovaného zákona neočekává. U tuzemských hospodářských subjektů včetně malých a středních podnikatelů již stávající právní úprava zavedla v oblasti ochrany rostlin systémové změny, které byly ze strany podnikatelských subjektů akceptovány včetně finanční stránky. Určitá možnost zvýšení nákladů může vyplynout ze zpoplatňování odborných diagnostických a laboratorních úkonů pro potřeby uvedených subjektů, které doposud rostlinolékařská správa prováděla bezúplatně. Úkony konané v zájmu státu zůstávají bezúplatné.

1. Změny vyplývající z návrhu nového zákona se projeví na nákladech následovně:

Celkové náklady k úhradě z rezortního rozpočtu (v mil. Kč)
	v roce 2004	v roce 2005	v dalších letech
Vytvoření informační soustavy na pracovištích Státní rostlinolékařské správy	20	2	1
Údržba informační soustavy na pracovištích Státní rostlinolékařské správy	2	2	2
Zajištění odborných školení pro zemědělskou podnikatelskou veřejnost	8	6	4
Posílení provozu a údržby v laboratořích	12	12	12
Posílení kapacity pracovišť SRS o 31 vysokoškolských a středoškolských odborných pracovníků	13	13	13
Celkem	55	35	32

Nově se objeví platby zahraničních (nadnárodních) výrobců účinných látek, jimž budou hrazeny náklady na hodnocení těchto látek v řízení o jejich zařazení do Evropského pozitivního seznamu (

I ke Směrnici 91/414/EHS). O výši těchto náhrad se předpokládá, že by se mělo jednat o platby odpovídající poměrům v EU. Plné převzetí Evropských jednotných principů hodnocení a posuzování přípravků se promítne ve větším důrazu na hodnocení a dokladování z hlediska ochrany životního prostředí, zejména podzemní vody a půdy.

Předpokládaný příjem na úhradu nákladů na odborné činnosti SRS (v mil. Kč)
	2004	2005	další roky
Odborné posouzení a hodnocení podkladů pro registrační účely	4	10	20
Hodnocení účinných látek pro EK	0	0	10
Odborné úkony na úseku rostlinolékařské péče včetně diagnostiky	0,5	1	2
Celkem	4,5	11	32

2. Současně ze zákona vyplývá potřeba personálního posílení pracoviště Státního zdravotního ústavu o cca 5 pracovníků a částku nákladů 2,5 mil. Kč ročně na jejich činnost a 2 mil. Kč ročně na posílení provozu a údržby v laboratořích.

I na tomto úseku činnosti je předpoklad tvorby příjmu na úhradu nákladů ve výši cca 4 – 5 mil. Kč od roku 2006.

3. V souvislosti se závěry vyplývajícími z jednání koaličních partnerů k reformě veřejných rozpočtů a vyhlášení moratoria na zvyšování počtu funkčních míst v ústředních orgánech státní správy od roku 2003 a pokrytí nových agend spojených s přistoupením ČR k EU vnitřní restrukturalizací úřadů v rámci pro roky 2004 – 6 připravovaného snížení počtu funkčních míst je třeba počty pracovníků a finanční potřeby vykrýt z prostředků kapitoly MZe z důvodů zajištění fiskálního cílení do roku 2006. V souvislosti s tím je možno předpokládat, že od roku 2006 náklady na nové činnosti vyplývající ze zákona budou pokryty příjmy, zejména z registrační činnosti (srovnání s příjmy z této činnosti v obdobných státech EU, které se pohybují od 20 do 150 mil. Kč/rok). Hodnocení účinných látek si objednává a platí EK. Pro roky 2004 – 5 se předpokládá zacvičování ve spolupráci s některým pověřeným členským státem (optimálně Velkou Británií) bez úhrady, od r. 2006 je předpoklad zahájení samostatného hodnocení účinných látek.

Obdobný postup se předpokládá i na úseku resortu ministerstva zdravotnictví.

4. V roce 2003 v rámci přenosu kompetencí pro výkon státní správy na úseku ochrany rostlin na pověřené obecní úřady ( zák. č. 320/2002 Sb.) viz §§ 43, 44 zákona č. 147/1996 Sb., v platném znění, byla uvedená činnost vykonávána těmito úřady. Nový návrh zákona přenáší tuto činnost z důvodu soustředění odborných činností do větších a odborníky vybavených úřadů na obecní úřady obcí s rozšířenou působností (§ 70, 73 a 78 ). Jde o činnost vykonávanou v přenesené působnosti (a tedy hrazenou státem) jiným samosprávným úřadem. Tato činnost bude tedy hrazena opět státem přenosem příslušných úhrad z pověřených obecních úřadů na obecní úřady s rozšířenou působností. Přitom kapacita této činnosti byla odhadována na 0,05 pracovníka/úřad s přenesenou působností.

Pro státní rozpočet se nepředpokládá vznik nákladů spojených s přenosem těchto kompetencí.

5. Náklady na úhradu majetkové újmy v důsledku nařízení mimořádných rostlinolékařských opatření ( § 76 návrhu zákona) kolísají v souvislosti s rozsahem výskytu závažných škodlivých organismů, proto jejich výši nelze přesně stanovit. Úhrady jsou poskytovány již od roku 1997 v souvislosti s nabytím účinnosti zákona č. 147/1996 Sb. V rozpočtu MZe je s těmito náklady ( v  ročně  40 mil. Kč) pravidelně počítáno. S přesunem finančních prostředků z rozpočtu jiných rezortů pro tento účel se nepočítá.

K realizaci příjmů na úhradu nákladů na činnost je zapotřebí vytvořit správním úřadům možnosti vyplývající z předpisů Ministerstva financí tak, jak je tomu v členských zemích EU.

I). Přitom se rozlišují tzv. „staré účinné látky“ uváděné na trh 26. července 1993 a dříve, a tzv. „nové účinné látky“ uváděné na trh po tomto datu. Umožňuje se na přechodnou dobu odchylná registrace přípravků na bázi „starých účinných látek“, podle předpisů členského státu (České republiky), avšak jen po dobu, než bude ukončeno hodnocení této účinné látky v EU, popřípadě rozhodnuto Komisí o jejím nezařazení do Evropského pozitivního seznamu.

• Podmínky pro podání žádosti o registraci přípravku nebo rozšíření použití registračního přípravku se upravují plně v souladu s článkem 9 Směrnice.

• Nově se přebírají články 10 a 11 Směrnice, stanovující podmínky pro vzájemné uznání registrace přípravků udělené v jiném členském státě EU.

• Nově se upravuje tok informací o registraci nebo zrušení registrace přípravků mezi ČR a ostatními členskými státy EU a Evropskou komisí v doslovném souladu s článkem 12 Směrnice.

• Zpřesňuje se dosavadní úprava požadavků na podkladové údaje a jejich ochranu, a to úplným převzetím článků 13 a 14 Směrnice.

K § 41 Hodnocení účinných látek pro jejich zařazení do Evropského pozitivního seznamu je třeba zcela nově podřídit účasti v programu Evropské komise v souladu s články 5 a 6 Směrnice, a to jak po stránce věcné, tak i procesní.

K § 42 Zpřesňuje se dosavadní úprava balení a označování přípravků, a to nově i ve vztahu k související Směrnici 1999/45/ES. Plně se přebírají články 15 a 16 Směrnice.

K § 43 Nově se vymezuje obsah postregistrační kontroly přípravků podle článku 17 Směrnice. Zavádí se též oprávnění rostlinolékařské správy ke kontrole výroby u výrobců, resp. „přebalovačů“ přípravků na území České republiky.

K § 44 a 45 - V souladu s článkem 22 Směrnice se zpřesňují podmínky pro realizaci            pokusů nebo zkoušek pro účely výzkumné nebo vývojové. Vymezují se nově            podmínky pro uznávání výsledků zkoušek pro účely registrace přípravků

K § 46 až 50

Zpřesňují se povinnosti při skladování a používání přípravků.

K § 51 Dosavadní úprava ochrany včel, zvěře, vodních organismů a dalších necílových organismů při používání přípravků se uvádí do plného souladu s příslušnými předpisy Evropských společenství.

K § 52 Zpřesňuje se dosavadní zákaz uvádění do oběhu některých účinných látek. Kromě látek uvedených ve Směrnici 79/117/EHS jde též o účinné látky, které na základě rozhodnutí Evropské komise nebyly zařazeny do Evropského pozitivního seznamu účinných látek nebo byly z něho vyřazeny.

K § 53 Ustanovení o dovozu tzv. souběžných přípravků umožňuje na základě zjednodušeného povolovacího řízení dovoz přípravků identických s registrovanými přípravky, pokud pocházejí z obchodní sítě členského státu Evropského hospodářského prostoru. Přebírají se pravidla uplatňovaná ve Velké Británii.

K § 54 až 59

Vymezují se podmínky pro uvádění na trh, používání a kontrolu pomocných prostředků na ochranu rostlin a bioagens. Tyto prostředky se zahrnují do souhrnného pojmu „další prostředky na ochranu rostlin“Vyznačují se tím, že neobsahují účinnou látku ve smyslu Směrnice 91/414/EHS, avšak v ochraně rostlin se používají. Podmínky pro jejich zápis do úředního registru jsou poměrně jednoduché; opírají se o prohlášení žadatele, že splňují požadavky uvedené v zákoně. Státní dozor se v těchto případech soustřeďuje na následnou kontrolu po jejich zápisu do úředního registru.

K § 60 Ustanovení o oznamovací a dokladové povinnosti je novým institutem zavazujícím dovozce a prodejce přípravků a pomocných prostředků, který se jeví jako důkazově potřebným předpisem pro řešení problému tzv. „padělků“ a odpovědnosti za vady přípravků nebo pomocných prostředků.

Hlava V – Mechanizační prostředky

K § 61 Stanoví se druhy a typy mechanizačních prostředků podléhající zápisu do úředního registru.

K § 62 Stanoví se zmocnění vymezit vyhláškou způsob a rozsah označování mechanizačních prostředků, které mají být uváděny na trh.

K § 63 Základní podmínkou uvádění mechanizačních prostředků na trh a jejich používání, je jejich zápis v úředním registru. Stanoví se postup, kterým se řídí žadatel o registraci mechanizačního prostředku a upravuje se postup rostlinolékařské správy při hodnocení žádosti o registraci, případně žádosti o prodloužení registrace. Rostlinolékařská správa se opravňuje k provádění dohledu nad shodou údajů podle žádosti a skutečnosti. Stanoví se také zmocnění vymezit vyhláškou přesné technické a technologické požadavky kladené na mechanizační prostředky.

K § 64 Podrobně se upravují povinnosti osob, které jsou držiteli rozhodnutí o zápisu mechanizačního prostředku do úředního registru ve vztahu k rostlinolékařské správě.

K § 65 Rostlinolékařská správa se opravňuje k výkonu kontroly a dohledu, zda mechanizační prostředky odpovídají požadavkům podle § 63. Žadateli o zápis se ukládá povinnost součinnosti s rostlinolékařskou správou při provádění této kontroly.

K § 66 Provozovatelům mechanizačních prostředků se ukládá povinnost provozovat pouze mechanizační prostředek, u něhož bylo provedeno kontrolní testování. Institut kontrolního testování je zaveden na základě obdobných vnitrostátních předpisů většiny stávajících členských zemí EU. Vyhláška stanoví lhůty kontrolního testování, požadavky a technologický postup, podle něhož se kontrolní testování provádí, jakož i vybavení provozoven kontrolního testování. Rostlinolékařská správa je oprávněna kontrolovat a zhodnotit vybavení provozovny kontrolního testování a vydávat závazné stanovisko ve vztahu k místně příslušnému živnostenskému úřadu.

K § 67 Stanoví se povinnosti provozovatele kontrolního testování ve vztahu k rostlinolékařské správě i k provozovateli testovaného mechanizačního prostředku. Týká se to zejména předávání údajů o mechanizačním prostředku zjištěných při kontrolním testování. Vyhláška stanoví náležitosti a vzor dokladu prokazujícího provedení a platnost kontrolního testování.

K § 68 Vymezuje se pojem technické zařízení k hubení škodlivých organismů. Stanovuje se zmocnění vymezit vyhláškou požadavky, kterým tato zařízení musí odpovídat a technologický postup, který musí být schopny dodržet. Rostlinolékařská správa se opravňuje k výkonu kontroly a dohledu nad dodržováním technologického postupu k hubení škodlivých organismů.

K § 69 Stanoví se povinnosti provozovatele technického zařízení v případech jeho použití k hubení škodlivých organismů a to zejména ve vztahu k rostlinolékařské správě. Rostlinolékařská správa se opravňuje k rozhodování ve věci uznání způsobilosti konkrétních technických zařízení a vedení seznamu způsobilých technických zařízení.

i.Hlava VI – Státní správa ve věcech rostlinolékařské péče

K § 70 Dosavadní správní úřady rostlinolékařské péče doplňují obecní úřady s rozšířenou působností, které nahradily působnost okresních úřadů.

K § 71 Působnost ministerstva jako ústředního správního úřadu je doplněna o jmenování            Rostlinolékařské rady jako poradního orgánu, který bude napomáhat resortu            v uplatňování odborných funkcí, stanovených priorit a aktivit na úseku výzkumu,            poradenství a rozvoje mezinárodních vztahů. Ministerstvo je odvolacím orgánem proti            rozhodnutí rostlinolékařské správy a obecních úřadů obcí s rozšířenou působností,            neboť v případě rostlinolékařské péče se jedná o odbornou oblast, která musí být            zajišťována vysoce kvalifikovanými odborníky na úrovni odvolacího orgánu.

      Do rámce působnosti ministerstva spadá i odpovědnost za plnění závazků ČR na tomto      úseku, které  vyplývají z členství v EU. Kompetence ministerstva se doplňují o      možnost udělit výjimku z některých ustanovení tohoto zákona, byla-li k tomu Česká      republika oprávněna Evropskou komisí a je-li vyloučeno nebezpečí rozšíření      škodlivých organismů.

K § 72 Postavení a působnost rostlinolékařské správy odpovídá novým podmínkám daným jednotným fytosanitárním režimem Evropské unie a jsou doplněny nejenom o mezinárodní prvky, ale také o oprávnění auditu vůči právnickým a fyzickým osobám pověřeným provádět některé odborné rostlinolékařské činnosti, a vyhodnocování informací o nežádoucích účincích přípravků a dalších prostředků na ochranu rostlin.Stanoví se též oprávnění rostlinolékařské správy vyžadovat a získávat od různých organizačních složek státu a od orgánů územních samosprávných celků informace a údaje související s její působností a také povinnost rostlinolékařské správy poskytovat těmto složkám informace a spolupracovat s nimi.

Ustanovení také umožňuje zveřejňování důležitých informací z oblasti rostlinolékařské péče pro odbornou a ostatní veřejnost a k tomu účelu mj. i vydávat Věstník Státní rostlinolékařské správy.

K § 73 Vedle dosavadních oprávnění a povinností obcí, budou obecní úřady obcí s rozšířenou působností v rámci svého územního obvodu řešit případy neplnění povinnosti omezovat výskyt a šíření plevelů jako škodlivých organismů na neobdělávané a nezemědělské půdě, které ohrožují životní prostředí a zdraví lidí a zvířat. Naopak dosavadní vyhlašování mimořádných rostlinolékařských opatření pro blíže neurčený počet subjektů přejde do kompetence rostlinolékařské správy.

K § 74 Výkon rostlinolékařského dozoru je pojat novou právní úpravou komplexněji a důsledněji, včetně zvýšených požadavků na bezpečnost produktů a potravin u sledovaných komodit a stanovených podmínek a speciálních opatření např. k ochraně včel, zvěře, vodních a dalších organismů. Dosavadní oprávnění a povinnosti zaměstnanců rostlinolékařské správy jsou doplněny o další oprávnění vůči kontrolovaným osobám, analogická oprávněním podle zákona o státní kontrole.

Ustanovení obecně vymezuje podmínky pravidelných a cílených kontrol a akceptaci podmínek podle zvláštního předpisu Evropských společenství, včetně informování úřední organizace ochrany rostlin dotčené členské země o zjištěných nálezech a úředních opatření.

K § 75 Nový institut úředních opatření umožňuje zpružnit uložení a kontrolu nápravných opatření při rostlinolékařském dozoru v případech, kdy se nenařídí mimořádné rostlinolékařské opatření.

K § 76 Stanovují se druhy mimořádných rostlinolékařských opatření a možnosti, kdy lze od těchto opatření upustit. Vymezují se základní podmínky pro poskytování náhrady majetkové újmy osobě dotčené provedenými opatřeními. Mimořádná rostlinolékařská opatření se nařizují v zájmu státu a jejich realizace může znamenat pro pěstitele i likvidaci jeho podnikání.

K § 77 Ustanovení vymezuje roli rostlinolékařské správy v případě, že nastanou krizové situace, zejména při zneužití nebo haváriích při přepravě nebo skladování přípravků na ochranu rostlin.

K § 78 Správní delikty, na jejichž základě se ukládají pokuty, se diferencují na protiprávní jednání, která jsou v případě fyzických osob přestupkem a dále na jiné správní delikty, kterých se mohou dopustit jak právnické osoby tak podnikající fyzické osoby. Při porušení ustanovení § 3 písm.a) v případě výskytu plevelů je v návrhu zakotvena při jejich projednávání působnost obecních úřadů obcí s rozšířenou působností; pokuty vybrané v tomto případě jsou příjmem obecního úřadu obce s rozšířenou působností.

K § 79 Uvádějí se odborné činnosti, za které musí žadatel o jejich provedení nebo osoba, která způsobila nutnost jejich provedení, hradit rostlinolékařské správě vynaložené náklady.

Hlava VII – Experti Komise

K § 80 Souhrnně se v souladu s předpisy EU stanovují práva a povinnosti expertů Evropské komise při provádění odborných šetření na území ČR a vymezuje se zaměření těchto šetření.

Hlava VIII – Odborná způsobilost k výkonu odborné rostlinolékařské činnosti

K § 81 Je uveden přehled odborných rostlinolékařských činností, organizací, fyzických a právnických osob, které mohou být jejich výkonem pověřeny, a podmínek, které musí být při výkonu této činnosti splněny. Možnost pověřování výkonem odborných činností je trendem užívaným v členských zemích Evropské unie a jeho cílem je snižování nákladů státu na některé rutinní odborné činnosti, které s výkonem státní správy souvisejí.

K § 82 Návrh upravuje v souladu se zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách požadavky na odbornou kvalifikaci rostlinolékaře a současně zohledňuje jiné obory (chemie, ekotoxikologie, biologie atd.) pro osoby vykonávající některé specializované činnosti ve státní správě. Dále stanoví požadavky zvláštní odborné způsobilosti pro výkon některých činností na úseku rostlinolékařské péče na pověřených obecních úřadech (zákon č. 320/2002 Sb.).

K § 83 Řeší se rostoucí odborné nároky na výkon činností ve Státní rostlinolékařské správě. Atestační studium bude organizováno ve spolupráci s příslušnými univerzitami.

K § 84 Návrh upravuje požadavky na odbornou způsobilost a základní technické vybavení osob, které jsou pověřeny k výkonu některých činností ministerstvem (referenční nebo servisní diagnostické laboratoře) nebo rostlinolékařskou správou (zkoušení a ověřování přípravků) a dále osob poskytujících odbornou pomoc fyzickým a právnickým osobám podle § 5.

K § 85 Nově se upravuje ustanovení o živostenském podnikání v ochraně rostlin. U podnikání v oboru diagnostická, zkušební a poradenská činnost v ochraně rostlin se se zřetelem k rostoucím nárokům na kvalitu poskytovaných služeb ovlivňujících nejen úroveň rostlinolékařské péče, ale také ochranu životního prostředí a kvalitu a bezpečnost potravin, zpřísňují kvalifikační požadavky.

K § 86 Návrh nové právní úpravy zákona č. 157/1998 Sb., o chemických látkách a chemických výrobcích vypouští některé povinnosti uživatelů přípravků na ochranu rostlin vykazujících nebezpečné vlastnosti a mění současně stávající institut „autorizace“ odpovědných osob zacházejících s nebezpečnými přípravky. Podle současné praxe členských zemí EU se navrhuje širší systém osvědčování odborné způsobilosti pro práci s přípravky s přihlédnutím k výsledkům vyhodnocení zkušeností stávající právní úpravy (autorizace) a předcházejícího vl. nař. 192/1988 Sb. a k navrhovanému souvisejícímu předpisu (zákon o chemických látkách a výrobcích).

Hlava IX – Společná, přechodná a závěrečná ustanovení

K § 87 Stanoví se platnost správního řádu pro rozhodování orgánů rostlinolékařské péče, pokud v tomto zákoně není stanoveno jinak.

K § 88 Uvedena zmocňovací ustanovení k vydání příslušných vyhlášek ministerstva.

K § 89 Řeší se platnost některých rozhodnutí učiněných orgány rostlinolékařské péče podle dosavadních právních předpisů ve vazbě na návrh nového zákona a jmenování a odvolání ředitele Státní rostlinolékařské správy do doby nabytí plné účinnosti služebního zákona. V návaznosti na platnou právní úpravu rostlinolékařské péče (zákon č. 147/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů) se zachovává výjimka z požadavku na vysokoškolské vzdělání pro zkušené zaměstnance rostlinolékařské správy se středním odborným vzděláním, kteří dlouhodobě vykonávají odbornou rostlinolékařskou činnost ve státní správě.

K § 90 Navrhuje se zrušení dosud platného zákona č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a zákona, kterým se tento zákon měnil.

Část druhá – změna zákona č. 409/2000 Sb.

K § 91 Jde o legislativní úpravu zrušení části zákona, který novelizoval zákon č. 147/1996 Sb.

Část tŘetí – změna zákona o regulaci reklamy

K § 92 Navrhuje se doplnění zákona č. 40/1995 Sb. ve znění pozdějších předpisů, týkající se reklamy na přípravky na ochranu rostlin. Návrh má odstranit tzv. klamavou reklamu, kdy odběratelé přípravků mají na základě reklamy dojem, že přípravek je registrovaný a vystavují se nebezpečí jeho neoprávněného použití.

Část Čtvrtá – změna živnostenského zákona

K § 93Vnávaznosti na úpravu odborné způsobilosti v oblasti rostlinolékařské péče se upravuje

3 Koncesované živnosti v případě živností mající vazbu na oprávnění k živnostenské činnosti v rostlinolékařské péči.

Část PÁTá – změna zákona o změně zákonů souvisejících s přijetím zákona o službě státních zaměstnanců

K § 94Zrušuje se v návaznosti na návrh právní úpravy příslušná část zákona č. 309/2002 Sb., o změně zákonů souvisejících s přijetím zákona o službě státních zaměstnanců ve správních úřadech a o odměňování těchto zaměstnanců a ostatních zaměstnanců ve správních úřadech (služební zákon).

Část Šestá – změna zákona o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů

K § 95 Zrušuje se část osmdesátá druhá zák. č. 320/2002 Sb. Její obsah je v plném rozsahu uveden v navrhovaném zákoně v § 73 odst. 3 a přenáší kompetence na obecní úřady s rozšířenou působností, které mají pro uvedenou činnost lepší odborné a personální vybavení.

Část Sedmá - účinnost

K § 96 Účinnost zákona se stanovuje vzhledem k  odkazům na komunitární právo Evropské unie dnem vstupu smlouvy o přistoupení České republiky k Evropské unii.

K příloze 1

Uveden obsah toxikologického posudku přípravku pro registrační řízení podle § 33 včetně jednotlivých položek, které jsou předmětem posuzování v souladu s přílohou III Směrnice 91/414/EHS.

K příloze 2

Uveden obsah toxikologického posudku účinné látky včetně jednotlivých položek, které jsou předmětem jejího hodnocení podle § 41 v souladu s přílohou II Směrnice 91/414/EHS.

V Praze dne 13. října 2003.

předseda vlády

ministr zemědělství

Platná znění částí novelizovaných zákonů s vyznačením navrhovaných změn

Platné znění zákona č. 409/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů, a zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů:

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

ČÁST PRVNÍ

Změna zákona o rostlinolékařské péči

Čl.I

Zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů, se mění takto:

1. V § 1 se za slova "karanténních škodlivých organismů" vkládají slova "a podmínky zacházení s přípravky na ochranu rostlin a mechanizačními prostředky na ochranu rostlin".

2. V § 2 odst. 2 se slova "sloužící k rozmnožování" nahrazují slovy "použitelné k pěstování" a za slova "řezané květiny;" se vkládají slova "větve s listy a".

3. V § 2 odstavec 5 zní:

"(5) Karanténními škodlivými organismy jsou škodlivé organismy, které se na území České republiky nevyskytují nebo jsou jen omezeně rozšířeny, jejichž zavlečení nebo další rozšiřování může vést ke značným škodám a proti nimž se uplatňují úřední opatření.".

4. V § 2 odstavce 8 až 18 znějí:

"(8) Účinnými látkami jsou látky nebo mikroorganismy včetně virů, s účinkem na škodlivé organismy, rostliny nebo rostlinné produkty; za látky se považují přirozeně se vyskytující nebo vyrobené chemické prvky a jejich sloučeniny včetně nečistot nevyhnutelně vyplývajících z výrobního procesu.

(9) Zacházením s přípravky na ochranu rostlin je jejich uvádění do oběhu a používání fyzickými a právnickými osobami.

(10) Mechanizačními prostředky na ochranu rostlin jsou stroje a technická zařízení včetně doplňujících technologických součástí a příslušenství určené k aplikaci přípravků na ochranu rostlin nebo k přímému hubení škodlivých organismů.

(11) Uváděním do oběhu je nabízení k prodeji, prodej, obchodní skladování, přeprava, vývoz a dovoz za účelem prodeje nebo jakýkoliv jiný způsob převodu na jinou osobu při podnikání.¹⁾

(12) Zásilkou je množství rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů podléhajících rostlinolékařské péči, které se přepravuje z jedné země do druhé a na které je vystavováno, pokud je vyžadováno, jedno rostlinolékařské osvědčení. Zásilka může být složena z jedné nebo více partií.

(13) Za partii podle odstavce 12 se považuje množství rostlin, rostlinných produktů nebo jiných předmětů podléhajících rostlinolékařské péči, které je svým složením stejnorodé a je téhož původu.

(14) Úředním dokumentem, úředním opatřením nebo úředním úkonem se rozumí dokument, opatření nebo úkon vydaný, nařízený nebo provedený příslušným orgánem rostlinolékařské péče nebo dokument, opatření nebo úkon vydaný, nařízený nebo provedený z pověření orgánu rostlinolékařské péče.

(15) Rostlinolékařsky chráněnou zónou je území, v němž se určitý karanténní škodlivý organismus buď nevyskytuje vůbec, nebo je jen omezeně rozšířen a jeho případné zavlečení nebo rozšíření by představovalo značné nebezpečí pro určité rostliny v této zóně pěstované.

(16) Ochrannou lhůtou je doba, která musí být dodržena mezi ošetřením rostlin přípravkem na ochranu rostlin a sklizní nebo mezi ošetřením rostlinného produktu a jeho spotřebou.

(17) Pěstováním je činnost spojená s umístěním rostlin do prostředí umožňujícího jejich růst nebo rozmnožování.

(18) Rostliny určené k pěstování jsou rostliny již pěstované, které mají být po přemístění na jiné stanoviště nadále pěstovány, nebo rostliny dosud nepěstované, které mají být pěstovány.".

5. Nadpis oddílu III zní: "ROSTLINOLÉKAŘSKÝ DOZOR A REGISTRACE PRÁVNICKÝCH A FYZICKÝCH OSOB PRO ÚČELY ROSTLINOLÉKAŘSKÉ PÉČE".

6. V § 7 se označení odstavce 1 zrušuje a písmeno b) zní:

"b) soustavná rostlinolékařská kontrola rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů, které mohou být nositeli karanténních škodlivých organismů a jsou stanoveny prováděcím právním předpisem a jsou pěstovány, vyráběny nebo užívány nebo se jen vyskytují na pozemcích a v objektech, které vlastní nebo z jiného právního důvodu užívají právnické nebo fyzické osoby podléhající registraci podle § 7b odst. 1 (dále jen "osoby"), jakož i kontrola při tom používaných pěstebních substrátů a obalů, popřípadě kontejnerů, zemědělských strojů, zařízení a dopravních prostředků.".

7. V § 7 se odstavce 2 a 3 zrušují.

8. Za § 7 se vkládají nové § 7a až 7d, které znějí:

"§ 7a

(1) Soustavná rostlinolékařská kontrola podle § 7 písm. b) se provádí přednostně v místech pěstování nebo výroby rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů uvedených v § 7 písm. b), a to pravidelně ve vhodných termínech, nejméně však jednou za rok, alespoň vizuální prohlídkou.

(2) Soustavnou rostlinolékařskou kontrolou se zjišťuje výskyt škodlivých organismů stanovených prováděcím právním předpisem a ověřuje se, zda jsou plněny zvláštní požadavky rostlinolékařské péče stanovené prováděcím právním předpisem. Splnění těchtopožadavků potvrzuje příslušný orgán rostlinolékařské péče.

Registrace osob pro účely rostlinolékařské péče

§ 7b

(1) Pěstovat rostliny nebo vyrábět rostlinné produkty nebo jiné předměty podléhající soustavné rostlinolékařské kontrole podle § 7 písm. b) mohou pouze osoby za tímto účelem registrované v úředním registru pod registračním číslem, kterým se tyto osoby identifikují. Úřední registr vede příslušný orgán rostlinolékařské péče. Prováděcí právní předpis stanoví obsah, rozsah a způsob registrace, jakož i vedení úředního registru.

(2) Nehrozí-li nebezpečí šíření karanténních škodlivých organismů, nepodléhají povinnosti úřední registrace osoby, které veškeré jimi vypěstované rostliny nebo vyrobené rostlinné produkty nebo jiné předměty uvedené v odstavci 1 neuvádějí do oběhu nebo je uvádějí do oběhu, avšak pouze pro konečnou spotřebu zpravidla v obci, kde byly vypěstovány nebo vyrobeny, (dále jen "místní trh").

(3) Osoby uvedené v odstavci 1 a dovozci zásilek uvedení v § 8 odst. 2 požádají o registraci příslušný orgán rostlinolékařské péče s uvedením požadovaného rozsahu registrace. Náležitosti žádosti o registraci stanoví prováděcí právní předpis.

§ 7c

(1) Příslušný orgán rostlinolékařské péče vydá rozhodnutí o registraci osoby uvedené v § 7b odst. 1, jestliže

a) se v místě provádění činnosti podle požadovaného rozsahu registrace nevyskytují karanténní škodlivé organismy vztahující se k této činnosti,

b) údaje uvedené v žádosti o registraci byly shledány úplnými a pravdivými.

(2) Registrované osoby jsou povinny

a) vést evidenci stanovenou prováděcím právním předpisem,

b) být k dispozici příslušnému orgánu rostlinolékařské péče při provádění rostlinolékařského dozoru a poskytnout mu potřebné informace a podklady nebo zmocnit pro tento účel jinou odborně způsobilou osobu,

c) provádět prohlídky rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů uvedených v § 7 písm. b) v termínech a způsobem, které stanoví příslušný orgán rostlinolékařské péče,

d) oznámit příslušnému orgánu rostlinolékařské péče

1. neobvyklý výskyt škodlivých organismů, příznaků napadení škodlivými organismy nebo jiné abnormality na rostlinách, rostlinných produktech nebo jiných předmětech uvedených v § 7 písm. b),

2. ukončení, přerušení, obnovení nebo změnu činnosti, pro kterou jsou registrovány,

e) plnit zvláštní požadavky rostlinolékařské péče stanovené prováděcím právním předpisem,

f) na základě rozhodnutí příslušného orgánu rostlinolékařské péče plnit specifické povinnosti vztahující se k péči o zdravotní stav rostlin a rostlinných produktů, k hodnocení jejich zdravotního stavu a zabezpečení jejich totožnosti.

§ 7d

(1) Příslušný orgán rostlinolékařské péče zruší registraci osoby, jestliže

a) ukončila činnost, pro kterou byla registrována, nebo

b) nastala skutečnost vylučující nebo neumožňující registraci.

(2) Příslušný orgán rostlinolékařské péče může zrušit registraci osoby, zjistí-li, že tato osoba závažným způsobem porušila povinnosti stanovené v § 7c odst. 2 nebo nedodržela anebo nesplnila povinnosti uložené mimořádným rostlinolékařským opatřením.".

9. V § 8 odstavce 1 a 2 včetně poznámky pod čarou č. 4a) znějí:

"(1) Zásilky podléhají při vstupu na území České republiky rostlinolékařské kontrole. Zvláštní právní předpisy o dovozu a vývozu rostlin^4a) tím nejsou dotčeny.

(2) Dovozci a dopravci zásilek stanovených prováděcím právním předpisem jsou povinni předložit je s potřebnými přepravními doklady včetně identifikačních údajů příslušných osob k rostlinolékařské kontrole a umožnit její řádné a bezpečné provedení.

------------------------------------------------------------------

4a) Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů.

  Zákon č. 16/1997 Sb., o podmínkách dovozu a vývozu ohrožených druhů volně žijících       živočichů a planě rostoucích rostlin a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o       změně a doplnění zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění       pozdějších předpisů.".

10. V § 8 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 až 6, které znějí:

"(3) Dovozci zásilek uvedených v odstavci 2 musí být registrováni v úředním registru způsobem stanoveným v § 7b; ustanovení § 7c odst. 2 platí přiměřeně.

(4) V případě podezření na možnost zavlečení karanténního škodlivého organismu nebo škodlivého organismu podle § 11 odst. 1 písm. e) jsou dovozci a dopravci povinni předkládat s potřebnými přepravními doklady k rostlinolékařské kontrole i zásilky, které stanoví příslušný orgán rostlinolékařské péče úředním sdělením ve Věstníku Ministerstva zemědělství, a umožnit řádné a bezpečné provedení této kontroly.

(5) Rostlinolékařské kontrole podléhají též dopravní prostředky, sklady, kontejnery a obaly používané při přepravě zásilek.

(6) Dovážené a provážené zásilky uvedené v prováděcím právním předpisu a zásilky vyvážené, u kterých to vyžaduje orgán rostlinolékařské péče dovážející země, musí být opatřeny rostlinolékařským osvědčením, které je úředním dokumentem o původu a zdravotním stavu zásilky. Je zakázáno neoprávněně pozměňovat vydané rostlinolékařské osvědčení. Náležitosti rostlinolékařského osvědčení stanoví prováděcí právní předpis.".

Dosavadní odstavce 3 až 5 se označují jako odstavce 7 až 9.

11. V § 8 odst. 9 se slova "uvedených v odstavci 1" zrušují.

12. V § 8 se doplňuje odstavec 10, který zní:

"(10) Ustanovení odstavců 2 a 3 se nevztahují na malá množství rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů stanovená prováděcím právním předpisem.".

13. V § 11 odst. 1 písm. d) se na konci tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno e), které zní:

"e) škodlivé organismy jiné než uvedené pod písmeny a) a b), které se na území České republiky nevyskytují nebo jsou jen omezeně rozšířeny a u nichž existuje důvodné podezření, že jejich zavlečení nebo rozšiřování na území České republiky může vést ke značným škodám, a zásilky s jejich výskytem.".

14. V § 11 odst. 3 se za slova "rostlinolékařské kontrole"vkládají slova "podle § 8 odst. 2".

15. V § 12 odstavec 1 zní:

"(1) Dovážet, popřípadě provážet zásilky podléhající rostlinolékařské kontrole podle § 8 odst. 2 je dovoleno jen přes místa, ve kterých je k provedení této kontroly zřízeno pracoviště příslušného orgánu rostlinolékařské péče, (dále jen "vstupní místa"). Vstupní místa a minimální podmínky pro provádění rostlinolékařské kontroly v nich stanoví prováděcí právní předpis, který též stanoví, ve kterých případech může být rostlinolékařská kontrola provedena mimo vstupní místa.".

16. V § 12 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

"(2) Pohraniční celní úřad poskytne za úplatu příslušnému orgánu rostlinolékařské péče vhodné prostory umožňující splnění minimálních podmínek k výkonu rostlinolékařské kontroly ve vstupním místě, které je zřízeno na státní hranici. Tutéž povinnost má dopravce a pošta, provádí-li se rostlinolékařská kontrola při dovozu nebo průvozu v provozních prostorech, které vlastní nebo z jiného právního důvodu užívají.".

Dosavadní odstavce 2 až 7 se označují jako odstavce 3 až 8.

17. V § 12 odst. 4, 5 a 6 se slova "podle odstavce 2" nahrazují slovy "podle odstavce 3".

18. V § 12 odst. 7 se v první větě slova "dovezeného rozmnožovacího materiálu rostlin" nahrazují slovy "dovezených rostlin určených k pěstování" a slovo "jeho" se nahrazuje slovem "jejich". Ve druhé větě se slova "rozmnožovací materiál nebo rostliny z něj" nahrazují slovy "tyto rostliny nebo rostliny z nich".

19. V § 14 odst. 1 písmeno b) zní:

"b) po zjištění

1. výskytu nebo podezření z výskytu karanténního škodlivého organismu nebo škodlivého organismu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. e), nebo

2. kalamitního přemnožení škodlivého organismu a po provedení potřebného odborného šetření

nařídí mimořádná rostlinolékařská opatření podle § 15 a § 41 nebo 42; hrozí-li nebezpečí z prodlení, nařídí tato opatření neprodleně; mimořádná rostlinolékařská opatření může nařídit rovněž v případě, že nebyly splněny povinnosti uvedené v § 7c odst. 2 písm. c), e) nebo f),".

20. V § 14 odst. 1 písm. c) se za slova "karanténního škodlivého organismu" vkládají slova "nebo škodlivého organismu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. e)" a v bodě 2 se slova "zamořeného pozemku" nahrazují slovy "" a slovo "karanténního" se nahrazuje slovem "příslušného".

21. V § 14 odst. 1 písm. d) se za slova "karanténních škodlivých organismů" vkládají slova "nebo škodlivých organismů uvedených v § 11 odst. 1 písm. e)".

22. V § 14 odst. 1 písm. e) se za slova "karanténního škodlivého organismu" vkládají slova "nebo škodlivého organismu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. e)" a za slova "podmínek pro jeho šíření" se vkládají slova "nebo při změně osoby, která vlastní nebo z jiného právního důvodu užívá pozemek nebo objekt, na nějž se vztahují mimořádná rostlinolékařská opatření,".

23. V § 14 odst. 1 písmeno f) zní:

"f) zruší mimořádná rostlinolékařská opatření, prokáže-li se přezkoušením, popřípadě průzkumem výskytu karanténního škodlivého organismu nebo škodlivého organismu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. e) na pozemku, v objektu nebo území, na které se tato opatření vztahují, že se v něm příslušný škodlivý organismus nevyskytuje.".

24. V § 14 odst. 3 se za slova "karanténních škodlivých organismů" vkládají slova "nebo škodlivých organismů uvedených v § 11 odst. 1 písm. e)" a na konci se slovo "karanténních" nahrazuje slovem "těchto".

25. V § 14 se doplňují odstavce 4 a 5, které znějí:

"(4) Orgán rostlinolékařské péče od nařízení mimořádných rostlinolékařských opatření podle odstavce 1 písm. b) upustí v případech

a) nakládání s rostlinami, rostlinnými produkty a jinými předměty, které mohou být nositeli škodlivých organismů, ale jsou určeny pro užití vlastníky nebo příjemci k nevýrobním a neobchodním účelům, pokud je vyloučeno nebezpečí šíření karanténního škodlivého organismu nebo škodlivého organismu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. e),

b) kdy bylo odborným šetřením zjištěno, že provedením mimořádných rostlinolékařských opatření nelze v daných podmínkách docílit omezení výskytu nebo šíření příslušného škodlivého organismu.

(5) Osoba, která je vlastníkem pozemku nebo objektu v území, v němž jsou nařízena mimořádná rostlinolékařská opatření, nebo osoba, která takové nemovitosti užívá z jiného právního důvodu, je povinna o jejich prodeji nebo jiném způsobu převodu na jiné osoby nebo o jejich pronájmu, výpůjčce, popřípadě zřízení věcného břemene neprodleně informovat příslušný orgán rostlinolékařské péče a je povinna o nařízených rostlinolékařských opatřeních informovat osobu, která hodlá tyto pozemky koupit, pronajmout nebo jinak užívat.".

26. V § 15 odst. 1 písm. b) se na konci slovo "karanténních" zrušuje.

27. V § 15 odst. 2 písm. a) se slova "v § 12 odst. 2" nahrazují slovy "v § 12 odst. 3".

28. V § 19 odst. 2 se na konci doplňuje věta, která zní: "Součástí registračního řízení je posouzení účinné látky z hledisek, která stanoví prováděcí právní předpis.".

29. V § 19 odst. 5 písm. b) se na konci tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno c), které zní:

"c) posouzením účinné látky a přípravku z hlediska ochrany zdraví lidí (dále jen "toxikologický posudek"), které zajišťuje Ministerstvo zdravotnictví podle požadavků příslušného orgánu rostlinolékařské péče; přípravek lze registrovat, souhlasí-li s tím Ministerstvo zdravotnictví a za podmínek v jeho posudku stanovených.".

30. V § 19 se doplňují odstavce 7 a 8, které znějí:

"(7) Jestliže žadatel nedoloží doklady o splnění kritérií uvedených v odstavci 2 v souladu se stanovenými náležitostmi žádosti o registraci (§ 18 odst. 1), vyzve ho příslušný orgán rostlinolékařské péče, aby tak učinil ve lhůtě, kterou mu určí. Nebude-li výzvě vyhověno, zahájené řízení se zastaví.

(8) Jestliže žadatel prokáže a doloží doklady, že předkládané dokumentační údaje o účinné látce a přípravku byly získány zahraničními odbornými institucemi mezinárodně uznávanými zkouškami nebo analýzami a v přírodních podmínkách srovnatelných s podmínkami České republiky, uznají se tyto údaje jako podklad i pro registrační řízení v České republice.".

31. V § 20 odst. 1 větě první se za slova "o účinné látce přípravku" vkládají slova "a o přípravku".

32. V § 20 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 10a) zní:

"(2) Ochrana údajů o účinné látce přípravku a o přípravku se nevztahuje na údaje, které jsou obsahem označování přípravků podle § 26 odst. 2, a dále na tyto údaje:

a) názvy jiných látek, které vykazují nebezpečné vlastnosti podle zvláštních právních předpisů,^10a)

b) souhrn výsledků zkoušek týkajících se účinnosti látky nebo přípravku a působení na lidi, zvířata, rostliny a životní prostředí, mimo údaje, které označil žadatel za důvěrné,

c) metody analýz, nejde-li o použití údajů ve prospěch jiného žadatele.

------------------------------------------------------------------

10a) § 2 odst. 8 zákona č. 157/1998 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a        o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.".

33. V § 20 se odstavec 3 zrušuje.

34. V § 22 odst. 1 se slova "šest měsíců" nahrazují slovy "2 měsíce".

35. V § 24 se na konci odstavce 1 doplňují slova "a seznam účinných látek".

36. V § 24 odst. 2 se za slova "v úředním registru" vkládají slova "a seznam účinných látek".

37. V § 25 odst. 1 se za slova "Ministerstvem zdravotnictví" vkládají slova "uvedení do oběhu a" a na konci odstavce se doplňuje tato věta: "Toto ustanovení se vztahuje i na přípravky, jimiž byly ošetřeny rostliny určené k pěstování a pěstební substráty dovážené do České republiky a jejichž účinná látka není obsažena v žádném přípravku registrovaném v České republice.".

38. V § 25 se doplňují odstavce 3 až 7, které včetně poznámky pod čarou č. 13a) znějí:

"(3) Státní orgány, vědecké a výzkumné instituce, podnikatelé v oblasti zemědělství nebo lesnictví, popřípadě jejich sdružení (dále jen "navrhovatel") mohou podat příslušnému orgánu rostlinolékařské péče návrh na povolení k použití registrovaného přípravku pro jiný účel (indikaci), než je stanoveno v rozhodnutí o registraci (dále jen "rozšířené použití přípravku").

(4) Povolení podle odstavce 3 se vydá, jestliže

a) je to v obecném zájmu,

b) navrhovatel rozšířeného použití přípravku poskytl dokumentaci, jíž prokázal, že přípravek

1. je účinný z hlediska účelu, pro nějž má být použit,

2. při správném použití nepoškozuje zdraví lidí a zvířat a životní prostředí [§ 19 odst. 2 písm. b)],

3. neúčinkuje na škodlivé obratlovce způsobem působícím jim nepřiměřenou bolest nebo utrpení,^13a)

c) rozsah rozšířeného použití přípravku není velký (minoritní indikace),

d) je zajištěna odpovídající informovanost uživatelů,

e) navrhovatel předložil návrh návodu k použití přípravku včetně ochranných lhůt a návrh omezení používání přípravku, je-li nezbytné pro zajištění ochrany zdraví lidí a zvířat a ochrany životního prostředí.

(5) Součástí povolení rozšířeného použití přípravku podle odstavců 3 a 4 je stanovení podmínek pro toto použití a doba platnosti povolení, která nesmí překročit dobu platnosti rozhodnutí o registraci přípravku.

(6) Příslušný orgán rostlinolékařské péče zruší povolení rozšířeného použití přípravku, jestliže zjistí takové vlastnosti přípravku, které nesplňují podmínky podle odstavce 4 písm. b) a které nebyly známy v době vydání povolení.

(7) Náležitosti návrhu na rozšířené použití přípravků podle odstavce 3, rozsah tohoto použití a způsob informování uživatelů přípravků stanoví prováděcí právní předpis.

------------------------------------------------------------------

13a) § 4 písm. m) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání.".

39. V § 26 odst. 2 písm. i) se na konci tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno j), které včetně poznámky pod čarou č. 14a) zní:

"j) podmínky pro použití v ochranných pásmech vodních zdrojů.^14a)

------------------------------------------------------------------

14a) Zákon č. 138/1973 Sb., o vodách (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů.".

40. V § 26 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 14b) zní:

"(3) Označení nebezpečných chemických přípravků^10a) musí být v souladu se zvláštním právním předpisem.^14b)

------------------------------------------------------------------

14b) § 12 zákona č. 157/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů.".

41. V § 29 odstavec 2 zní:

"(2) Při zacházení s přípravky je každý povinen postupovat tak, aby nebyly poškozeny pěstované rostliny ani zdraví lidí, zvířat a životní prostředí.".

42. V § 29 se doplňují odstavce 5 až 8, které znějí:

"(5) Použití přípravků, které jsou označeny na základě rozhodnutí o jejich registraci jako vysoce toxické nebo toxické, musí právnická nebo fyzická osoba, jestliže je používá v rámci podnikání, oznámit okresnímu hygienikovi nejméně 48 hodin před zahájením jejich aplikace, s výjimkou případů náhlého napadení rostlin škodlivými organismy, kdy postačí učinit oznámení do zahájení aplikace přípravku. Použití těchto přípravků mimo uzavřené objekty musí být ve stejné lhůtě oznámeno též místně příslušnému obecnímu úřadu. Jde-li o leteckou aplikaci, musí být oznámení učiněno písemně. V oznámení se uvede

a) přesné označení obce a objektu nebo obce, katastru a pozemku, kde bude přípravek použit,

b) druh, přibližné množství a dávka nebo koncentrace přípravku, jenž bude použit,

c) účel použití přípravku,

d) způsob aplikace,

e) den a pokud možno i hodina zahájení aplikace,

f) předpokládané trvání činnosti,

g) bezpečnostní opatření, která budou provedena,

h) název a sídlo právnické nebo fyzické osoby provádějící aplikaci přípravku a jméno a spojení na odpovědného pracovníka.

(6) Do lhůty 48 hodin podle odstavce 5 se nezapočítávají dny pracovního klidu.

(7) Okresní hygienik může nejpozději do 24 hodin před zahájením aplikace přípravku oznámené podle odstavce 5 stanovit zvláštní podmínky pro její provádění.

(8) Ustanovení odstavce 5 se nevztahuje na experimentální použití přípravků, jestliže jde o pokusy prováděné podle § 33 písm. a).".

43. V § 34 odstavec 2 zní:

"(2) Rostliny určené k pěstování a pěstební substráty nesmějí být dováženy a uváděny do oběhu, jestliže obsahují účinné látky chemických přípravků, které nejsou obsaženy v žádném z přípravků registrovaných v České republice, s výjimkou případů povolených v souladu s § 25 odst. 1.".

44. V § 38 odstavec 3 zní:

"(3) Ministerstvo schvaluje statut a organizační řád rostlinolékařské správy.".

45. V § 40 odst. 1 větě druhé se před slovo "Ministerstvo" vkládá označení odstavce "(2)".

46. V § 40 odst. 2 písmeno b) zní:

"b) povoluje uvádění do oběhu a použití neregistrovaného přípravku a rozšířené použití registrovaného přípravku podle § 25 odst. 1 a 3,".

47. V § 40 odst. 2 se písmeno e) zrušuje a dosavadní písmena f) a g) se označují jako písmena e) a f).

48. V § 41 odst. 1 písmeno b) zní: "b) vykonává rostlinolékařský dozor (§ 7, 7a až 7d),".

49. V § 41 odst. 1 písm. d) se za slova "úřední registr přípravků" vkládají slova "a seznam účinných látek".

50. V § 41 odst. 1 písm. g) se za slova "§ 4," vkládají slova "§ 8 odst. 4," a tečka na konci se nahrazuje čárkou.

51. V § 41 odst. 1 se doplňují písmena h) až m), která znějí:

"h) vede úřední registr a rozhoduje o registraci osob (§ 7b odst. 1, § 7c odst. 1 a § 8 odst. 3),

i) v případě výskytu škodlivého organismu podle § 11 odst. 1 písm. e) stanoví úředním sdělením ve Věstníku Ministerstva zemědělství, že tento škodlivý organismus bude posuzován jako karanténní,

j) vyjadřuje se k podkladům v řízení o použití neregistrovaných přípravků (§ 25 odst. 1) a při řízení pro rozšířené použití přípravků (§ 25 odst. 3),

k) rozhoduje ve sporných případech, zda jde o přípravek nebo o jiný výrobek,

l) je oprávněna vyžadovat informace související s výkonem rostlinolékařské péče od ostatních orgánů státní správy,

m) vydává stanovisko ve sporných případech, zda jde o uvádění do oběhu v rámci místního trhu nebo mimo něj (§ 7b odst. 2).".

52. V § 42 písm. a) se za slovo "vydávají" vkládají slova „ , mění a ruší".

53. V § 44 odst. 1 písmeno a) zní:

"a) nesplní povinnosti podle § 4, § 7b odst. 1, § 7c odst. 2, § 8 odst. 2 až 4, § 13, § 14 odst. 5 nebo poruší zákaz podle § 8 odst. 6,".

54. V § 44 odstavec 7 včetně poznámky pod čarou č. 21) zní:

"(7) Pokutu vybírá orgán, který ji uložil, a vymáhá územní finanční orgán podle zvláštních právních předpisů.²¹⁾

------------------------------------------------------------------

21) Zákon č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů.".

55. V § 45 odstavec 1 zní:

"(1) Ministerstvo po projednání s Ministerstvem dopravy a spojů, Ministerstvem financí a Ministerstvem průmyslu a obchodu stanoví vyhláškou podrobnosti k provedení § 4, § 7 písm. b), § 7a odst. 2, § 7b odst. 1 a 3, § 7c odst. 2 písm. a) a e), § 8 odst. 2, 6, 7 a 10, § 11 odst. 1 a 2, § 12 odst. 1, 3 a 7, § 14 odst. 1 a 2 a § 16 odst. 2.".

56. V § 45 odst. 3 se slova "§ 19 odst. 2 písm. a)" nahrazují slovy "§ 19 odst. 2, § 25 odst. 7".

57. V § 45 odstavec 5 zní:

"(5) Ministerstvo může stanovit vyhláškou opatření k zabezpečení ochrany proti zavlékání a šíření jednotlivých karanténních škodlivých organismů.".

Přechodná, společná a závěrečná ustanovení

Čl.II

1. Osoby, které k 1. červenci 2001 vykonávají činnosti uvedené v § 7b odst. 1 zákona č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů, ve znění tohoto zákona, nebo v § 8 odst. 2 zákona č. 147/1996 Sb., ve znění tohoto zákona, a požádají příslušný orgán rostlinolékařské péče o registraci ve lhůtě do 31. srpna 2001, se považují za osoby registrované podle § 7b nebo § 8 odst. 3 citovaného zákona do doby pravomocného rozhodnutí o jejich registraci příslušným orgánem rostlinolékařské péče.

2. Pro vydání rozhodnutí podle odstavce 1 neplatí ustanovení o lhůtách pro rozhodnutí podle správního řádu.¹⁵⁾

3. Pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak, platí pro zacházení s přípravky, které jsou podle zvláštního zákona nebezpečnými přípravky,^10a) zvláštní zákon.²²⁾ Zákon č. 157/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

4. Opatření vydaná při zjištění výskytu karanténních škodlivých organismů a nařízená podle dřívějších právních předpisů se považují za mimořádná rostlinolékařská opatření podle zákona č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů, ve znění tohoto zákona. Na tato opatření se však nevztahuje § 16 zákona č. 147/1996 Sb. o náhradě majetkové újmy.

ČÁST DRUHÁ

Změna živnostenského zákona

Čl.III

Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění zákona č. 231/1992 Sb., zákona č. 591/1992 Sb., zákona č. 273/1993 Sb., zákona č. 303/1993 Sb., zákona č. 38/1994 Sb., zákona č. 42/1994 Sb., zákona č. 136/1994 Sb., zákona č. 200/1994 Sb., zákona č. 237/1995 Sb., zákona č. 286/1995 Sb., zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 95/1996 Sb., zákona č. 147/1996 Sb., zákona č. 19/1997 Sb., zákona č. 49/1997 Sb., zákona č. 61/1997 Sb., zákona č. 79/1997 Sb., zákona č. 217/1997 Sb., zákona č. 280/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 83/1998 Sb., zákona č. 157/1998 Sb., zákona č. 167/1998 Sb., zákona č. 159/1999 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č. 358/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., zákona č. 363/1999 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 122/2000 Sb., zákona č. 123/2000 Sb., zákona č. 124/2000 Sb., zákona č. 149/2000 Sb., zákona č. 151/2000 Sb., zákona č. 158/2000 Sb., zákona č. 247/2000 Sb., zákona č. 249/2000 Sb. a zákona č. 258/2000 Sb., se mění takto:

V příloze č. 2 Vázané živnosti, skupina 214: Ostatní, obor Ošetřování rostlin, rostlinných produktů, objektů a půdy proti škodlivým organismům přípravky na ochranu rostlin se ve sloupci 2 na konci doplňují tato slova: "a odborná způsobilost podle § 10 a § 18 až 20 zákona č. 157/1998 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů".

Platné znění zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 258/2000 Sb., zákona č. 231/2001 Sb., zákona č. 256/2001 Sb., zákona č. 138/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., a zákona č. 132/2003 Sb. :

Potraviny a kojenecká výživa

§ 5d

Reklama na potraviny²²⁾ nesmí uvádět v omyl zejména

pokud jde o charakteristiku potravin, jejich vlastností, složení, množství, trvanlivost, původ nebo vznik a způsob zpracování nebo výroby,

pokud jde o přisuzování účinků nebo vlastností, které potravina nevykazuje,

vyvoláním dojmu, že potraviny vykazují zvláštní charakteristické vlastnosti, když ve skutečnosti tyto vlastnosti mají všechny podobné potraviny,

tím, že přisuzuje potravině schopnost předcházet, ošetřovat nebo léčit lidské choroby nebo na takové schopnosti odkazovat; to neplatí pro minerální vody a pro potraviny určené podle zvláštních právních předpisů²³⁾ pro zvláštní výživu.

------------------------------------------------------------------

22) § 2 písm. a) zákona č. 110/1997 Sb., ve znění zákona č.306/2000 Sb.

23) Vyhláška č. 23/2001 Sb., kterou se stanoví druhy potravin určené pro zvláštní výživu      a způsob jejich použití.

 Vyhláška č. 292/1997 Sb., o požadavcích na zdravotní nezávadnost balených vod      a o způsobu jejich úpravy, ve znění pozdějších předpisů.

§ 5e

1. Reklama na počáteční kojeneckou výživu²⁴⁾ musí obsahovat pouze vědecké a věcně správné údaje, může být uváděna pouze v publikacích zaměřených na péči o kojence a ve vědeckých publikacích a nesmí vést k závěru, že počáteční kojenecká výživa je rovnocenná mateřskému mléku nebo je lepší.

V prodejnách je zakázána reklama, která je způsobilá podněcovat širokou veřejnost ke koupi počáteční kojenecké výživy, zejména rozdáváním vzorků, zvláštním způsobem vystavení, poukazem na slevu nebo zvláštní výhodou.

Výrobcům a prodejcům počáteční kojenecké výživy se zakazuje předávat na veřejnosti bezplatně nebo se slevou výrobky, vzorky nebo dary na podporu prodeje. Zákaz podle věty první se vztahuje i na předávání výrobků se slevou, vzorků nebo jiných propagačních dárků těhotným ženám, matkám a členům jejich rodin na veřejnosti;zákaz podle věty první se nevztahuje na dary nebo poskytnutí se slevou zdravotnickým, charitativním nebo humanitárním institucím pro jejich interní použití nebo pro distribuci vně těchto institucí a organizací.

------------------------------------------------------------------

24) § 4 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 23/2001 Sb.

§ 5f

2. Reklama na počáteční a pokračovací²⁵⁾ kojeneckou výživu

musí obsahovat potřebné informace o správném užití výrobku a nesmí působit proti kojení,

nesmí obsahovat pojem jako "humanizované" nebo "maternizované" nebo podobný výraz, vyvolávající dojem, že se plně nahrazuje přirozené kojení.

Reklama na počáteční kojeneckou výživu

musí obsahovat zřetelný text: "Důležité upozornění" poukazující na přednost kojení a doporučující, aby výrobek byl užíván jen na radu nezávislých odborníků z oboru medicíny, výživy nebo léčiv nebo jiných osob profesionálně se zabývajících péčí o kojence a malé děti,

nesmí obsahovat vyobrazení kojence ani jiný obrázek nebo tvrzení, které by mohlo idealizovat náhradu mateřského mléka. Může však obsahovat grafické znázornění pro snadnou identifikaci výrobku a pro ilustraci způsobu přípravy.

Reklama na počáteční a pokračovací kojeneckou výživu, zaměřená na těhotné ženy a matky malých dětí, musí vždy obsahovat jednoznačné informace uvedené ve zvláštních právních předpisech.²⁶⁾

------------------------------------------------------------------

25) § 4 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 23/2001 Sb.

26) § 6 zákona č. 110/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

  § 6 vyhlášky č. 23/2001 Sb.

§ 5g

Přípravky na ochranu rostlin

3. Předmětem reklamy zaměřené na širokou veřejnost mohou být pouze registrované přípravky na ochranu rostlin nebo dovážené souběžné přípravky podle zvláštního právního předpisu^26a) .

Přípravky na ochranu rostlin nesmějí být nabízeny v rozporu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí o jejich registraci.

____________

26a)Zákon č. /2003 Sb., o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů.

§ 6

Střelné zbraně a střelivo

Reklama na střelné zbraně a střelivo²⁷⁾ může být šířena jen

odborníkům a podnikatelům v oblasti výroby a prodeje střelných zbraní a střeliva,

v prostorách, v nichž se střelné zbraně nebo střelivo vyrábí, nabízí, prodává, užívá a vystavuje nebo v nichž dochází k uzavírání smluv na dodávky střelných zbraní a střeliva,

v odborných publikacích a periodickém tisku²⁾ zaměřených obecně na problematiku střelných zbraní a střeliva a v dalších tištěných materiálech určených pro prodejce a držitele střelných zbraní a střeliva.

------------------------------------------------------------------

2) § 3 písm. a) zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického      tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon).

27) Zákon č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve       znění pozdějších předpisů.

Dozor nad dodržováním zákona

§ 7

Orgánem příslušným k výkonu dozoru nad dodržováním tohoto zákona (dále jen "orgán dozoru"), je

1. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání²⁸⁾ pro reklamu šířenou v rozhlasovém a televizním vysílání a pro sponzorování v rozhlasovém a televizním vysílání,

Státní ústav pro kontrolu léčiv²⁹⁾ pro reklamu na humánní léčivé přípravky a sponzorování v této oblasti, s výjimkou působnosti podle písmena a),

Ministerstvo zdravotnictví³⁰⁾ pro reklamu na zdravotnické prostředky a sponzorování v této oblasti, s výjimkou působnosti podle písmena a),

Státní rostlinolékařská správa^26a) pro reklamu na přípravky na ochranu rostlin, s výjimkou působnosti podle písmene a),

e)   d)krajské živnostenské úřady³¹⁾ příslušné podle sídla³²⁾ nebo bydliště osoby       odpovědné za dodržování tohoto zákona v ostatních případech. Je-li osobou       odpovědnou za dodržování tohoto zákona zahraniční osoba, řídí se příslušnost       živnostenského úřadu umístěním organizační složky zahraniční osoby na území České       republiky; nemá-li zahraniční fyzická osoba na území České republiky zřízenu       organizační složku, řídí se místní příslušnost živnostenského úřadu místem povoleného pobytu na území České republiky; nemá-li zahraniční fyzická osoba na území České republiky ani organizační složku, ani jí nebyl povolen pobyt, řídí se místní příslušnost živnostenského úřadu místem podnikání³²⁾ této osoby na území České republiky,

------------------------------------------------------------------

28) Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o      změně dalších zákonů.

29) § 9 zákona č. 79/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

30) § 38 písm. d) bod 3 zákona č. 123/2000 Sb.

31) Zákon č. 570/1991 Sb., o živnostenských úřadech, ve znění pozdějších předpisů.

32) § 2 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

§ 7a

4. Zpracovatel reklamy je povinen uchovávat ukázku (kopii) každé reklamy nejméně po dobu 12 měsíců ode dne, kdy byla reklama naposledy šířena. V případě, že bylo zahájeno správní řízení³³⁾ podle tohoto zákona před uplynutím lhůty uvedené ve větě první, je zpracovatel reklamy povinen uchovávat ukázku (kopii) reklamy, která je předmětem správního řízení, až do pravomocného rozhodnutí ve věci. Na písemné vyžádání je povinen bezplatně zapůjčit na dobu nezbytně nutnou kopii reklamy orgánům dozoru.

Zadavatel reklamy je povinen na výzvu orgánů dozoru pro účely správního řízení podle tohoto zákona sdělit bez zbytečného odkladu údaje o šiřiteli a o zpracovateli jím zadané reklamy.

Zpracovatel reklamy je povinen na výzvu orgánů dozoru pro účely správního řízení podle tohoto zákona sdělit bez zbytečného odkladu údaje o zadavateli reklamy a o šiřiteli reklamy, je-li mu znám.

Šiřitel reklamy je povinen na výzvu orgánů dozoru pro účely správního řízení podle tohoto zákona sdělit bez zbytečného odkladu údaje o osobě, která u něj šíření reklamy objednala.

Povinnosti podle odstavců 1 až 4 se vztahují i na zpracovatele, zadavatele a šiřitele teleshoppingu.

------------------------------------------------------------------

33) Zákon č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů.

Platné znění zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění zákona č. 600/1992 Sb., zákona č. 231/1992 Sb., zákona č. 273/1993 Sb., zákona č. 303/1993 Sb., zákona č. 42/1994 Sb., zákona č. 38/1994 Sb., zákona č. 136/1994 Sb., zákona č. 200/1994 Sb., zákona č. 237/1995 Sb., zákon č. 286/1995 Sb., zákona č. 95/1996 Sb., zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 147/1996 Sb., zákona č. 19/1997 Sb., zákona č. 49/1997 Sb., zákona č. 61/1997 Sb., zákona č. 217/1997 Sb., zákona č. 280/1997 Sb., zákona č. 79/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 83/1998 Sb., zákona č. 157/1998 Sb., zákona č. 167/1998 Sb., zákona č. 358/1999 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., zákona č. 363/1999 Sb., zákona č. 27/2000 sb., zákona č. 122/2000 Sb., zákona č. 149/2000 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 158/2000 Sb., zákona č. 249/2000 Sb., zákona č. 159/1999 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 247/2000 Sb., zákona č. 258/2000 Sb., zákona č. 362/2000 Sb., zákona č. 409/2000 Sb., zákona č. 458/2000 Sb., zákona č. 61/2001 Sb., zákona č. 309/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 164/2001 Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 100/2001 Sb., zákona č. 256/2001 Sb., zákona č. 274/2001 Sb., zákona č. 477/2001 Sb., zákona č. 478/2001 Sb., zákona č. 174/2002 Sb., zákona č. 86/2002 Sb., zákona č. 281/2002 Sb., zákona č. 308/2002 Sb., zákona č. 119/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb. a zákona č. 476/2002 Sb.

č. 2

VÁZANÉ ŽIVNOSTI

Obor Průkaz způsobilosti Poznámka

1 2 3

SKUPINA 214: Ostatní

1 2 3 4 5

Diagnostická, odborná způsobilost

zkušební a podle § 5 a 6 zákona

poradenská činnost č. 147/1996 Sb.,

v ochraně rostlin o rostlinolékařské

péči a změnách

některých souvisejících

zákonů

odborná způsobilost

podle § 86 odst. 1 zákona č. /

2003 Sb., o rostlinolékařské péči

a o změně některých souvisejících zákonů

Ošetřování rostlin, Odborná způsobilost podle

rostlinných produktů, § 5 a 6 zákona č. 147/1996

objektů a půdy proti Sb., o rostlinolékařské

škodlivým organismům péči a změnách některých

přípravky na ochranu souvisejících zákonů

rostlin Odborná způsobilost

podle § 86 odst. 2 zákona č. /

2003 Sb., o rostlinolékařské péči

     a o změně některých souvisejících zákonů

a odborná způsobilost podle

           § 10 a § 18 až 20 zákona

            č. 157/1998 Sb., o chemických

            látkách a chemických přípravcích

            a o změně některých dalších

            zákonů, ve znění pozdějších

            předpisů

č. 3

KONCESOVANÉ ŽIVNOSTI

SKUPINA 304: Výroba zdravotnických výrobků, přesných a optických přístrojů a hodin

1 2 3 4 5

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Speciální ochranná  Odborná způsobilost příslušný orgán ochrany *) zákon č. 147/1996 Sb.,

dezinfekce, dezinsekce podle § 58 odst. 3 veřejného zdraví o rostlinolékařské

a deratizace    zákona č. 258/2000 Sb., péči a o změnách

v potravinářských nebo o ochraně veřejného některých

zemědělských provozech, zdraví a o změně souvisejících zákonů

s výjimkou odborných některých souvisejících

činností na úseku      zákonů, nebo po dobu

rostlinolékařské péče*)   5 let od účinnosti

včetně ochrany proti       zákona č. 258/2000 Sb.,

škodlivým organismům o ochraně veřejného

rostlin    zdraví a o změně

             některých souvisejících

             zákonů, odborná

             způsobilost získaná

             podle § 18 až 20

             zákona č. 157/1998 Sb.,

            o chemických látkách

            a přípravcích

            a o změně některých

             dalších zákonů, ve

             znění zákona

             č. 352/1999 Sb.

SKUPINA 314: Ostatní

1 2 3 4 5

Kontrolní testování odborná způsobilost schválení provozovny Státní § 36 odst. 4 mechanizačních podle § 6 odst. 1písm.c) rostl zákona č. 147/

prostředků na zákona č. 147/1996 Sb., lékařská 1996 Sb., o

ochranu rostlin o rostlinolékařské péči a správa rostlinolékař-

změnách některých ské péči a

souvisejících zákonů změnách ně-

odborná způsobilost podle kterých sou-

§ 86 odst. 2 zákona č. / visejících

2003 Sb. , o rostlinolékařské péči zákonů

a o změně některých souvisejících § 67 odst. 3

zákonů                                                                          zákona č. /

                                                                                                                      2003 Sb. o

rostlinolékař-

                                                                                                                  ské péči a o

                                                                                                                   změně někte-

                                                                                                              rých souvise-

                                                                                                                 jících zákonů 

Platné znění zákona č. 309/2002 Sb., o změně zákonů souvisejících s přijetím zákona o službě státních zaměstnanců a ostatních zaměstnanců ve správních úřadech (služební zákon):

ČÁST PATNÁCTÁ

Změna zákona o rostlinolékařské péči

Čl.XV

Zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a o změnách některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 409/2000 Sb. a zákona č. 314/2001 Sb., se mění takto:

1. V § 38 odst. 1 se čárka za slovem "ředitel" nahrazuje středníkem a slova "kterého jmenuje a odvolává ministr zemědělství" se nahrazují slovy včetně poznámky pod čarou č. 17a) "jeho jmenování a odvolání se řídí služebním zákonem^17a)“

------------------------------------------------------------------

17a) § 53 odst. 5 zákona č. 218/2002 Sb., o službě státních zaměstnanců ve správních úřadech a o  odměňování těchto zaměstnanců a ostatních zaměstnanců ve správních úřadech (služební zákon).".

2. V § 38 se odstavec 3 zrušuje.

Platné znění zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů :

ČÁST OSMDESÁTÁ DRUHÁ

Změna zákona č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařsképéči a změnách některých souvisejících zákonů

Čl.LXXXII

Zákon č. 147/1996 Sb., o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 409/2000 Sb., zákona č. 314/2001 Sb. a zákona č. 309/2002 Sb., se mění takto:

1. V § 16 odst. 1 se slova "ten, kdo opatření nařídil,"nahrazují slovy "příslušný orgán rostlinolékařské péče".

2. V § 16 odst. 4 se věta první zrušuje.

3. V § 29 odst. 4 se slova "okresnímu hygienikovi" nahrazují slovy "krajské hygienické stanici".

4. V § 29 odst. 6 se slova "Okresní hygienik" nahrazují slovy "Krajská hygienická stanice".

5. V § 39 se písmeno c) zrušuje.

Dosavadní písmeno d) se označuje jako písmeno c).

6. V § 40 odst. 2 písm. a) se slovo "okresních" nahrazuje slovem "krajských".

7. V § 41 odst. 1 písm. n) se slova "§ 16 odst. 1 a 4" nahrazují slovy "§ 16 odst. 1".

8. § 42 se včetně poznámky pod čarou č. 20) zrušuje.

9. V § 43 se doplňuje odstavec 3, který včetně poznámek pod čarou č. 20) a 20a) zní:

"(3) Pověřené obecní úřady²⁰⁾

a) vydávají, mění a ruší na návrh rostlinolékařské správy mimořádná rostlinolékařská opatření podle § 15 odst. 1 v případech, že jde o blíže neurčené množství subjektů, a to

nařízením obce,^20a)

b) rozhodují ve svých obvodech o plnění ustanovení § 4 písm. a) bodu 1 při výskytu a šíření plevelů, jakožto škodlivých organismů podle § 2 odst. 5, které se šíří na neobdělávané a nezemědělské půdě a které ohrožují životní prostředí, zdraví lidí a zvířat.

------------------------------------------------------------------

20) § 64 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů.

20a) § 7 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.".

10. V § 44 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

"(3) Pokutu až do výše 500 000 Kč uloží pověřený obecní úřad fyzické nebo právnické osobě, která nesplní povinnosti podle § 4 písm. a) bodu 1 při výskytu plevelů, které se šíří naneobdělávané a nezemědělské půdě a které ohrožují životní prostředí, zdraví lidí a zvířat.".

Dosavadní odstavce 3 až 8 se označují jako odstavce 4 až 9.

11. V § 44 odst. 4 se za slova "Rostlinolékařská správa" vkládají slova ", popřípadě pověřený obecní úřad".

12. V § 44 odst. 9 se za první větu vkládá nová věta, která zní: "Pokuty uložené vybrané podle tohoto zákona pověřenými obecními úřady jsou příjmem obce s pověřeným obecním úřadem.".

13. Za § 46 se vkládá nový § 46a, který zní:

"§ 46a

Působnosti stanovené pověřenému obecnímu úřadu nebo obecnímu úřadu podle tohoto zákona jsou výkonem přenesené působnosti.".