Rozsudek

10 Ca 240/2009

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2009-12-03

Právní věta

Podle § 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, je reklamou i oznámení vysílané za účelem vlastní propagace provozovatele vysílání určené k podpoře prodeje, respektive sledování jeho produktů. Oproti tomu dle zákonné definice teleschoppingu (§ 2 odst. 1 písm. r) téhož zákona) se jím nerozumí přímá nabídka zboží určená veřejnosti, kterou by učinil ve vysílání sám provozovatel vysílání, ale vždy jen nabídka zboží jiných subjektů zařazená za úplatu. Provozovatel vysílání přímou nabídku svého zboží nemusí činit, protože již samotným vysíláním pořadů na svých programech a jejich sledováním ze strany diváků je kontrakt uzavřen.

Právní věta

Podle § 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, je reklamou i oznámení vysílané za účelem vlastní propagace provozovatele vysílání určené k podpoře prodeje, respektive sledování jeho produktů. Oproti tomu dle zákonné definice teleschoppingu (§ 2 odst. 1 písm. r) téhož zákona) se jím nerozumí přímá nabídka zboží určená veřejnosti, kterou by učinil ve vysílání sám provozovatel vysílání, ale vždy jen nabídka zboží jiných subjektů zařazená za úplatu. Provozovatel vysílání přímou nabídku svého zboží nemusí činit, protože již samotným vysíláním pořadů na svých programech a jejich sledováním ze strany diváků je kontrakt uzavřen.

Plný text

Rozhlasové a televizní vysílání: rozlišení teleschoppingu a vlastní propagace provozovatele vysílání Podle § 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, je reklamou i oznámení vysílané za účelem vlastní propagace provozovatele vysílání určené k podpoře prodeje, respektive sledování jeho produktů. Oproti tomu dle zákonné definice teleschoppingu (§ 2 odst. 1 písm. r) téhož zákona) se jím nerozumí přímá nabídka zboží určená veřejnosti, kterou by učinil ve vysílání sám provozovatel vysílání, ale vždy jen nabídka zboží jiných subjektů zařazená za úplatu. Provozovatel vysílání přímou nabídku svého zboží nemusí činit, protože již samotným vysíláním pořadů na svých programech a jejich sledováním ze strany diváků je kontrakt uzavřen. (Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2009, čj. 10 Ca 240/2009 – 37)

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací