Rozsudek

30 Ca 26/2005

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2005-10-25
Další údaje
Předmět řízení: Státní památková péče: závazné stanovisko

Právní věta

I. Výsledek veřejné soutěže na ztvárnění uměleckého díla není závazným podkladem pro vydání závazného stanoviska orgánem státní památkové péče ve smyslu § 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči. II. Závěry orgánů státní památkové péče o tom, zda je provedení zamýšleného pomníku v daném místě z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné či nikoliv, jsou věcí jejich správního uvážení, jež nelze nahradit uvážením soudním (srov. § 78 odst. 1 s. ř. s.).

Právní věta

I. Výsledek veřejné soutěže na ztvárnění uměleckého díla není závazným podkladem pro vydání závazného stanoviska orgánem státní památkové péče ve smyslu § 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči.

II. Závěry orgánů státní památkové péče o tom, zda je provedení zamýšleného pomníku v daném místě z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné či nikoliv, jsou věcí jejich správního uvážení, jež nelze nahradit uvážením soudním (srov. § 78 odst. 1 s. ř. s.).

Plný text

Předpisy:

k § 14 odst. 2 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění zákona č. 320/2002 Sb.

k § 78 odst. 1 soudního řádu správního

Prejudikatura: srov. č. 837/2006 Sb. NSS a ad II. č. 416/2004 Sb. NSS.
Ejk 44/2005

Řízení před soudem: přezkum správního uvážení

(Podle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 10. 2005, čj. 30 Ca 26/2005-37)

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací