Rozsudek

52Ca 17/2006

Soud: Nejvyšší správní soudDatum rozhodnutí: 2006-05-31
Další údaje
Předmět řízení: Správní řízení: veřejná listina. Živnostenské podnikání: posuzování odborné způsobilosti

Právní věta

I. Z povahy veřejné listiny a z analogického použití § 134 občanského soudního řádu pro řízení před správním orgánem vyplývá, že není na účastníkovi správního řízení, aby správnímu orgánu předkládal důkazy o tom, že obsah veřejné listiny byl sepsán v souladu se zákonem a k tomu oprávněnou osobou. Je právě na správním orgánu, aby důkazem z opaku vyvrátil obsah veřejné listiny, či aby prokázal překročení pravomoci správního orgánu při vydání veřejné listiny, pokud o taková tvrzení opírá své rozhodnutí. II. Prokazuje-li žadatel o vydání koncese

Právní věta

I. Z povahy veřejné listiny a z analogického použití § 134 občanského soudního řádu pro řízení před správním orgánem vyplývá, že není na účastníkovi správního řízení, aby správnímu orgánu předkládal důkazy o tom, že obsah veřejné listiny byl sepsán v souladu se zákonem a k tomu oprávněnou osobou. Je právě na správním orgánu, aby důkazem z opaku vyvrátil obsah veřejné listiny, či aby prokázal překročení pravomoci správního orgánu při vydání veřejné listiny, pokud o taková tvrzení opírá své rozhodnutí.

II. Prokazuje-li žadatel o vydání koncese

Plný text

Předpisy:

k § 134 občanského soudního řádu

k § 7 zákona č. 455/1991 Sb., živnostenského zákona, ve znění zákonů č. 286/1995 Sb., č. 356/1999 Sb. a č. 257/2004 Sb.

k § 7 odst. 1, § 8 odst. 2 a 3, § 15 odst. 1 zákona č. 29/1984 Sb., o soustavě základních a středních škol (školský zákon)*)

Ejk 555/2006

(Podle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 31. 5. 2006, čj. 52 Ca 17/2006-39)

*) S účinností od 1. 1. 2005 nahrazen zákonem č. 561/2004 Sb.

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací