Nesplní-li koupěchtivý povinnost převést předkupníkovi stavbu, která se nestala součástí pozemku, a vznikla-li předkupníkovi v důsledku porušení této povinnosti škoda v podobě navýšení příslušné úplaty, za niž věc následně nabyl, je koupěchtivý za splnění podmínek uvedených v § 2910 o. z. povinen předkupníkovi škodu nahradit.

Usnesení2022-02-10

22 Cdo 2525/2021

Usnesení2022-02-10

33 Nd 657/2021

33 Nd 36/2022

25 Cdo 3062/2021

25 Nd 66/2022

25 Cdo 3735/2020

29 NSCR 92/2021

3 Tdo 1324/2021

25 Cdo 183/2021

30 Cdo 3551/2021

11 Tcu 31/2022

11 Tcu 23/2022

23 Cdo 74/2022

4 Tdo 1378/2021

6 Tdo 48/2022

11 Tcu 29/2022

11 Tcu 44/2022

3 Tdo 26/2022

3 Tdo 46/2022

7 Tdo 52/2022

11 Tcu 43/2022

11 Tcu 27/2022

3 Tdo 1362/2021

3 Tdo 1304/2021

27 Cdo 2286/2021

I. Otázku, zda mezi účastníky v řízeních, která nemají spornou povahu, dochází ke střetu zájmů (§ 21 odst. 4, resp. § 32 odst. 2 o. s. ř.), je nutné řešit s odkazem na povahu (hmotně)právního vztahu, který má být v řízení vypořádán. II. Ke střetu zájmů (§ 21 odst. 4, resp. § 32 odst. 2 o. s. ř.) dochází v řízení o vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce pouze ve vztahu mezi osobou, která má být vyloučena z výkonu funkce člena statutárního orgánu, a obchodní korporací, které se týká (tvrzený) důvod, pro nějž má být dotčená osoba vyloučena. III. Jestliže nic nenasvědčuje tomu, že je stav, kdy právnická osoba nemůže vystupovat před soudem, přechodný a že bude v dohledné době odstraněn, je namístě dbát hospodárnosti řízení a právnické osobě ustanovit opatrovníka k ochraně jejích procesních práv.

Usnesení2022-02-09

30 Cdo 2544/2021

Usnesení2022-02-09

30 Cdo 637/2021

Usnesení2022-02-09

6 Tdo 28/2022

← PředchozíStrana 553 z 3235Další →