Důvodová zpráva k Interpelace poslance Jiřího Šolera

MINISTR SPRAVEDLNOSTI

ČESKÉ REPUBLIKY

V Praze dne 15. července 1994

M- 463/94

Vážený pane poslanče,

k Vaší. interpelaci ze dne 29. června t.r., jejímž předmětem je podle Vašeho označení dotaz, týkající se "výběru soudních znalců pro politické procesy", především sděluji, že soudy České republiky v souladu s Ústavou zákony stanoveným způsobem poskytují ochranu právům a rozhodují o vině a trestu za trestné činy. Výraz "politické procesy" je našemu právnímu řádu neznámý.

Ke jmenování znalcem dochází na základě výběru mezi osobami, které navrhly státní orgány, vědecké instituce, vysoké školy, organizace, u nichž pracují osoby přicházející v úvahu. Za znalce jsou jmenováni též ti, kteří sami o jmenování požádají (§ 5 odst. 1 a 2 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, a ust. § 2 prováděcí vyhlášky č. 37/1967 Sb. ve znění pozdějších předpisů). Výběru mezi kandidáty předchází ověřeni, zda navrhované osoby splňují zákonem předpokládané podmínky pro jmenování: české státní občanství (ministr spravedlnosti může tuto podmínku prominout), odborné znalosti potřebné pro žádaný úkon znalecké činnosti (§ 4 zákona). Ve značně frekventovaných a některých specifických oborech znalecké činnosti byl v rámci řízení znalecké činnosti předepsán způsob ověřování kvalifikace adeptů znalectví. Tak tomu je u žadatelů o oceňování nemovitostí, o obor doprava, odvětví doprava silniční a doprava městská, dále o písmoznalectví, v oboru zdravotnictví o odvětví soudní lékařství a v oboru střelivo a výbušniny o specializaci balistika - povolování střelnic. V těchto oborech spolupůsobí při jmenování znalců poradní orgány ministra spravedlnosti a předsedů krajských soudů - sbory pro znalecké otázky. V oboru zdravotnictví je již podle důvodové zprávy k zákonu o znalcích a tlumočnících nutným požadavkem, aby znalec měl příslušnou specializaci a v oborech,kde je zavedena, specializaci II. stupně, popř. příslušnou užší (nástavbovou) specializaci. V ostatních oblastech znalecké činnosti je vyžadována součinnost organizací a institucí podle povahy a potřeby konkrétního návrhu nebo žádosti o jmenování znalcem.

Ke konkrétnímu obsahu Vaší interpelace mohu sdělit, že pan prof. PhDr. Zdeněk Kárník není znalcem zapsaným v seznamech znalců, které vedou orgány správy soudů podle zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících. Z podnětu Vaší interpelace jsem byl informován o tom, že podle obsahu spisu Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 3 T 36/93 vyšetřovatel. Policie České republiky - Úřadu vyšetřování hl. m. Prahy rozhodnutím ze dne 22. prosince 1992 přibral k posouzení textů. uveřejněných v týdeníku Politika podle ustanovení § 110 odst. 1 trestního řádu k podání znaleckého posudku Filosofickou fakultu Univerzity Karlovy, která je zapsána v seznamu ústavů kvalifikovaných pro znaleckou činnost, vedeném Ministerstvem spravedlnosti. Ve smyslu ustanovení § 22 odst. 1 citovaného zákona posudek obsahoval také označení osoby, která může, jestliže toho bude podle procesních předpisů zapotřebí, před soudem osobně stvrdit správnost posudku podaného ústavem a podat žádaná vysvětlení. Za tuto osobu byl označen pan prof. PhDr. Zdeněk Kárník. Hodnocení znaleckého posudku jako důkaz přísluší pouze nezávislému soudu.

S pozdravem

Vážený pan

Jiří Šoler

Poslanecká sněmovna

Parlamentu České republiky

Praha

⁠​‌‌‌​​​‌‌​‌​‌​​​⁠