Obecná část
a. Zhodnocení platného právního stavu, včetně zhodnocení současného stavu ve vztahu k zákazu diskriminace a ve vztahu k rovnosti mužů a žen
1.1 Rozsah souhrnného sdíleného výnosu (RUD) u krajů – platný právní stav
Daňové příjmy krajů jsou definovány zejména1 zákonem č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení daní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o RUD“), a to v § 3 tohoto zákona. Daňové příjmy krajů podle platného znění zákona o RUD tvoří podíl na tzv. sdílených daních a výlučné daňové příjmy.
Výlučným daňovým příjmem kraje je příjem z daně z příjmů právnických osob v případě, kdy jejím poplatníkem je sám kraj (s výjimkou daně placené srážkou). Fiskálně zásadní pro kraje jsou však především podíly na příslušných částech výnosů daně z přidané hodnoty a daní z příjmů (dále jen „sdílené daně“).
Podoba daňových podílů krajů na sdílených daních vznikla tak, že na kraje přešly postupně, ve dvou fázích reformy veřejné správy, kompetence a organizace (zejména střední školy, silnice II. a III. třídy, dopravní obslužnost, atd.), přičemž bylo třeba, aby pro výkon těchto kompetencí kraje získaly i finanční zdroje.
Kraje byly nejprve financovány formou dotací z věcně příslušných kapitol státního rozpočtu (rok 2001), následně jim byly stanoveny podíly na příslušných částech sdílených daní. Souhrnný daňový podíl krajů (a hl. m. Prahy jako kraje) na sdílených od roku 2002 činil 3,1 %. Po druhé etapě přesunů, tj. od roku 2005 dosáhl podíl krajů 8,92 %.
Od roku 2012 došlo k několika úpravám podílů krajů na sdílených daních ve vazbě na konkrétní daňová opatření a politické priority. Některé úpravy souhrnných daňových podílů krajů měly přetrvat, jiné byly navrhovány jako přechodné. Jejich společným cílem byla snaha nastavit takovou procentuální míru sdílení kraji, aby kraje při zvýšeném inkasu (např. vlivem zvýšení snížené sazby DPH z 10 % na 14 % od roku 2012) a sníženém souhrnném daňovém podílu na něm obdržely právě tolik zdrojů, jako by získaly při nezměněných podmínkách (tj. při nesníženém daňovém podílu a inkasu bez vlivu navržených daňových opatření).
K významné změně podílů krajů (totéž platí i pro podíly obcí – viz dále) na sdílených daních došlo od roku 2021 (zákonem č. 609/2020 Sb.), a to nikoliv z důvodu přesunu nových kompetencí na kraje, ale z důvodu neochoty krajů v dosud nastaveném rozsahu sdílet negativní efekty tehdejšího daňového balíčku, který zejména vlivem zrušené tzv. superhrubé mzdy a navýšené základní slevy na poplatníka2 podstatným způsobem snížil celostátní inkaso sdílených daní.
Tato asymetrie bez změny trvala až do konce roku 2023, kdy v rámci konsolidace veřejných rozpočtů byly podíly krajů na sdílených daních sníženy tak, aby kraje neprofitovaly z navržených konsolidačních opatření. Přijetím zákona č. 349/2023 Sb., o změně některých zákonů v souvislosti s konsolidací veřejných rozpočtů, tak sice došlo k redukci souhrnných daňových podílů krajů na sdílených daních pro kraje, avšak celková procenta daňových podílů krajů na sdílených daních od roku 2024, resp. 2025 nadále značně převyšují daňové podíly platné ke konci roku 2020.
Vývoj souhrnných podílů krajů na sdílených daních uvádí následující tabulka:
1.2. Parametry pro přerozdělení daňových příjmů mezi kraje – platný právní stav
Objemy vstupující do propočtu souhrnných i dílčích podílů krajů na sdílených daních byly v době svého vzniku obsaženy v příslušných legislativních materiálech, resp. kromě jiného v příslušných sněmovních tiscích a dostupné jsou dosud na webu Poslanecké sněmovny ČR (sněmovní tisk č. 974/2001 (schváleno jako zákon č. 483/2001 Sb.), sněmovní tisk č. 747/2004 (schváleno jako zákon č. 1/2005 Sb.)).
Konkrétně v rámci novelizace zákona o RUD účinné od roku 2002 byly do daňových příjmů v drtivé většině „překlopeny objemy“ na výdaje převedených organizací, resp. na výdaje očištěné o příjmy. Novelizace zákona o RUD účinná od roku 2005 pokrývala druhou fázi přesunů kompetencí. Pro tento druhý krok vymezení RUD krajů hrála roli vedle „překlápění objemů“ také konkrétní objektivní kritéria (např. počet obyvatel kraje, rozloha kraje, počet malých obcí v kraji). Na kritéria uplatněná pro přerozdělení napříč kraji měly vliv i kraje34.
Vymezením souhrnných a dílčích daňových podílů krajů zákonem o RUD (od roku 2002 a posléze k od roku 2005) došlo k naplnění základního prvku jejich finanční autonomie (získání značného objemu vlastních příjmů pro výkon působností), byť je zřejmé, že prostor pro financování prostřednictvím RUD krajů by teoreticky mohl být ještě rozšířen, neboť v některých oblastech kompetencí krajů dosud převažuje financování státními dotacemi (sociální služby, přímé náklady regionálního školství).
1.3. Zachování stávajícího zdroje dat o počtu obyvatel obcí v RUD
V rámci novelizace se navrhuje ponechat dosavadní právní úpravu, podle níž se pro účely propočtu podílů jednotlivých obcí na stanovené části inkasa sdílených daní (§ 4 odst. 2 až 5 a odst. 7 zákona o RUD) využívají údaje o počtu obyvatel obcí podle bilance obyvatel zpracovávané Českým statistickým úřadem.
Zachování tohoto přístupu vychází z několika důvodů:
Český statistický úřad dlouhodobě zajišťuje jednotnou a transparentní metodiku výpočtu bilance obyvatel, která je známá, sledovatelná a porovnatelná v čase.
Neexistuje jednotná shoda mezi obcemi a kraji na opuštění tohoto tradičního zdroje ve prospěch dat z Registru obyvatel, přičemž metodika ČSÚ je nadále považována za dostatečně spolehlivou.
Předkladatel návrhu nepovažuje za vhodné provádět změnu v takto klíčovém parametru zároveň s přechodem na nový model přerozdělování podílů krajů, neboť by to mohlo zvýšit nejistotu a způsobit kombinované efekty.
Navržený model tedy ponechává stávající zdroj dat ČSÚ beze změny, a to jak pro výpočet podílů krajů, tak obcí.
Platný právní stav není diskriminační ve vztahu k rovnosti mužů a žen.
b. Odůvodnění hlavních principů navrhované právní úpravy, včetně dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k zákazu diskriminace a ve vztahu k rovnosti mužů a žen a vysvětlení nezbytnosti navrhované právní úpravy v jejím celku
2.1 Zvýšení sdíleného výnosu z vybraných daní ve prospěch krajů na úkor zdrojů SR
Navrhovaná úprava vychází z potřeby posílit finanční stabilitu krajů a zajistit spravedlivější přerozdělení sdílených daňových příjmů na základě objektivních kritérií. Předložený návrh zachovává parametry přerozdělovacího modelu, které byly v minulosti předmětem širší shody mezi jednotlivými kraji, přičemž samotný návrh zohledňuje podněty Asociace krajů ČR. Navrhovaná úprava vychází z vládního návrhu zákona, který schválila vláda dne 7. května 2024 svým usnesením č. 291/2024, avšak již nebyl dokončen legislativní proces a novela tak nikdy nenabyla platnosti.
S účinností od 1. ledna 2027 se navrhuje jednorázové navýšení celkové alokace do systému RUD krajů o 11,2 mld. Kč ročně, z čehož 4 mld. Kč odpovídají zrušení dotací na financování silnic II. a III. třídy ze Státního fondu dopravní infrastruktury.
Z této částky připadne 6,0 mld. Kč krajům a hlavnímu městu Praze na základě nového modelu rozdělení sdílených daní podle § 3 odst. 1 písm. b) až f) a g), a 1,2 mld. Kč hlavnímu městu Praze v rámci nově zavedeného dodatečného podílu podle § 3a.
Podíl krajů (včetně hl. m. Prahy) na výnosech jednotlivých sdílených daní se podle návrhu od roku 2027 stanoví ve výši 10,26 %, přičemž hlavní město Praha bude mít dodatečný podíl 0,1 % na sdílených daních.
2.2 Změna parametrů pro přerozdělení daňových příjmů mezi kraje a každoroční aktualizace dílčích podílů krajů
Nastavení dílčích daňových podílů jednotlivých krajů na sdílených daních z roku 2005 bývá ze strany krajů kritizováno pro neaktuálnost a rigiditu (stávající model RUD krajů nezohledňuje průběžně se měnící realitu – například významnější změnu v počtu obyvatel kraje).
Předkladatel v této souvislosti zdůrazňuje následující stěžejní principy předkládaného návrhu, aby bylo zřejmé, že nový model RUD krajů nelze chápat „centristicky“, neboť je předkládáno široce přijatelné řešení:
návrh je v principu analogií RUD obcí,
návrh byl akceptován většinou členů AKČR,
návrh umožní každoroční aktualizaci dílčích podílů krajů na sdílených daních,
zvolená kritéria vychází z největších výdajových oblastí,
návrh uplatňuje kompenzační kritérium (k redukci ztrát z přechodu na nový model),
navrhuje se posílení zdrojů do RUD krajů (k posílení finanční autonomie krajů).
Navrhují se následující kritéria a jejich váha v propočtu (celkem 1,00):
1. Počet obyvatel kraje40 %
2. Počet kilometrů silnic II. a III. třídy20 %
3. Rozloha kraje13 %
4. Podíl počtu obcí v kraji k rozloze území kraje (bez Prahy)8 %
5. Vyrovnávací koeficient (pro kraje bez hl. m. Prahy) *)7 %
6. Počet výjezdových základen zdravotnické záchranné služby v kraji6 %
7. Počet dětí, žáků a studentů škol zřizovaných krajem4 %
8. Počet urgentních příjmů typu I v krajských nemocnicích2 %
*) Jedná se o prvek, který částečně redukuje ztráty spojené s přechodem z dosavadního RUD na nový model. Toto kritérium je jediné, které shodnou výší všem krajům (vyjma hlavního města Prahy) přispívá na výkon působností.
Specifický postup se uplatňuje pro hl. m. Prahu, kdy v jejím případě budou uplatněna kritéria počet kilometrů silnic II. a III. třídy, rozloha území, počet výjezdových základen zdravotnické záchranné služby, počet urgentních příjmů typu I v krajských nemocnicích, počet dětí, žáků a studentů krajského školství.
Návrhem se ruší dřívější přímá (byť neúčelová) vazba mezi dílčími daňovými podíly krajů a kompetencemi, k jejichž krytí byly určeny (dosavadní model RUD krajů mohl prokázat dílčí výchozí objemy plynoucí na konkrétní funkce konkrétnímu kraji). Tato vazba se novým modelem vytratí, celková alokace se mezi kraje rozdělí zcela odlišným způsobem než dosud.
Předložený návrh není diskriminační ve vztahu k rovnosti mužů a žen.
c. Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s ústavním pořádkem České republiky
Navrhovaná právní úprava naplňuje ustanovení čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky (státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon) a ustanovení čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod). Navrhované změny rovněž respektují postavení krajů a naplňují jejich ústavní právo na samosprávu (zejména čl. 101 odst. 3 a 4 Ústavy České republiky). Výše zdrojů ani parametry pro sdílení daňových příjmů z ústavního pořádku České republiky nevyplývají. Navržené změny jsou z těchto hledisek v souladu s ústavním pořádkem České republiky.
Zpracovatel si je vědom skutečnosti, že daňové příjmy krajů představují nemalou část jejich rozpočtů, a vytvářejí tak podmínky pro faktické naplnění výkonu ústavního práva krajů na samostatné rozhodování (jde o neúčelové vlastní zdroje k pokrytí jimi vykonávaných samostatných a částečně i přenesených působností).
d. Zhodnocení slučitelnosti navrhované právní úpravy se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z jejího členství v Evropské unii
Právní úprava na úseku řešené problematiky je v pravomoci národních orgánů jednotlivých zemí; právo Evropské unie se na danou problematiku nevztahuje.
e. Zhodnocení souladu navrhované právní úpravy s mezinárodními smlouvami, jimiž je Česká republika vázána
Návrh zákona nezapracovává do českého právního řádu právo Evropské unie. Návrh zákona je v souladu s principy Evropské charty územních samospráv, jimiž je Česká republika vázána, z nichž zejména posiluje právo krajů na přiměřené vlastní finanční zdroje.
f. Předpokládaný hospodářský a finanční dopad navrhované právní úpravy na státní rozpočet, ostatní veřejné rozpočty a na podnikatelské prostředí České republiky
6.1 Zvýšení sdíleného výnosu z vybraných daní ve prospěch krajů
Za účelem posílení finanční autonomie krajů a zajištění odpovídajícího financování výkonu jejich samosprávných i přenesených působností se navrhuje jednorázové navýšení podílu krajů na sdílených daních s účinností od 1. ledna 2027. Podíl krajů na sdílených daních se stanoví ve výši 10,26 %, přičemž pro hlavní město Prahu se současně zavádí dodatečný samostatný podíl ve výši 0,1 %.
Navržené řešení povede k celkovému zvýšení daňových příjmů krajů o 11,2 mld. Kč ročně, z čehož částka 4 mld. Kč nahrazuje dosavadní dotace poskytované krajům ze Státního fondu dopravní infrastruktury na financování silnic II. a III. třídy. Tato změna bude mít za následek odpovídající snížení příjmů státního rozpočtu ze sdílených daní.
Ve výchozím roce reformy (2027) připadne z navýšené alokace 6,0 mld. Kč krajům a hlavnímu městu Praze na základě nově navrženého přerozdělovacího schématu podle § 3 odst. 1 písm. b) až f) a výnosu podle odst. 1 písm. g), a dalších 1,2 mld. Kč hlavnímu městu Praze v rámci nově zavedeného samostatného podílu podle § 3a.
Zavedení navržených změn nepředstavuje významnou administrativní zátěž pro Finanční správu ani Ministerstvo financí a nebude spojeno s požadavkem na navýšení jejich rozpočtů nebo počtu zaměstnanců.
Pro účely zpracování každoročních prováděcích vyhlášek budou využita především existující data, která spravují příslušné resorty, respektive správní úřady (Ministerstvo vnitra, respektive Český statistický úřad, Český úřad zeměměřický a katastrální, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Ministerstvo zdravotnictví a Ministerstvo dopravy). Poskytování citovaných dat Ministerstvu financí ve frekvenci jednou ročně vyvolá jen zcela bagatelní zvýšení administrativní zátěže dotčených úřadů.
V omezených případech, pro které neexistují oficiální datové zdroje, budou využívány údaje předkládané kraji a hl. m. Prahou přímo Ministerstvu financí. Konkrétně se jedná o údaje o počtu výjezdových základen zdravotnické záchranné služby k 1. lednu běžného roku. Vzhledem k tomu, že kraje a hl. m. Praha uvedenými údaji již disponují, představuje jejich poskytování Ministerstvu financí ve frekvenci jednou ročně jen zcela bagatelní zvýšení administrativní zátěže.
6.2 Změna parametrů pro přerozdělení daňových příjmů mezi kraje a každoroční aktualizace dílčích daňových podílů krajů
Navrhuje se nové nastavení rozpočtového určení daní pro kraje, které umožňuje každoroční aktualizaci podílů podle objektivních a dostupných dat. Návrh vychází z požadavku Asociace krajů ČR, využívá omezený počet kritérií vztahujících se k zásadním oblastem krajských kompetencí a je postaven na transparentním výpočtovém modelu.
Návrh nemá vliv na ostatní veřejné rozpočty ani na podnikatelské prostředí.
g. Zhodnocení sociálních dopadů, včetně dopadů na specifické skupiny obyvatel, zejména osoby sociálně slabé, osoby se zdravotním postižením a národnostní menšiny, dopadů na ochranu práv dětí a dopadů na životní prostředí
Navrhované změny nejsou spojeny se vznikem sociálních dopadů (včetně dopadů na rodiny a dopadů na specifické skupiny obyvatel, na osoby sociálně slabé, osoby se zdravotním postižením nebo na národnostní menšiny). Návrh není spojen s dopady na životní prostředí.
h. Zhodnocení dopadů navrhovaného řešení ve vztahu k ochraně soukromí a osobních údajů
Návrhem se nerozšiřuje rozsah a účel zpracování osobních údajů; navrhované změny se ochrany soukromí netýkají.
i. Zhodnocení korupčních rizik
Navrhuje se model, v němž je Ministerstvo financí zmocněno k vydání vyhlášky, v níž jsou na základě přesných zákonných pravidel stanoveny a prostřednictvím datových zdrojů každoročně aktualizovány dílčí podíly jednotlivých krajů na tzv. sdílených daních. Nejde tedy o nový institut, ale o praxi dlouhodobě fungující v rámci RUD obcí.
Pravidla výpočtu dílčích daňových podílů krajů budou stanoveny zákonem o RUD (kritéria, zdrojová data atd.), přičemž Ministerstvo financí se nemůže při tvorbě vyhlášky od těchto pravidel odchýlit.
Do procesních postupů týkajících se převodů daňových příjmů krajům Finanční správou ČR předložený návrh nezasahuje.
Z výše uvedených důvodů proto návrhem nevznikají žádná korupční rizika.
j. Zhodnocení dopadů na bezpečnost nebo obranu státu
Navrhovaná právní úprava nemá dopady na bezpečnost ani obranu státu.
k. Zhodnocení dopadů na rodiny
Navrhovaná právní úprava nemá dopady na rodiny zejména s ohledem plnění funkcí rodiny, s ohledem na počet vyživovaných členů, na případnou přítomnost hendikepovaných členů ani na rodiny samoživitelů či rodiny se třemi a více dětmi, ani další specifické životní situace. Návrh se netýká ani integrity a stability rodiny a ani posílení rodinné harmonie, nemá vliv na rovnováhu mezi prací a rodinou ani na posílení mezigeneračních a širších příbuzenských vztahů.
l. Zhodnocení územních dopadů, vč. dopadů na územní samosprávné celky
Dosavadní fixní nastavení daňových podílů jednotlivých krajů a hl. m. Prahy bude nahrazeno modelem několika obecných kritérií s každoroční aktualizací. Nadto bude pro hlavní město Prahu zvlášť vymezena i část příjmů přímým nastavením podílu 0,1 % na sdílených daních.
Celková dosavadní alokace do RUD krajů bude navýšena o 11,2 mld. Kč. V návaznosti na toto navýšení bude od nabytí účinnosti novely zrušena dotace poskytovaná ze Státního fondu dopravní infrastruktury krajům a Praze v celkové výši 4 mld. Kč. Celková dosavadní alokace do RUD bude rozdělena zcela odlišným způsobem než dosud. Různé kraje tak ve výchozím roce zaznamenají různý procentuální podíl meziročního přírůstku příjmů ze sdílených daní.
Obdobně jako v případě obcí, kde je RUD zjednodušujícím propočtovým systémem (v němž nelze reflektovat dílčí specifika jednotlivých obcí, jakými jsou např. provoz jaderné elektrárny, historická zóna na území obce, apod.), je i předložený návrh nového RUD krajů zjednodušujícím systémem několika stěžejních kritérií. Řešení specifik jednotlivých krajů, jejich individuálních zátěží (boj s kůrovcovou kalamitou, suchem, povodněmi, atd.), resp. obecně snižování regionálních disproporcí je rolí dotační politiky.
Návrh napomůže krajům plnit jejich úkoly v samostatné působnosti a podpoří i plnění výkonů přenesené působnosti (RUD slouží i k částečnému financování přenesené státní správy).
Novelizace modelu RUD ve vztahu k obcím se paralelně nepředkládá. Do konce roku 2023 došlo v případě RUD obcí k opakovanému navýšení souhrnných daňových podílů na sdílených daních na úkor daňových podílů státu. Naopak v případě krajů došlo k navýšení souhrnných daňových podílů na sdílených daních nad výchozí úroveň (8,92 %) z roku 2005 pouze jedenkrát, a to s účinností od roku 2021.
m. Zhodnocení souladu navrhovaného řešení se zásadami tvorby digitálně přívětivé legislativy, včetně rizika digitálního vyloučení
Zákon o RUD není právním předpisem, který se týká digitální agendy, nemá dopad na soukromý sektor ani na poskytování služeb veřejné správy. Tímto zákonem nejsou zaváděny žádné nové služby veřejné správy.
Pro účely výpočtu daňových podílů jednotlivých krajů a Prahy na sdílených daních se navrhuje zachovat současný model. Návrh nezakládá povinnost vytvářet nové evidence.
Návrh vyhovuje i dalším zásadám tvorby digitálně přívětivé legislativy:
- Návrh předpokládá primárně elektronickou komunikaci mezi dotčenými orgány státní správy (zásada budování přednostně digitálních služeb).
- Návrh využívá existující zdrojová data a nevytváří potřebu sběru již jednou poskytnutých údajů (zásada maximální opakovatelnosti a znovupoužitelnosti údajů a služeb).
- Návrh nevytváří požadavky na sběr osobních údajů, nedotýká se tedy zásady ochrany osobních údajů v míře umožňující kvalitní služby.
- Ani stávající regulace, ani předložený návrh se nedotýká konkrétních skupin osob, a není žádným způsobem diskriminační (zásada budování služeb přístupných a použitelných pro všechny, včetně osob se zdravotním postižením).
Zvláštní část
K části PRVNÍ
K čl. I
K bodu 1
Z důvodu nadbytečnosti se vypouští slovo „jednotlivých“.
K bodu 2 (§ 3 odst. 1 písm. b) až g))
Návrh naplňuje záměr vytvořit nové RUD pro kraje. Alokace v RUD krajů bude posílena o 11,2 mld. Kč (z toho 4 mld. Kč na úkor prostředků ze SFDI na silnice II. a III. třídy).
K bodu 3 (§ 3 odst. 2 a 3)
Nově se stanoví výpočet dílčích daňových podílů jednotlivých krajů na sdílených daních ve vazbě na obecná kritéria a váhy. Uvedené naplňuje závazek vlády i předložený požadavek krajů. Vnitřní parametry nového modelu RUD krajů plně odpovídají požadavku většiny krajů zapojením následujících kritérií a jejich vah:
1. Počet obyvatel kraje40 %
2. Počet kilometrů silnic II. a III. třídy20 %
3. Rozloha kraje13 %
4. Podíl počtu obcí v kraji k rozloze území kraje (bez Prahy)8 %
5. Vyrovnávací koeficient (kraje bez hl. m. Prahy)*)7 %
6. Počet výjezdových základen zdravotnické záchranné služby v kraji6 %
7. Počet dětí, žáků a studentů škol zřizovaných krajem4 %
8. Počet urgentních příjmů typu I v krajských nemocnicích 2 %
*) Jedná se o prvek, který částečně redukuje ztráty spojené s přechodem z dosavadního RUD na nový model. Toto kritérium je jediné, které shodnou výší všem krajům (vyjma hlavního města Prahy) přispívá na výkon působností.
Specifický postup se uplatňuje pro hlavní město Prahu (v jejím případě bude uplatněno pouze kritérium počtu kilometrů silnic, rozlohy území, počtu výjezdových základen zdravotnické záchranné služby, počtu urgentních příjmů typu I v krajských nemocnicích a počtu dětí, žáků a studentů krajského školství).
K bodu 4 (§ 3 odst. 4 až 13 - nové)
Ustanovení nově vymezují data pro novou konstrukci výpočtu dílčích daňových podílů jednotlivých krajů na sdílených daních. Data jsou vymezena jak z pohledu jednoznačnosti, tak z pohledu původce (musí být jasné, jaká data, kdy a od koho Ministerstvo financí získá).
Navrhuje se zároveň zmocnění pro Ministerstvo financí k vydání vyhlášky, kterou se stanoví procenta, kterými se jednotlivé kraje podílejí na části celostátního hrubého výnosu daní podle § 3 odst. 1 písm. b) až f) a výnosu podle odst. 1 písm. g). Uvedené sleduje zájem vytvořit systém analogický k RUD obcí, tedy umožnit každoroční aktualizaci těchto podílů formou aktualizace dat vstupujících do propočtu.
K bodu 5 (nový § 3a)
Vzhledem k specifickému postavení hlavního města Prahy v systému veřejné správy se navrhuje, aby byl jeho dodatečný podíl na sdílených daních řešen samostatně, mimo rámec přerozdělovacího modelu krajů. Tento přístup je promítnut do nového § 3a, který stanoví oddělený procentuální podíl ve výši 0,1 %, což při předpokládaném inkasu představuje přibližně 1,2 mld. Kč ročně.
Zároveň bude Praha jako kraj nadále zahrnuta do celostátního přerozdělovacího modelu podle § 3 odst. 1 písm. b) až f) a písm. g), avšak účastní se pouze těch kritérií, která odrážejí její reálné kompetence a výdajové potřeby. Tím je zachována její specifičnost v systému financování krajů, aniž by došlo k narušení vnitřní rovnováhy modelu.
K bodu 6 (§ 4 odst. 2 písm. c) a § 4 odst. 5 písm. c))
Na základě připomínky Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy navrhujeme úpravu § 4 odst. 2 písm. c) a § 4 odst. 5 písm. c) tak, že se rozšiřuje stávající výjimka z počtu dětí a žáků (taxativní výčet, které děti a žáci se nezahrnují do počtu dětí a žáků pro výpočet podílů obcí na daňových příjmech). Tato výjimka se rozšiřuje o „individuálně vzdělávané žáky“.
V případě krajů bylo rozšíření výjimky promítnuto do navrhovaného znění § 3 odst. 2, v případě obcí je třeba upravit dosavadní ustanovení § 4 odst. 2 písm. c) a § 4 odst. 5 písm. c).
K bodům 7 a 8 (§ 4 odst. 3 až 5)
V návaznosti na nové vymezení konstrukce výpočtového modelu dílčích daňových podílů jednotlivých krajů dle § 3 odst. 1 písm. b) až f) a výnosu podle odst. 1 písm. g) se ruší dosavadní vymezení těchto dílčích daňových podílů přílohou č. 1 k zákonu o RUD. Spolu se zrušením přílohy č. 1 dochází k přečíslování dosavadních příloh č. 2 a č. 3., což vyžaduje úpravu textů v příslušných ustanoveních § 4.
K bodu 9 (§ 6 odst. 4)
Při převodu daňových příjmů krajů v období od počátku rozpočtového roku do nabytí účinnosti vyhlášky podle § 3 odst. 13 se použijí procenta stanovená platnou vyhláškou. Celkové částky převedené příjemcům v uvedeném období se zúčtují s následujícími převody daňových příjmů.
K bodu 10 (zrušení přílohy č. 1)
V návaznosti na nové vymezení konstrukce výpočtového modelu dílčích daňových podílů jednotlivých krajů formou zákonem stanovených kritérií a jejich vah se ruší příloha č. 1 k zákonu o RUD. Stávající přílohy č. 2 a 3 se přečíslují.
K čl. II (Přechodná ustanovení)
K bodům 1 až 2
Přechodné ustanovení upravuje převod daňových příjmů krajům na přelomu rozpočtového roku v návaznosti na změnu podílu krajů na sdílených daních.
K bodu 4
Přechodné ustanovení zmocňuje Ministerstvo financí k vydání mimořádné vyhlášky, kterou se stanoví procento, kterým se každý kraj podílí na procentní části celostátního hrubého výnosu podle § 3 odst. 1 písm. b) až f) a na výnosu podle odstavce 1 písm. g) zákona č. 243/2000 Sb., a to k 1. lednu 2027 (včetně vymezení datových zdrojů). K 1. 9. 2027 bude vydána „řádná“ vyhláška v souladu se zmocněním dle § 3 odst. 13 zákona.
K části DRUHÉ
K čl. III. (zrušení bodu 3 v čl. XLIII části dvacáté páté zákona č. 349/2023 Sb.)
V již platné novele zákona o RUD provedené zákonem č. 349/2023 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s konsolidací veřejných rozpočtů, nabude k 1. 1. 2025 účinnosti ustanovení měnící souhrnný daňový podíl krajů na sdílených daních na 9,45 %, tedy odchylně, než je nynějším záměrem předkladatele. Navrhuje se proto příslušné již platné, avšak dosud neúčinné ustanovení v zákoně č. 349/2023 Sb. zrušit.
K části TŘETÍ
K čl. IV (Účinnost)
Návrh zákona nabývá účinnosti k 1. 1. 2027.
Poznámky
1 Mezi daňové příjmy krajů patří dále správní poplatky nebo poplatky a odvody v oblasti životního prostředí.
2 Daňový balíček 2020 – viz tisková zpráva Ministerstva financí dostupná z https://www.mfcr.cz/cs/ministerstvo/media/tiskove-zpravy/2020/danova-revoluce-se-blizi-40169
3 Bohuslav Sobotka, ministr financí (1. čtení novely zákona o RUD (ST365) dne 27. 6. 2003): „Navrhované převody výdajů centrální sféry byly do krajů rozděleny na základě vícekriteriálních ukazatelů. Kritéria pro alokaci prostředků dle odvětvového členění byla navržena jednotlivými resortními ministry a byla v převážné míře stanovena v souladu s nám známými stanovisky Asociace krajů.“
4 Radko Martínek, poslanec Parlamentu ČR (1. čtení novely zákona o RUD (ST747) dne 27. 9. 2004): „Byl jsem přítomen jednání na přípravě tohoto zákona, byl jsem přítomen na všech jednáních, kdy zástupci krajů, zástupci Svazu měst a obcí, zástupci jednotlivých ministerstev a Ministerstva financí připravovali tento návrh zákona, a musím říci, že tento návrh, který máme před sebou, je výsledkem kompromisu – kompromisu, který vznikl na základě rozsáhlých diskusí. Myslím si, že o málokterém zákoně se diskutovalo tak, jak se diskutovalo o tomto zákoně, a byl tak probírán i s těmi, kterých se přímo týká.“