Důvodová zpráva

Důvodová zpráva k Novela trestního zákona

Sněmovní tisk: č. 635, 3. volební období

Průběžně zpracováváme a vylepšujeme obsah důvodových zpráv. Tento dokument může mít drobné nedostatky ve formátování — aktivně na nich pracujeme.

Tento dokument obsahuje důvodovou zprávu k návrhu zákona ze sněmovního tisku PSP ČR — záměr zákonodárce a odůvodnění jednotlivých ustanovení.

V současné době se stále více rozmáhá činnost tzv. sprejerů spočívající v poškozování omítek domů, plotů či vagónů vlaků apod. nátěry či nástřiky barvami převážně uchovávanými ve spreji.

Touto činností dochází jednak ke znehodnocování dotčených věcí, jednak ke škodám, které vznikají následným uváděním postižených věcí do původního nebo alespoň přijatelného stavu.

Osoby, které jsou při předmětné odsuzované činnosti zadrženy, mohou být v současnosti stíhány buď pro přestupek podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb. (v platném znění) nebo pro poškozování cizí věci podle § 257 trestního zákona.

Skutková podstata trestného činu podle § 257 je naplněna až v případě, že způsobená škoda je vyšší než nepatrná, tedy jestliže přesáhne 2 000,- Kč. Dokazování, že pachatel svým jednáním způsobil škodu alespoň v této výši je velice obtížné.

V případě posouzení tohoto jednání jako přestupku je vzhledem k možnému postihu (sankce ve výši max. 3 000,- Kč, u mladistvých 1 500,- Kč) málo výchovné a pachatele od dalšího obdobného jednání pravděpodobně neodstraší. Navíc zákon č. 200/1990 Sb. neumožňuje postihnout pachatele uložením povinnosti prospěšných prací a tedy odstranění způsobené škody vlastní prací.

Navrhovaná úprava při zdůraznění možnosti uložit trest alternativní, který by měl plnit především výchovnou funkci, zjednoduší prokazování tohoto trestného činu, neboť v případě zadržení pachatele při činu odpadne složité dokazování, v jaké míře se pachatel poškození účastnil či jak vysokou škodu svým jednáním způsobil.

Trestní zákon dosud uvedenou problematiku neupravuje, když použití ustanovení § 257 trestního zákona je z výše popsaných důvodů velice obtížné a v praxi se příliš neosvědčuje.

V zájmu ochrany majetku před popsaným vandalismem, kterého se většinou dopouštějí osoby nižšího věku, se navrhuje doplnit trestní zákon o zvláštní skutkovou podstatu trestného činu, která by postihla takovéto protispolečenské jednání a pomohla od něho potenciální pachatele - při nezvýšené represi - odradit.

Návrh zákona je v souladu s ústavním pořádkem ČR a neodporuje závazkům vyplývajícím pro ČR z mezinárodních smluv.

S přijetím navrhovaného zákona nejsou spojeny žádné nároky na státní rozpočet nebo pracovní síly ze státního rozpočtu placené.

K § 257b odstavci 1:

Rozšířením působnosti skutkové podstaty na poškození věci "sprejerstvím" bez ohledu na výši způsobené škody se sleduje zjednodušení dokazování spáchání trestného činu, zrychlení soudního řízení a možnost okamžitého potrestání.

Při důsledném využívání alternativního trestu prospěšných prací, kdy pachatelé budou povinni odstraňovat postřiky způsobené jimi nebo jinými pachateli, lze očekávat omezení páchání této trestné činnosti.

K § 257b odstavci 2:

Vyšší stupeň nebezpečnosti trestného činu daný vyšší škodou nebo organizováním více osob k trestné činnosti či opakováním trestné činnosti se promítá do výše trestů.

Text zákona v platném znění s vyznačením navrhované změny.

§ 257

Poškozování cizí věci

(1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci.

(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

  1. spáchá-li čin uvedený v odst. 1 na věci svědka, znalce nebo tlumočníka pro výkon jejich povinnosti,

  2. spáchá-li takový čin na věci jiného pro jeho rasu, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je bez vyznání,

  3. způsobí-li takovým činem značnou škodu, nebo

  4. spáchá-li takový čin na věci, která požívá ochrany podle zvláštních předpisů.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odst. 1 škodu velkého rozsahu.

§ 257a

Poškození a zneužití záznamu na nosiči informací

  1. Kdo v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou újmu nebo získat sobě nebo jinému neoprávněný prospěch získá přístup k nosiči informací a

  1. takových informací neoprávněně užije,

  2. informace zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnými, nebo

  3. učiní zásah do technického nebo programového vybavení počítače,

bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci.

  1. Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,

  1. spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo

  2. způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo získá-li sobě nebo jinému značný prospěch.

  1. Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu nebo získá-li sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu.

§ 257b

  1. Kdo poškodí cizí věc tím, že ji znečistí, postříká nebo pomaluje barvou ve spreji, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.

  1. Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu nikoli nepatrnou nebo spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 opětovně nebo spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny.

Seznam poslanců, kteří spolu s poslancem Radimem Chytkou předkládají návrh na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů

Pavel Suchánek v. r. František Pejřil v. r.

Pavel Lang v. r. Libor Krátký v. r.

Walter Bartoš v. r. Zdeňka Horníková v. r.

Petr Bendl v. r. Libor Ježek v. r.

Zdeněk Švrček v. r. Aleš Rozehnal v. r.

Kateřina Dostálová v. r. Zdeněk Kořistka v. r.

Vilém Holáň v. r. František Ondruš v. r.

Jaromír Talíř v. r. Ladislav Šustr v. r.

Jaroslav Lobkowicz v. r. Jiří Karas v. r.

Tomáš Kvapil v. r. Josef Jalůvka v. r.

Pavel Hrnčíř v. r. Jiří Drda v. r.

Jaroslav Pešán v. r. Vladimír Doležal v. r.

Jaroslav Melichar v. r. Milan Zuna v. r.

Petr Nečas v. r. Karel Sehoř v. r.

Bohuslav Záruba v. r. Jiří Patočka v. r.

Lucie Talmanová v. r. Eduard Vávra v. r.

Alena Páralová v. r. Jaroslav Zvěřina v. r.

Miloslav Kučera ml. v. r. Václav Nájemník v. r.

Veronika Nedvědová v. r. Petr Hort v. r.

Cyril Svoboda v. r. Jaroslav Plachý v. r.

Miroslav Krajíček v. r. Josef Krejčí v. r.

Jiří Brtnický v. r. Jan Kostrhun v. r.

Miloslav Kučera st. v. r. Miroslav Máče v. r.

Vladimír Cisár v. r. Jaroslav Maňásek v. r.

Vojtěch Vymětal v. r. Josef Ježek v. r.

Radim Chytka v. r.

Máte otázku k tomuto zákonu?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací