Výrok
I. Rozsudek soudu prvního stupně se mění
a) ve výroku I o věci samé jen tak, že se určuje, že darovací smlouva uzavřená 6. 10. 2017 mezi [jméno] [příjmení], narozeným [datum], bytem [adresa] coby dárcem a žalovanou [jméno] [příjmení], narozenou [datum], bytem [adresa] jako obdarovanou, na základě které došlo k převodu vlastnického práva k jednotce [číslo] způsob využití byt, vymezený podle zákona o vlastnictví bytů v budově číslo popisné [číslo], postavené na pozemku parcelní číslo st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, a s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu o velikosti ideálních [číslo] na společných částech budovy číslo popisné [číslo] postavené na pozemku parcelní číslo st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, a s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu o velikosti ideálních [číslo] na pozemcích parcelní číslo st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, a parcelní [číslo] – ostatní plocha, vše v katastrálním území a obci [obec], zapsané u [stát. instituce], [stát. instituce], je vůči žalobci neúčinná,
b) ve výroku II o náhradě nákladů řízení účastníků jen tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 16 232,70 Kč k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 5 601 Kč k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně určil, že darovací smlouva uzavřená 6. 10. 2017 mezi [jméno] [příjmení], narozeným [datum], bytem„ [ulice a číslo]“, coby dárcem a žalovanou [jméno] [příjmení] jako obdarovanou, na základě které došlo k převodu vlastnického práva k jednotce [číslo] způsob využití byt, vymezený podle zákona o vlastnictví bytů v budově [adresa] postavené na pozemku parc. č. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, a s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu o velikosti id. [číslo] na společných částech budovy [adresa] postavené na pozemku parc. č. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, a s jednotkou souvisejícího spoluvlastnického podílu o velikosti id. [číslo] na pozemku parc. č. st. [číslo], zastavěná plocha a nádvoří, vše v k. ú. a obci [obec], zapsáno u [stát. instituce], [stát. instituce], je vůči žalobci neúčinná (výrok I), a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci na nákladech řízení„ na soudním poplatku 2 000 Kč a za právní zastoupení žalobce advokátem JUDr. [jméno] [příjmení] částku 14 232,70 Kč, vše k jeho rukám“ do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II).