Výrok
Změna žaloby tak, aby soud určil, že žalobce není vlastníkem motorového vozidla zn. Škoda Octavia, r. z. 2Z6 [číslo], [příjmení]: TMBZZZ1U2X2168871, se nepřipouští.
Odůvodnění
Soud prvního stupně rozsudkem zamítl žalobu na určení, že žalovaný je vlastníkem uvedeného motorového vozidla. Proti rozsudku podal odvolání žalobce a navrhl jeho změnu tak, že žalobě bude vyhověno. V průběhu odvolacího řízení žalobce změnil žalobu na určení vlastnického práva žalovaného k předmětnému vozidlu na určení, že žalobce není vlastníkem tohoto vozidla.
Podle § 95 odst. 1 a 2 o. s. ř. žalobce může za řízení se souhlasem soudu měnit návrh na zahájení řízení, ale soud nepřipustí změnu návrhu, jestliže by výsledky dosavadního řízení nemohly být podkladem pro řízení o změněném návrhu. Podle § 216 odst. 2 o. s. ř. v odvolacím řízení nelze uplatnit nový nárok.
Přestože určení vlastnického práva jedné osoby (žalovaného) k určité věci může být založeno na obdobných okolnostech jako určení neexistence vlastnického práva jiné osoby (žalobce) k téže věci, jde o skutkově odlišný nárok. Soud I. stupně zamítl žalobu z důvodu nedostatku naléhavého právního zájmu žalobce, respektive aktivní věcné legitimace žalobce, na dosud požadovaném určení, proto výsledky dosavadního řízení (před soudem I. stupně) nemohou být podkladem pro (odvolací) řízení o změněné žalobě, jíž by tak byl uplatněn v odvolacím řízení nový nárok.