UsneseníPotvrzeno

Spisová značka

15 Co 77/2025

Soud: Krajský soud v BrněDatum rozhodnutí: 2025-10-20Č. j.: 15 Co 77/2025-172Předseda senátu: Mgr. Jiří VašíčekAgenda: Odvolací (civilní) (Co)Zveřejněno: 2025-11-28Předmět řízení: o určení neplatnosti výpovědi dohody, o zdržení se zásahu do vlastnického práva, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov (dále jen „soud I. stupně) ze dne 19. 12. 2024, č. j. 43 C 238/2023-135, opravným usnesením,ECLI:CZ:KSBR:2025:15.Co.77.2025.1
náklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2025, č. j. 15 Co 77/2025-168 se ve výroku II. opravuje tak, že nesprávná částka 36 741,40 Kč se opravuje na správnou částku 41 741,40 Kč.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně, jako soud odvolací, rozhodl rozsudkem ze dne 7. 10. 2025, č. j. 15 Co 77/2025-168 tak, že rozsudek soudu I. stupně se v napadených výrocích I. a II. potvrzuje (výrok I.), ve výroku III. o nákladech řízení se rozsudek soudu I. stupně mění tak, že žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradu na nákladech řízení částku 36 741,40 Kč (výrok II.) a že žalobce je povinen zaplatit žalované na nákladech odvolacího řízení částku 15 616 Kč (výrok III.).

2. Z odůvodnění rozsudku odvolacího soudu vyplývá, že při výpočtu nákladů řízení, které procesně úspěšné žalované vznikly před soudem I. stupně, bylo vycházeno z toho, že žalované vznikly náklady za právní zastoupení v částce [Anonymizováno] Kč a náklady v souvislosti se zaplacením soudního poplatku ze vzájemné žaloby ve výši [Anonymizováno] Kč, tedy celkové náklady ve výši [Anonymizováno] Kč. Ve výroku II. rozsudku však tato částka byla nesprávně uvedena ve výši [Anonymizováno] Kč, namísto správné částky [Anonymizováno] Kč. Jedná se o zřejmý rozpor mezi odůvodněním rozsudku (viz body 16, 17 a zejména 18) a jeho výrokovou částí. Proto odvolací soud postupoval podle § 164 o.s.ř. ve spojení s § 211 o.s.ř. a tuto zjevnou nesprávnost opravil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto opravného usnesení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací