UsneseníZměněno

Spisová značka

16 Co 183/2024

Soud: Krajský soud v BrněDatum rozhodnutí: 2025-09-10Č. j.: 16 Co 183/2024-483Předseda senátu: JUDr. Pavel HolzbauerAgenda: Odvolací (civilní) (Co)Zveřejněno: 2025-10-20Předmět řízení: o 300 000 Kč s příslušenstvím – náhrada škody, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov, č. j. 43 C 242/2022-432, ze dne 30.4.2024ECLI:CZ:KSBR:2025:16.Co.183.2024.1
smír
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že soud schvaluje smír tohoto znění:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 200 000 Kč do 10 (deseti) pracovních dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení o schválení soudního smíru.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 50 000 Kč do 10 (deseti) pracovních dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení o schválení soudního smíru.

III. Žádnému z účastníků se nepřiznává náhrada nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Rozsudkem Okresního soudu [adresa] -venkov ze dne [datum], č. j. 43 C 242/2022-432 bylo rozhodnuto o zamítnutí žaloby, kterou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 300 000 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % od [datum] do zaplacení (výrok I.), žalobkyni byla uložena povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku ve výši 142 296 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované (výrok II.).

2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podala včasné a přípustné odvolání žalobkyně, navrhla, aby odvolací soud návrhu v celém rozsahu vyhověl, přiznal jí náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

3. V průběhu odvolacího řízení účastníci uzavřeli smír výše uvedeného znění.

4. Podle ustanovení § 99 odst. 1 věty první a druhé zákona č. 99/1963 Sb. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soud a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu.

5. Účastnice tohoto sporu v souladu s § 99 odst. 1 o. s. ř. uzavřely smír, kterým upravily svá práva a povinnosti ohledně celého předmětu sporu. Jestliže tento smír nebyl uzavřen v rozporu s právními předpisy, odvolací soud jej podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. schválil; napadený rozsudek ve věci samé byl v jeho smyslu podle § 220 odst. 2 o. s. ř. změněn, to vč. závislého výroku o náhradě nákladů řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací