Výrok
I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I ve znění, že se zamítá žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni a) částku 5.659.344 Kč, žalobci b) částku 500.000 Kč a žalobci c) částku 500.000 Kč, vždy s úrokem z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby, jakož i ve výroku V, potvrzuje.
II. Ve výroku II se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že se žalobcům a), b) a c) přiznává osvobození od soudních poplatků.
III. Ve výroku III se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že se České republice právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.
IV. Ve výroku IV se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že ve vztahu mezi žalobci a), b), a c) a žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
1. V záhlaví označeným rozsudkem zamítl soud prvního stupně nárok žalobkyně a) na úhradu částky 5.659.344 Kč, žalobce b) na úhradu částky 500.000 Kč a žalobce c) na úhradu částky 500.000 Kč, vždy s úrokem z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby (výrok I). Dále soud prvního stupně nepřiznal žalobcům a), b) a c) právo na osvobození od soudních poplatků (výrok II) a žalobcům a), b) a c) stanovil povinnost, aby společně a nerozdílně nahradili České republice – Okresnímu soudu v Prostějově náklady řízení ve výši 16.813,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III). Soud prvního stupně stanovil dále žalobcům a), b) a c) povinnost, aby nahradili žalovanému v téže lhůtě k rukám jeho zástupce náklady řízení, a to žalobkyni a) ve výši 342.689 Kč, žalobci b) ve výši 30.237,10 Kč a žalobci c) rovněž ve výši 30.237,10 Kč (výrok [příjmení]). Konečně soud prvního stupně rozhodl tak, že ve vztahu mezi žalobci a), b) a c) a vedlejším účastníkem nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok V).