Výrok
I. Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku I. mění tak, že se určuje, že výpověď žalovaného vůči žalobci ze dne [datum], vztahující se k nájmu bytu [číslo] nacházejícího se v 1. nadzemním podlaží bytového domu [adresa] č. or. 92 na ulici [ulice] v [obec], postaveného na pozemku 954, zapsaného na [list vlastnictví] u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště Brno – město, katastrální území [k.ú.], je neoprávněná a neplatná.
II. Ve výroku II. se rozsudek soudu I. stupně mění tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
IV. Česká republika – Městský soud v Brně nemá vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
1. Rozsudkem rozhodl soud I. stupně takto:
I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal určení, že výpověď žalovaného vůči žalobci ze dne [datum], vztahující se k nájmu bytu [číslo] nacházejícího se v 1. nadzemním podlaží bytového domu [adresa] č. or. 92 na ulici [ulice] v [obec], postaveného na pozemku 954, zapsaného na [list vlastnictví] u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště Brno – město, katastrální území [k.ú.], je neoprávněná a neplatná, se zamítá.
II. Žalovanému se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.