Výrok
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. 2. 2023, č. j. 27 Co 22/2022-296, se v I. výroku za textem„ ve II. výroku“ doplňuje o slova„ co do 8,05% úroků z prodlení z částky 240 139,83 Kč od [datum] do [datum]“
Odůvodnění
1. Krajský soud v Brně rozhodl rozsudkem ze dne 23. 2. 2023, č. j. 27 Co 22/2022-296, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 12. 10. 2021, č. j. 4 C 354/2015-252, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 22. 3. 2022, č. j. 4 C 54/2015-272. Odvolání žalovaného směřovalo do části II. výroku, kterou mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci 8,05% úroky z prodlení z částky 240 139,83 Kč od [datum] do [datum] a takto vymezený předmět odvolacího řízení byl projednán a je zjevný i z obsahu odůvodnění opravovaného rozsudku.
2. Za situace, kdy odvolání žalovaného jednoznačně směřovalo pouze do části II. výroku rozsudku soudu prvního stupně a odvolací soud tuto skutečnost v I. výroku svého rozhodnutí nezohlednil, jedná se o zjevnou nesprávnost.
3. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
4. Odvolací soud proto zjevnou nesprávnost v I. výroku svého rozhodnutí postupem podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. opravil.