Rozsudek

Spisová značka

49 CO 121/2022

Soud: Krajský soud v BrněDatum rozhodnutí: 2022-07-25Č. j.: 49 CO 121/2022-88Soudce: Mgr. Monika KyselováAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2022-07-29Předmět řízení: o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. května 2022, č.j. 48 C 83/2020-81,ECLI:CZ:KSBR:2022:49.Co.121.2022 .1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Rozsudkem soudu I. stupně byl žalovaný zavázán k povinnosti zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 61.162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částek a za dobu ve výroku přesně specifikovaných (výrok I.) a k povinnosti v téže lhůtě zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 4.559 Kč (výrok II.).

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný včasné (§ 204 odst. 1 o.s.ř.) a objektivně i subjektivně přípustné (§ 201, § 202 a contrario o.s.ř.) odvolání.

3. Podle § 205 odst. 1 o.s.ř. v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).

4. Z obsahu odvolání v projednávané věci vyplývá, že z náležitostí stanovených § 205 odst. 1 o.s.ř. postrádá údaje o rozsahu, v jakém je rozhodnutí napadeno, o důvodech odvolání (tj. v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí nebo postupu soudu) a o tom, čeho se žalovaný domáhá (odvolací návrh). K odstranění uvedených vad odvolání byl žalovaný vyzván usnesením soudu I. stupně ze dne 23. 6. 2022, č. j. 48 C 83/2020-85, doručeným žalovanému prostřednictvím jeho 3. 7. 2022. Žalovaný však žádným způsobem v 10 denní lhůtě určené soudem I. stupně, a ani později, nereagoval a vady odvolání neodstranil přesto, že byl poučen o tom, jak vady odvolání odstranit a též o procesních následcích spojených s nevyhověním výzvě soudu. Vzhledem k tomu, že absence údajů o rozsahu, v jakém byl rozsudek soudu I. stupně napaden a o důvodech odvolání brání pokračování odvolacího řízení, odvolací soud za použití § 43 odst. 2 a § 211 o.s.ř. odvolání odmítl.

5. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř.) tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť nebylo zjištěno, že by žalobci, který by na náhradu nákladů odvolacího řízení právo měl, v souvislosti s odvoláním žalovaného nějaké náklady vznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací