Výrok
Rozsudek Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 26. října 2022, č. j. 59 Co 37/2022-187, se opravuje tak, že výrok II správně zní:
Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku I v části, kterou byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 34.788,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 94.788,60 Kč od [datum] do [datum] a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 34.788,60 Kč od [datum] do zaplacení, a ve výroku II a III potvrzuje.
Odůvodnění
Rozsudkem Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 26. října 2022, č. j. 59 Co 37/2022-187, bylo rozhodnuto ve shora uvedené věci.
Zjevně nesprávně byl ve výroku II uveden do potvrzující části výroku rozsudku odvolacího soudu den [datum] a den [datum], ačkoliv správně měl být uveden den [datum] a den [datum] (viz bod 55. odůvodnění v záhlaví citovaného rozsudku odvolacího soudu).
Dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Jelikož se jedná o zjevnou nesprávnost soud v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. provedl opravu předmětného rozsudku.