Výrok
I. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 11. 2025, č. j. 21 Co 374/2025-387 se ve výroku pod bodem II písmeno j/ a o/ opravuje takto:1/ namísto „1 200 Kč 16. žalovanému“ má být uvedeno „1 350 Kč 16. žalovanému“,2/ namísto „1 200 Kč 25. žalovanému“ má být uvedeno „1 350 Kč 25. žalovanému“.
II. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 11. 2025, č. j. 21 Co 374/2025-387 se v odůvodnění v odstavcích 31. a 36. opravuje takto:1/ namísto „Účelně vynaloženými náklady žalovaného 16. jsou tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč, celkem 1 200 Kč…“ má být uvedeno „Účelně vynaloženými náklady žalovaného 16. jsou tři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč, celkem 1 350 Kč…“,2/ namísto „Celkem tedy činí náklady řízení žalovaného 25. částku 1 200 Kč.“ má být uvedeno „Celkem tedy činí náklady řízení žalovaného 25. částku 1 350 Kč.“
Odůvodnění
Odvolací soud rozsudkem ze dne 5. 11. 2025 č. j. 21 Co 374/2025-387 rozhodl o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Semilech ze dne 24. 4. 2025 č.j. 10 C 188/2024-258. Žalovaný 25. podal u Okresního soudu v Semilech dne 14.1.2026 návrh na opravu výroku pod bodem II písm. o/ a v odůvodnění tohoto rozhodnutí v odstavci 36. Zároveň upozornil na tutéž chybu v psaní a v počtech ve vztahu k žalovanému 16. Krajskému soudu byl spis předložen k opravě dne 20.1.2026.Ve výroku pod bodem II rozsudku krajského soudu v písm. j/ a o/ došlo k chybě v psaní a v počtech, když byla nesprávně uvedena celková výše účelně vynaložených nákladů žalovaného 16. a žalovaného 25., které je žalobkyně povinna nahradit. K chybě v psaní a v počtech došlo též v odůvodnění rozsudku ve vztahu k těmto výrokům v odstavci 31. a 36. rozsudku.Odvolací soud proto v souladu s ust. § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) za použití § 211 o.s.ř. chyby v psaní a v počtech tímto usnesením opravil.