Výrok
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 3. 8. 2022,
č.j. 27 Co 106/2022-108, se ve výroku I opravuje tak, že tento výrok správně zní:
„ Rozsudek okresního soudu se ve výroku I mění takto:
1. Podílové spoluvlastnictví žalobkyně, žalovaného 1/, žalované 2/, žalované 3/ a žalované 4/ k nemovitým věcem, pozemku [anonymizována dvě slova], jehož součástí je stavba [obec], [adresa] a k pozemku [anonymizováno] [číslo] zapsaným v katastru nemovitostí u [stát. instituce], [stát. instituce], na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí], se zrušuje.
2. Nařizuje se prodej pozemků zapsaných v katastru nemovitostí u [stát. instituce], [stát. instituce], na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí], ve veřejné dražbě.
3. Výtěžek dražby bude rozdělen mezi účastníky řízení.“
Odůvodnění
V rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 3. 8. 2022, č. j. 27 Co 106/2022-108, bylo ve výroku I rozhodnuto o změně rozsudku okresního soudu tak, že se podílové spoluvlastnictví k předmětným nemovitým věcem zrušuje, nařizuje se prodej těchto nemovitých věcí ve veřejné dražbě s tím, že výtěžek dražby bude rozdělen mezi účastníky řízení.
Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, protože odvolání žalobkyně podle jeho obsahu směřovalo jen proti výrokům I, II a IV rozsudku okresního soudu (výrok III rozsudku okresního soudu nebyl napaden), provedl předseda senátu podle § 211 a § 164 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) opravu tímto usnesením tak, že rozsudek okresního soudu se mění pouze ve výroku I. O nákladech řízení před okresním soudem (výroky II a IV napadeného rozsudku okresního soudu) rozhodl krajský soud znovu v souladu s ustanovením § 224 odst. 2 o.s.ř. ve výroku II svého rozsudku ze dne 3. 8. 2022.