Výrok
I. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2024, č. j. 11 Co 105/2024-353 se v odstavci I. výroku opravuje tak, že namísto nedoplatku na výživném „ve výši 36.500 Kč“ se správně uvádí: „ve výši 34.000 Kč“.
II. Odůvodnění rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2024, č. j. 11 Co 105/2024-353 se pod bodem 13. opravuje tak, že poslední věta tohoto bodu správně zní: „V tomto rozsahu odvolací soud změnil rozsudek okresního soudu v odstavci II. výroku v souladu s ustanovením § 220 odstavec 1 o. s. ř.“.
Odůvodnění
1. Rozsudkem ze dne 30. 8. 2024, č. j. 11 Co 105/2024–353 krajský soud v odst. I. výroku změnil odst. II. výroku rozsudku okresního soudu tak, že žalovaného zavázal přispívat na výživu žalobce kromě již přiznaného výživného v odst. I. výroku další částku ve výši 2.000 Kč měsíčně za dobu od 1. 4. 2022 do 31. 8. 2023, přičemž nedoplatek na výživném ve výši 36.500 Kč zavázal žalovaného zaplatit žalobci ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozsudku. Ve zbylém napadeném rozsahu žalobu na stanovení výživného za dobu od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2022 ve výši 15.000 Kč měsíčně a za dobu od 1. 4. 2022 do 31. 8. 2023 v rozsahu částky 11.000 Kč měsíčně zamítl.
2. Podle obsahu odvolání žalobce napadal rozsudek okresního soudu v rozsahu nad přiznanou částku 2.000 Kč měsíčně za dobu od 1. 4. 2022 do 31. 8. 2023, napadal tak pouze zamítavou část ohledně výživného v rozsahu odst. II. výroku. Rozsudek okresního soudu v odst. I. výroku, kterým bylo rozhodnuto o výživném v částce 2.000 Kč za dobu od 1. 4. 2022 do 31. 8. 2023, včetně vyčísleného nedoplatku na výživném ve výši 31.500 Kč nabyl právní moci. Odvolací soud shledal oprávněným požadavek žalobce na výživné v celkové částce 4.000 Kč za dobu od 1. 4. 2022 do 31. 8. 2023, tj. nad přiznané výživné 2.000 Kč další částku 2.000 Kč měsíčně. Za období od dubna 2022 do srpna 2023 se jedná celkem o 17 měsíců, při výši výživného 4.000 Kč měsíčně měl žalovaný zaplatit celkem 68.000 Kč. Okresním soudem byl zavázán k zaplacení částky 31.500 Kč, na výživném sám zaplatil 2.500 Kč (květen 2022), zbývající dlužné výživné tak představuje 34.000 Kč, nikoli 36.500 Kč, jak bylo uvedeno nesprávně ve výroku rozsudku krajského soudu.
3. Uvedená nesprávnost ve výpočtu dlužné částky byla v souladu s ust. § 164 o. s. ř. opravena.
4. Současně byla opravena další nepřesnost obsažená v odůvodnění rozsudku pod bodem 13. v poslední větě, v níž byl navíc uveden taktéž odst. I. výroku rozsudku okresního soudu, ačkoli odvolací soud změnil rozsudek okresního soudu pouze v odst. II. výroku, jak vyplývá ostatně z výroku rozsudku odvolacího soudu, stejně tak z vymezení rozsahu odvolacího přezkumu pod bodem 4. odůvodnění rozsudku. Rovněž uvedená nesprávnost byla opravena postupem podle § 164 o. s. ř.