Usnesení

Spisová značka

11 CO 177/2022

Soud: Krajský soud v OstravěDatum rozhodnutí: 2022-12-20Č. j.: 11 CO 177/2022-206Soudce: JUDr. Jana PalkovskáAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2022-12-22ECLI:CZ:KSOS:2022:11.Co.177.2022.1
peněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Bruntále na soudním poplatku částku 2.570 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2022, č. j. 11 Co 177/2022-201 bylo rozhodnuto o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále – pobočka v Krnově ze dne 10. 5. 2022, č. j. 19 C 12/2021-171, ve znění opravného usnesení ze dne 11. 5. 2022, č. j. 19 C 12/2021-174. K odvolání žalobkyně byl rozsudek okresního soudu mimo jiné změněn v odstavci II. výroku a vzájemná žaloba o zaplacení částky 51.400 Kč s příslušenstvím byla zamítnuta.

2. Žalobkyně byla v řízení osvobozena od placení soudních poplatků usnesením ze dne 14. 5. 2021, č. j. 19 C 12/2021-31. Vzhledem k tomu, že byla v odvolacím řízení ohledně vzájemné žaloby o zaplacení částky 51.400 Kč s příslušenstvím procesně úspěšná, podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, platí přenos poplatkové povinnosti na žalovanou. Výše soudního poplatku z částky 51.400 Kč činí podle položky 22 a položky 1 Sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu o soudních poplatcích, 5 % z této částky, což je 2.570 Kč.

3. O přenosu poplatkové povinnosti na žalovanou nebylo rozhodnuto v rozsudku odvolacího soudu, bylo tak učiněno dodatečně předmětným usnesením.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací