Výrok
I. Rozsudek okresního soudu se ve výrocích I., II. a III. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Odůvodnění
1. Napadeným rozsudkem okresní soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 1 277 323,54 Kč (výrok I.), dále částku 801 793,90 Kč (výrok II.), a na náhradě nákladů řízení částku ve výši 523 030 Kč (výrok III.), dále uložil žalobkyni povinnost zaplatit státu na účet Okresního soudu v Ostravě na doplatku soudního poplatku částku 62 Kč (výrok IV.).
2. Proti tomuto rozsudku, proti výrokům I., II. a III., podala žalovaná včasné odvolání.
3. Podáním ze dne [datum] (č. l. 356 spisu) došlým soudu dne [datum] vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena dohoda o narovnání, v rámci které byl vyřešen i nárok žalobkyně, který byl uplatněn v tomto řízení. Toto podání je podepsáno i žalovanou, která na ně připojila doložku, že souhlasí se zpětvzetím žaloby a výslovně se vzdala práva na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně navrhla, aby žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.
4. Dle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
5. Rozsudek byl napaden ve výrocích I., II. a III. včasným odvoláním žalované, došlo tak v tomto rozsahu k suspenzivnímu i devolutivnímu účinku odvolání. Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí žaloby žalobkyní a souhlas žalované se zpětvzetím žaloby, postupoval v souladu s § 222a odst. 1 o. s. ř. a rozsudek okresního soudu v tomto rozsahu zrušil a řízení v tomto rozsahu zastavil, jak uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozhodnutí, čímž bylo vyřešeno i odvolání žalované proti rozsudku.
6. Odvolací soud byl povinen v důsledku zrušení rozsudku a zastavení řízení znovu originárně rozhodnout o náhradě nákladů řízení mezi účastníky před soudy obou stupňů. Za situace, kdy se oba účastníci řízení výslovně práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů vzdali, rozhodl odvolací soud, jak ve výroku ad II. uvedeno.