UsneseníPotvrzeno

Spisová značka

15 Co 108/2025

Soud: Krajský soud v OstravěDatum rozhodnutí: 2025-09-22Č. j.: 15 Co 108/2025-96Předsedkyně senátu: Mgr. Dagmar GottwaldováAgenda: Odvolací (civilní) (Co)Zveřejněno: 2025-10-22Předmět řízení: o zaplacení 158 210 Kč s příslušenstvím,ECLI:CZ:KSOS:2025:15.Co.108.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 7. 2025, č. j. 15 Co 108/2025-91, se ve výroku I. opravujez nesprávného znění tohoto výroku:„I. Rozsudek okresního soudu se potvrzuje.“na správné znění tohoto výroku:„I. Rozsudek okresního soudu se ve výrocích II. a III. potvrzuje.“.

Odůvodnění

1. Krajský soud, jako soud odvolací, rozhodl dne 15. 7. 2025 rozsudkem č. j. 15 Co 108/2025-91, v němž došlo ke zřejmé zjevné nesprávnosti spočívající v nesprávně uvedeném rozsahu přezkoumávaných výroků, kdy v důsledku tohoto mechanického selhání bylo ve výroku I. rozsudku odvolacího soudu uvedeno, že se rozsudek okresního soudu potvrzuje, ačkoliv správně mělo být uvedeno, že se rozsudek okresního soudu potvrzuje ve výrocích II. a III., neboť jen v tomto rozsahu byl včasným odvoláním žalobce rozsudek okresního soudu napaden. Toto bylo nadto avizováno předsedkyní senátu i v úvodu jednání při zahajování jednání odvolacího soudu. Pouze mechanickým selháním došlo k tomu, že při vyhlašování rozsudku nebyly výroky II. a III. rozsudku okresního soudu uvedeny ve výroku I. rozsudku odvolacího soudu.

2. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Odvolací soud předmětnou zcela zjevnou nesprávnost v označeném rozhodnutí postupem dle § 164 o. s. ř. opravil tímto opravným usnesením, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací