Usnesení

Spisová značka

15 CO 191/2022

Soud: Krajský soud v OstravěDatum rozhodnutí: 2023-01-30Č. j.: 15 CO 191/2022-250Soudce: Mgr. Dagmar Gottwaldová senátuAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2023-02-10ECLI:CZ:KSOS:2023:15.Co.191.2022.1
pozůstalost
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 13. 11. 2012, č. j. 61 EC 937/2010-147, se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žalobkyni se právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů nepřiznává.

Odůvodnění

1. Napadeným rozsudkem okresní soud zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 45 000 Kč s úrokovým příslušenstvím (výrok I.) a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení částku 26 950,70 Kč (výrok II.).

2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně včasné odvolání.

3. V průběhu odvolacího řízení žalovaná dne [datum] zemřela. Řízení o pozůstalosti žalované bylo vedeno u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 36 D 2608/2022.

4. Usnesením Okresního soudu v Karviné ze dne 22. 12. 2022, č. j. 36 D 2608/2022-16, bylo řízení o pozůstalosti po zemřelé žalované zastaveno podle ust. § 154 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., neboť žalovaná zanechala pouze nepatrný majetek. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].

5. Protože žalovaná v průběhu odvolacího řízení zemřela, tedy ztratila způsobilost být účastníkem řízení, a s ohledem na výsledek dědického řízení do jejich práv a povinností, o které v řízení jde, nevstoupila žádná jiná osoba, s níž by bylo možno v řízení pokračovat, když to, že by žalované náležel jiný majetek, než který byl projednáván v pozůstalostním řízení, v řízení nevyšlo najevo, odvolací soud v souladu s ust. § 107 odst. 2 a odst. 5 o. s. ř. rozhodl o zrušení napadeného rozsudku okresního soudu a řízení zastavil.

6. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto dle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. negativním výrokem, neboť řízení bylo zastaveno.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací