UsneseníEP1250

Spisová značka

15 CO 26/2023

Soud: Krajský soud v OstravěDatum rozhodnutí: 2023-02-15Č. j.: 15 CO 26/2023-192Soudce: Mgr. Dagmar GottwaldováAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2023-03-24ECLI:CZ:KSOS:2023:15.Co.26.2023 .1
peněžité plnění
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě na soudním poplatku za odvolání částku 3 177 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Rozsudkem ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185, Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací změnil rozsudek okresního soudu ve výroku I. tak, že co do částky 322 697,70 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky za dobu od [datum] do zaplacení rozsudek okresního soudu potvrdil, co do částky 101 315,40 Kč se specifikovaným úrokovým příslušenstvím rozsudek okresního soudu změnil tak, že v této části žalobu zamítl a současně změnil nákladový výrok rozsudku okresního soudu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dále žalobkyni uložil doplatek soudního poplatku za řízení částkou 2 351 Kč (výrok II.), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III.) a uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Ostravě na soudním poplatku za odvolání částku 16 135 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok IV.).

2. Žalovaný byl v řízení zastoupen soudem ustanoveným opatrovníkem dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř. O jeho poplatkové povinnosti jako navrhovatele, tedy odvolatele, rozhodl odvolací soud dle § 9 odst. 4 písm. b), odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích až v rozhodnutí, kterým se řízení končí, tj. v rozsudku ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185.

3. Poplatková povinnost žalovaného jakožto navrhovatele vypočtená ze základu ve výši 386 226,92 Kč (jistina úvěru ve výši 385 393,92 Kč + poplatky ve výši 833 Kč), činila dle položky 22 odst. 1 písm. a), položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků celkem částku 19 312 Kč. V souladu s ust. § 2 odst. 3 a 4 zákona o soudních poplatcích tak odvolací soud rozdělil podle výsledku řízení úhradu soudního poplatku za odvolání mezi oba účastníky tak, že žalovaného, neúspěšného co do částky 322 697,70 Kč, zavázal k zaplacení částky 16 135 Kč, a to ve výroku IV. rozsudku odvolacího soudu ze dne 15. 2. 2023, č. j. 15 Co 26/2023-185, a tímto usnesením uložil žalobkyni zaplatit České republice zbývající část tohoto poplatku v částce 3 177 Kč na účet Okresního soudu v Ostravě.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací