UsneseníZastavenoEP1250

Spisová značka

8 CO 2/2022

Soud: Krajský soud v OstravěDatum rozhodnutí: 2022-10-05Č. j.: 8 CO 2/2022-132Soudce: JUDr., Ph.D. Martin PutíkAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2022-10-10ECLI:CZ:KSOS:2022:8.Co.2.2022.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. Usnesením v záhlaví označeným okresní soud vyslovil svou mezinárodní nepříslušnost (odstavec I. výroku), zastavil řízení (odstavec II. výroku) a dále rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odstavec III. výroku).

2. Žalobce včasným odvoláním napadl usnesení v celém rozsahu, přičemž následným podáním ze dne 20. 9. 2022 vzal odvolání zcela zpět a rovněž tak i žalobu, a to z důvodu, že žalovaná uplatněný nárok uhradila. Náhrady nákladů řízení se vzdal.

3. Odvolací soud vzhledem k dispozitivnímu úkonu žalobce spočívajícím ve zpětvzetí odvolání podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), odvolací řízení zastavil, když se dále již nezabýval zpětvzetím žaloby jakožto podáním ve věci samé, o kterém musí rozhodnout samostatně soud prvního stupně. To vše s přihlédnutím k tomu, že z postavení odvolacího soudu jako přezkumné instance vyplývá, že nemůže v odvolacím řízení rozhodnout ve věci samé, bylo-li odvolacímu přezkumu podrobeno procesní rozhodnutí (zde rozhodnutí o mezinárodní nepříslušnosti soudu), které povahu rozhodnutí o věci samé nemá.

4. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení je odůvodněn skutečností, že žalobce se náhrady nákladů v této fázi řízení vzdal.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací