Výrok
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, se ve výroku I. opravuje tak, že správně zní:
I. Rozsudek soudu I. stupně se v napadených částech výroků I.2., II.2. a III.2. o zaplacení částek 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení mění tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částky 1 946,32 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení, 1 208,66 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení a 462 Kč s 9% úrokem z prodlení ročně z této částky od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Při písemném vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. února 2022, č. j. 21 Co 26/2022–96, došlo ke zřejmé nesprávnosti, kdy namísto správné specifikace doby, po kterou běží zákonný úrok z prodlení„ od [datum] do zaplacení“, byl uveden nesprávný údaj„ od [datum] do zaplacení“. Že jde o zřejmou nesprávnost, vyplývá z napadeného rozsudku, obsahu odvolání i odůvodnění opravovaného rozsudku.
Podle ust. § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Odvolací soud postupoval podle shora uvedeného zákonného ustanovení a zřejmou nesprávnost svého rozhodnutí tímto usnesením opravil.