Usnesení

Spisová značka

25 CO 34/2022

Soud: Krajský soud v PrazeDatum rozhodnutí: 2022-06-02Č. j.: 25 CO 34/2022-108Soudce: JUDr. Renáta LukešováAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2022-06-03ECLI:CZ:KSPH:2022:25.Co.34.2022 .1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Výrok

Výrok I. rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2022, č. j. 25 Co 34/2022-95, se opravuje tak, že správné datum počátku běhu prodlení je od 21. 1. 2020.

Odůvodnění

Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2022, č. j. 25 Co 34/2022-95, byl výrokem I. změněn rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 300 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 9 % ročně od 21. 10. 2020 do zaplacení do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku, výrokem II. nebylo žádnému z účastníků přiznáno právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a výrokem III. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení 6 436 Kč do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Při písemném vyhotovení rozsudku došlo k písařské chybě spočívající v uvedení počátku běhu prodlení 21. 10. 2020 namísto správného počátku prodlení od 21. 1. 2020. Z odůvodnění shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Praze (bod 20) se podává, že promlčecí lhůta počala běžet dne 21. 1. 2020.
Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné nesprávnosti.
Krajský soud v Praze v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. tuto zřejmou písařkou nesprávnost odstranil vydáním opravného usnesení. Opravné usnesení bylo nutno vydat s ohledem na skutečnost, že se jedná o výrok rozhodnutí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací