Výrok
I. Určuje se, že usnesení přijaté výborem [název] [název] [anonymizováno 5 slov], [IČO], se sídlem [adresa] dne 5. 6. 2020 o vyloučení člena [titul] [jméno] [příjmení] [titul za jménem], narozeného [datum], z [název] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno], [IČO], se sídlem [adresa] je neplatné.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 12 164 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se domáhal podanou žalobou určení, že usnesení přijaté výborem [anonymizováno 7 slov], [IČO], se sídlem [adresa] dne 5. 6. 2020 o vyloučení člena [titul] [jméno] [příjmení] [titul za jménem], narozeného [datum], z [anonymizováno 7 slov], [IČO], se sídlem [adresa] je neplatné, neboť nebyly splněny podmínky pro rozhodování o takovém návrhu, resp. došlo k porušení žalobcova ústavního práva sdružovacího
Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě uvedl, že uznává nárok, který je proti němu žalobou uplatňován.
Podle § 153a odst. 1 věty první o.s.ř. platí, že uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.
Podle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.
Protože obsah podaného vyjádření učiněné soudu lze bez pochyby považovat za uznání nároku žalovanou stranou, soud proto za použití ustanovení § 153a odst. 1,4 o.s.ř., tedy aniž by ve věci nařizoval jednání, rozhodl rozsudkem pro uznání o vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze.
Nadto soud dodává, že navrhovatel při podání návrhu na neplatnost právního aktu orgánu spolku nemusí případně argumentovat nicotností, neboť soud v rámci tohoto řízení musí ex officio řešit, zda usnesení netrpí vadami a tudíž není třeba samostatného rozhodnutí. Vzhledem k uznání nároku žalovaného ohledně neplatnosti usnesení členské schůze (nebyla řádně svolána) se již soud případnou nicotností nezabýval.
O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., tj. s přihlédnutím k úspěšnosti strany žalující ve věci. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 000 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., spolu s DPH ve výši 21 % z částky 8 400 Kč Celkem tedy 12 164 Kč.