Výrok
Napadený rozsudek se ve výroku III mění tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 2 252 Kč. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Odůvodnění
Soud prvního vyhověl žalobě a žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč. Do této náhrady započítal soudní poplatek ve výši 400 Kč. Žalobkyně podala návrh na opravu rozsudku na částku 2 252 Kč, protože soudní poplatek zaplatila ve výši 800 Kč. Soud prvního stupně uznal, že soudní poplatek započítal v nesprávné výši, ale měl za to, že nejde o chybu v psaní nebo počtech, jíž by mohl sám opravit, a proto podání žalobkyně předložil odvolacímu soudu jako odvolání. Odvolací soud má za to, že názor soudu prvního stupně lze akceptovat. Sice jde o chybu zjevnou, nicméně nikoli písařskou, na kterou pamatuje § 164 o. s. ř. Proto napadený výrok sám změnil a náklady řízení přiznal žalobkyni ve výši zohledňující soudní poplatek, který skutečně zaplatila. Právo na náhradu nákladů odvolacího řízení žalobkyni nepřiznal, jelikož přiznání této náhrady nenavrhovala a sama vycházela z toho, že o odvolání ani nejde. Změna napadeného rozhodnutí se zde přitom velmi blíží opravě rozhodnutí podle § 164 o. s. ř., za něž se žádná náhrada nepřiznává. Vidět lze konečně i to, že žalovaný ke zjevné chybě soudu prvního stupně nezavdal žádný podnět.