56 Co 23/2025

Odůvodnění

Rozsudkem ze dne [datum], č. j. [spisová značka] uložil Okresní soud [adresa] -město žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I) a žalované dále uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně. V řádné odvolací lhůtě došlo soudu prvního stupně podání nazvané odvoláním, z jehož obsahu vyplývá, že odvolání podává [Jméno žalované], avšak podání není podepsáno. Usnesením ze dne [datum], č. j. [spisová značka] vyrozuměl soud prvního stupně žalovanou o tom, že podání z [datum], které je podle svého obsahu odvoláním žalované proti rozsudku soudu prvního stupně, neobsahuje náležitosti uvedené v § 42 odst. 4 a § 205 občanského soudního řádu. Soud prvního stupně žalovanou vyzval, aby na odvolání doplnila svůj vlastnoruční podpis, a to i osobně v infocentru soudu prvního stupně, a vyzval žalovanou, aby uvedla, v jakém rozsahu rozhodnutí soudu prvního stupně napadá, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí (odvolací důvod) a čeho se prostřednictvím odvolání domáhá (odvolací návrh). K odstranění vad odvolání a doplnění odvolání soud prvního stupně poskytl žalované lhůtu 10 dnů od doručení tohoto usnesení a žalovanou poučil o odmítnutí odvolání, pokud nebudou odstraněny vytýkané vady a tato skutečnost bude bránit v pokračování v řízení. Usnesení soudu prvního stupně bylo žalované doručeno vložením do poštovní schránky dne [datum]. Žalovaná na výzvu soudu prvního stupně nereagovala. Podle § 205 odst. 1 o. s. ř. musí být v odvolání vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Podle § 42 odst. 4 o. s. ř. musí být z podání patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje a musí být podepsáno a datováno. Podle § 43 odst. 1 o. s. ř. vyzve předseda senátu usnesením účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti, nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle § 43 odst. 2 o. s. ř., není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. O těchto následcích musí být účastník poučen. Podpis je specifickou náležitostí podání v písemné formě a kromě stvrzení vůle procesního subjektu slouží také k ověření totožnosti osoby podatele označované v obsahu podání; slouží k ověření toho, že ve vztahu k soudu jedná skutečně ta osoba, která je účastníkem řízení a nikoli nikdo jiný. Aby podání bylo možno označit za řádné, musí být podepsáno podatelem, jak ukládá výše citované ust. § 42 odst. 4 o. s. ř. V listinné podobě podání musí jít vždy o podpis vlastnoruční. Pokud podpis podání zcela chybí, jedná se o vadu, kterou je třeba odstranit podle ustanovení § 43 o. s. ř., jak správně postupoval soud prvního stupně, když žalovanou vyzval k podpisu podání označeného jako odvolání žalované. Absence podpisu žalované způsobuje neprojednatelnost odvolání a z tohoto důvodu odvolací soud postupem podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odvolání žalované odmítl. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 146 odst. 3 o. s. ř., podle kterého odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady. V projednávané věci žalobkyni náklady v odvolacím řízení nevznikly.