RozsudekPotvrzeno

Spisová značka

30 CO 197/2021

Soud: Krajský soud v Ústí nad LabemDatum rozhodnutí: 2022-05-09Č. j.: 30 CO 197/2021Soudce: JUDr. Kateřina SoltanováAgenda: Odvolací (civilní) (CO)Zveřejněno: 2022-06-29Předmět řízení: o odvolání zástavní věřitelky proti usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 13 C 64/2017-108 ze dne 31. srpna 2021ECLI:CZ:KSUL:2022:30.Co.197.2021.1
zástavní právo
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (10) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č.j. 13 C 64/2017-108 ze dne 31. srpna 2021 se potvrzuje.

II. Zástavní věřitelka je povinna zaplatit zástavní dlužnici plnou náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 13 480,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].

Odůvodnění

1. Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl návrh zástavní věřitelky na nařízení prodeje zastavených nemovitých věcí ve vlastnictví zástavní dlužnice, a to pozemku parc. č. st. 889 o výměře 2 586 m2, jehož součástí je stavba, budova č.p . 3649 m2, pozemku parc. [číslo] o výměře 2 023 m2 a pozemku parc. [číslo] o výměře 32 m2, vše vedeno Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou, na [list vlastnictví], pro katastrální území [k.ú.], obec a okres [okres], k uspokojení pohledávky zástavní věřitelky za dědici původního dlužníka [jméno] [příjmení], [IČO], se sídlem [adresa] ve výši 355 338 984,27 Kč (výrok I) a vyslovil, že žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Soud prvního stupně při jednání dospěl na základě předložených listin k závěru, že nejsou splněny podmínky zákona pro nařízení prodeje zástavy, když nebyla prokázána existence zajištěné splatné pohledávky, existence zástavního práva k nemovitostem označeným v návrhu ani vlastnické právo zástavní dlužnice. Nákladový výrok byl odůvodněn procesní pasivitou v řízení úspěšné zástavní dlužnice, v jejímž důsledku nedošlo ke vzniku nákladů řízení, jež by jí měla neúspěšná strana hradit.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací